RİFAH

Разделяй и властвуй. Для одних хиджаб — мерило чести, для других — атрибут невежества. И самое прискорбное, что ко второй категории примкнул писатель Керамат Бёюкчёль.

Это уже не первое резонансное высказывание Бёюкчёля за последнее время. Недавно он высказался в поддержку Алёны Алиевой. Поэтому Турал Садыглы сейчас активно продвигает нарратив о том, что Бёюкчёль продался властям.

Вот только продажный прихлебатель режима вряд ли станет ставить властям в упрёк репрессии против журналистов. Вот фрагмент из сегодняшнего поста Керамата Бёюкчёля:

«Вы посадили в тюрьму столько журналистов и правозащитников, настолько ослабили у общества иммунитет к самостоятельному мышлению и критическим вопросам, что теперь те, кто превратил хиджаб в мерило чести и достоинства, безраздельно хозяйничают в социальных сетях».

Можно как угодно относиться к Бёюкчёлю, однако стоит помнить, что он любит эпатаж и провокации. Достаточно вспомнить хотя бы его знаменитое видеообращение к Алиеву или пост про Улутюрка.

Проблема, однако, в другом. В мире множество женщин в хиджабах, которые вносят серьёзный вклад в развитие науки — от медицины до космологии. Среди них есть известные врачи, инженеры, исследовательницы и учёные. Поэтому связывать хиджаб с невежеством так же неправильно, как считать его обязательным мерилом женской чести. Светскость государства не означает запрета на религиозную одежду, как и право носить хиджаб не даёт никому права навязывать его другим.

И ещё один момент. Я всегда говорил и буду говорить: нам с этой властью не нужны никакие дополнительные враги. Теперь собираются увольнять из школ даже вдов шехидов, работающих педагогами. Но как власти собираются обеспечивать право на образование девочкам, которых родители могут не отпускать в школу из-за запрета на хиджаб? Или мы уже дошли до того, что ради соблюдения правил одежды готовы мириться с тем, что дети вообще не будут учиться?

Власти хотят штрафовать родителей, которые не отправляют детей в школу. Но мы прекрасно знаем, как в Азербайджане обходят подобные правила, как решаются вопросы через связи и как можно откупиться от штрафа. В итоге закон может оказаться строгим для одних и вполне гибким для других.

При этом защита права носить хиджаб вовсе не означает, что нужно поддерживать любые требования, связанные с ним, или игнорировать последствия запретов. Речь о другом: государство не должно ставить девочку перед выбором между правом соблюдать религиозные убеждения и правом получать образование. Если родители не хотят отправлять дочь в школу без хиджаба, это не повод лишать её возможности учиться. Но и сам хиджаб не должен становиться обязательным условием для признания девушки порядочной или достойной. Родители вправе воспитывать детей в соответствии со своими убеждениями, однако ни религиозные взгляды семьи, ни правила школы не должны превращаться в инструмент давления на ребёнка. Задача светского государства — защищать права и свободы граждан, а не разжигать конфликт вокруг их одежды.

@RifahAz

Бакинское городское управление образования объявило о начале проверок соблюдения правил одежды в государственных школах. Проверки коснутся как школьной формы учащихся, так и одежды педагогов. Отдельные требования к внешнему виду учителей Кабинет министров утвердил 6 октября.

Заявление прозвучало на фоне жалоб на недопуск учениц в хиджабах к занятиям. В последние дни в соцсетях распространялись сообщения и видеозаписи о том, что в школах Джалилабадского и других районов девочек не пускают на уроки, требуя снять хиджаб.

При этом Бакинское городское управление образования ни слова не сказало о жалобах на недопуск учениц в хиджабах. В заявлении также не объясняется, каким образом будет обеспечено право на образование детей, которые не соблюдают установленные требования к одежде.

Где те клавиатурные «мусульмане», которые так ликовали по поводу ареста атеиста Чевика? Ваш выход, господа. Журналист Полад Асланов начал голодовку в тюрьме из-за ситуации с хиджабами. Шахсей-вахсей по имаму Хусейну — это одно, а проявить хотя бы долю его смелости и самоотверженности — совсем другое.

Кстати, турецкие власти на официальном уровне дали заднюю, заявив, что у каждой стороны могут быть свои подходы к внутренним вопросам. Эрдоган «защищает» исламские ценности лишь до тех пор, пока с их помощью можно манипулировать электоратом.

@RifahAz

Как же прекрасен искусственный интеллект. Благодаря искусственному интеллекту можно анализировать даже сам искусственный интеллект и с помощью искусственного интеллекта определять, кто правильно называет искусственный интеллект.

А если бы Америкой управлял искусственный интеллект, возможно, он хотя бы не запрещал бы людям называть искусственный интеллект искусственным интеллектом.

@RifahAz

/Любителям популизма посвящается. Новость буквально создана для того, чтобы смаковать её в чайхане.

Правительство обещает вознаграждать тех, кто сообщает о коррупционных преступлениях. В Милли Меджлисе обсуждают законопроект «О поощрении и защите лиц, сообщающих о правонарушениях, связанных с коррупцией».

Если информация подтвердится, информатор сможет получить до 25 минимальных зарплат. Кроме того, ему могут выплатить 5% от суммы, взыскание которой обеспечено в пользу государственного бюджета, либо от материального ущерба, возмещённого государству.

Государственные органы, публичные юридические лица, бюджетные организации и компании с численностью не менее 50 работников должны будут создать анонимные каналы для сообщений о коррупции. Предусматривается также защита личности информатора.

Если информатор или его близкий родственник погибнет в связи с сообщением о коррупции, семье выплатят 20 тысяч манатов. В случае получения травмы — 10 тысяч манатов.

Гудрат Гасангулиев даже предложил увеличить эти суммы как минимум до 150 тысяч манатов.

Юристы при этом обращают внимание на довольно очевидную проблему: в Азербайджане уже много лет существуют законы, государственные программы, планы действий и различные органы по борьбе с коррупцией. Однако это не привело к заметному результату. Более того, принятие самого законопроекта было предусмотрено Национальным планом действий по усилению борьбы с коррупцией на 2022–2026 годы ещё на 2024 год.

Отдельный вопрос — обещанное на 2026 год завершение технических работ для электронной подачи финансовых деклараций должностными лицами. Соответствующая обязанность существует в законодательстве уже много лет, но когда именно она наконец заработает, по-прежнему неясно.

Особенно примечателен комментарий провластного правозащитника Сахиба Мамедова, председателя Лиги защиты трудовых прав (ГОНГО). Он назвал будущий закон «Законом о защите тех, кто свистит»:

«В начале 2000-х годов Азербайджан в рамках борьбы с коррупцией начал создавать новые законы и институты. В тот период было начато сотрудничество с рядом специализированных международных организаций. Иностранные эксперты также встречались с нами. Название закона на английском языке — Whistleblower Protection Law — в буквальном переводе звучит примерно как „Закон о защите тех, кто свистит“.

В то время этот проект не был принят. По многочисленным объективным и субъективным причинам. Теперь его вынесли на повестку дня. Мы приветствуем это.

Но мы каждый день пишем посты о том, как государственные средства расходуются на бессмысленные вещи. Например, раз в месяц на небольшой участок некоторых улиц наносят пену и уходят. Называется это борьбой с коронавирусом. Я предполагаю, что здесь есть о чём свистеть. Я свищу ещё до принятия закона. И вознаграждения тоже не хочу».

В некоторых странах похожая система действительно существует. Например, в США защита информаторов опирается на работающие институты и, прежде всего, независимую судебную систему. Но в стране, где судей, прокуроров и всех ключевых чиновников назначает одно и то же несменяемое лицо, где десятки журналистов арестованы именно за разоблачение коррупционных схем, а чиновники, осуждённые за коррупцию, спустя некоторое время выходят на свободу, подобный закон выглядит скорее как инструмент для интриг, доносов и сведения счётов, чем как реальный механизм борьбы с коррупцией.

@RifahAz

Эмиратодрочер снова завёл свою любимую шарманку. Пишет: «нужна другая модель, которую ещё не придумали». А ты расскажешь нам, когда её придумают?

Слова Пехлеви здесь используются исключительно как повод. Но если говорить именно об Иране: кто пытается привить там демократию извне — Трамп, что ли? Иранцы уже не первое десятилетие протестуют и гибнут десятками тысяч за то, чтобы власть хотя бы уважала их права и достоинство. Если в твоей больной «реальности» главным критерием успешности власти является то, что она десятилетиями удерживается на крови, тогда да — теократия чрезвычайно успешна.

Ущербность примера ОАЭ как «восточной модели» видна уже из того, что около 88% населения страны составляют иностранцы. Можно долго рассуждать про нефть, британское наследие и личные качества шейхов, но одного этого факта достаточно: использовать такую конструкцию как универсальную модель просто нелепо.

А теперь самое смешное. Автор пытается доказать, что в Азии почти нет демократий, и почему-то перечисляет только развитые страны: Японию, Тайвань и Южную Корею. Ты слона в комнате совсем не замечаешь?

Индия — крупнейшая страна мира, и там есть конкурентные выборы и сменяемость власти. Да, со своими серьёзными проблемами и перекосами, но это демократия. Индонезия — крупнейшая мусульманская страна мира — тоже демократия. Несовершенная, но демократия. То же самое можно сказать о Малайзии. К этому списку можно добавить Бангладеш, Непал и Шри-Ланку. А самая вишенка на торте — Монголия. Давай-ка расскажи нам про знаменитую монгольскую «ментальность», которая якобы не позволяет демократии прижиться на Востоке.

Конечно, у всех этих стран полно проблем. Но ключевая разница в другом: их граждане могут менять власть на выборах. В автократии гражданину остаётся надеяться, что очередная «сильная рука» будет душить его не слишком сильно. В демократии у него хотя бы есть институциональный способ эту руку отодвинуть.

Идём дальше. Что именно не так с демократией в Молдове?

То, что на постсоветском пространстве в массе своей установились авторитарные режимы, связано не с загадочной «восточной ментальностью». Во многом это связано с тем, что один огромный сосед десятилетиями не желает отпускать свои бывшие колонии и воспринимает их самостоятельный выбор как угрозу собственному влиянию. Украина за это воюет. Грузии оказалось гораздо сложнее. Белорусы проголосовали за новую власть, но их выбор задавили на протестах при поддержке путинского режима. Каждый случай индивидуален, и у каждого свои обстоятельства.

Но самое главное — автор даже не пытается доказать свой главный тезис. Он просто перечисляет страны, где демократия сталкивалась с проблемами, и объявляет эти проблемы доказательством того, что демократия «не подходит Востоку». По такой логике можно доказать вообще что угодно.

В Африке есть бедные демократии — значит, демократия не подходит Африке. В Латинской Америке были военные диктатуры — значит, демократия не подходит Латинской Америке. В Европе были фашистские режимы — значит, демократия не подходит Европе. А если демократия где-то работает, автор просто объявляет эту страну исключением. Очень удобный вывод, под который заранее подбираются примеры.

И весь этот набор нафталиновых ярлыков вроде «Восток — дело тонкое» и «своя ментальность» нужен только для одного: убедить человека, что он ничего не может изменить. Мол, нам нужна «сильная рука», а демократия не работает. А какую систему нам тогда предлагают? Ну, «другую модель, которую ещё не придумали».

Очень удобно.

Ты — пыль, которая ничего не может и не должна решать. Сиди и не рыпайся.

Самое забавное, что те, кто лайкают такие посты, уверены, будто речь про какой-то абстрактный «Восток» и абстрактный народ. Нет. Речь о них самих. Им предлагают смириться с отсутствием права выбирать власть и называют это «ментальностью».

https://t.me/JokerBaku/11589

@RifahAz

Скандал вокруг бывшего главы Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Августа Ханнинга набирает обороты. Ханнинг, возглавлявший BND в 1998–2005 годах, был арестован по подозрению в шпионаже и государственной измене. Вместе с ним задержали бывшего руководителя его аппарата Манфреда Д.

По версии немецкой прокуратуры, Манфред Д. с 2010 года передавал Ханнингу за вознаграждение документы из BND. До 2022 года таким образом ему могли достаться около двух тысяч документов, в том числе секретные материалы о российских военных, иранской ядерной программе и данные иностранных разведывательных партнёров Германии. Следствие также проверяет, использовал ли Ханнинг эти материалы для подготовки аналитики для иностранных спецслужб.

При этом, как выяснил The Insider, после ухода из BND Ханнинг как минимум семь раз посещал Россию. Все эти поездки пришлись на 2015–2019 годы. Некоторые из них продолжались меньше суток: например, в июле 2016 года он прилетел из Мюнхена в Москву вечером, а уже на следующий день улетел в Берлин. Ещё одна аналогичная поездка состоялась в мае 2019 года.

Для нас эта история особенно интересна тем, что немецкие следователи отдельно проверяют возможные контакты Ханнинга с сотрудником азербайджанской разведки. Известно и о его прежних связях с Азербайджаном: бывший глава BND входил в правление Германо-азербайджанского форума.

Российские и азербайджанские спецслужбы вполне могли действовать в связке, преследуя при этом каждая свои интересы. Для алиевского режима доступ к подобным каналам и информации также мог представлять очевидный интерес.

Тем более что у Германии с Баку уже были весьма показательные истории. Германия депортировала в Азербайджан ряд политэмигрантов, а в других случаях годами затягивала выдачу им документов.

Европейские государства годами закрывали глаза на подобные вещи, не всегда понимая, насколько тесно могут пересекаться интересы различных спецслужб. История Ханнинга как раз показывает: азербайджанский след не исключает российский, они вполне могут существовать одновременно.

@rIFAHaZ

Запрет можно вводить когда угодно, но для развития той или иной сферы нужны ресурсы и время. В стране не развиваются театр, кино, анимация, футбол, игры и так далее. Развитие этих сфер одновременно займёт время подростков и не будет слишком дорого обходиться бюджету (можно получить достаточно средств для этого, ликвидировав одну-две бессмысленные государственные структуры или компании, отказавшись от бессмысленных проектов). Даже далеко ходить не будем: ты хочешь бороться с нарушением «принципа светскости», но в стране нет ни одного научно-популярного общества, а литературу на эту тему на азербайджанском языке невозможно найти ни для детей, ни для взрослых. Ты ничего не делаешь, но вводишь ограничения. Может, начать разговор с другой стороны? Может, сначала развить общество, может, выделить на это немного средств, а уже потом обсуждать запреты?

Тогрул Велиев, комментируя подготовку ограничения доступа к соцсетям для детей до 16 лет

@RifahAZ

Meydan TV разобрал нарративы Алиева на съезде партии «Новый Азербайджан» (YAP), который прошёл 2 октября. Как отмечает издание, самым примечательным моментом стала жёсткая риторика: президент несколько раз подчеркнул, что оккупацию Азербайджан прекратил «сам, в одиночку». Впрочем, издание не стало разбирать очередной повторённый Алиевым бред про правление Народного фронта. Видимо, на него уже просто перестали обращать внимание.

Вот что Алиев сказал на съезде: «В войне 1990-х годов нам никто не помогал. После войны тоже никто не помогал», «Нам не нужна ничья помощь, нам не нужно ничьё покровительство», «Всё, что мы приобрели, мы приобрели за деньги, вплоть до последней пули».

Страну он не назвал, но, как отмечает издание, на фоне последних событий речь, скорее всего, о Турции. Отношения Баку и Анкары заметно охладились: сначала азербайджанская делегация не вышла из зала во время выступления Нетаньяху на Генассамблее ООН, потом эрдогановские медиа раскритиковали введение единой школьной формы, которую подали как запрет хиджаба для школьниц. В ответ азербайджанские СМИ заговорили о торговле Турции с Израилем, о её сближении с Арменией и о том, что в 1990-е она не помогала. Совет по СМИ и вещанию назвал турецкие публикации предвзятыми и пообещал «практические меры», вплоть до запрета на въезд.

Любопытно и то, что раньше Алиев сам неоднократно благодарил Турцию за политическую и моральную поддержку, в том числе на параде 8 ноября 2025 года. А в этой речи не прозвучало ни слова «Турция», ни даже слова «тюрк», хотя ещё недавно он активно говорил о тюркизме и Организации тюркских государств.

Алиев раскритиковал Минскую группу, обвинив её в замораживании конфликта. До 2020 года он так резко о ней не говорил: в 2017-м хвалил усилия Франции как сопредседателя, а после 44-дневной войны тон поменялся полностью.

Отдельно издание проверило слова про то, что при миллионе беженцев «никто не протянул руку помощи». По данным самого Госкомитета по делам беженцев, из 7,1 млрд манатов, потраченных в 1993–2018 годах, около 1,4 млрд (примерно 20%) пришло от международных организаций. Посол США в 2016 году называл сумму в 115 млн долларов, а ЕС в 1992–2004 годах выделил 176 млн евро гуманитарной помощи.

И самое забавное: на съезде перестали церемониться и отменили пятилетнее ограничение срока полномочий председателя YAP. Оказывается, оно до сих пор существовало. Теперь срок не ограничен.

__

Меня особенно поразил призыв Алиева прекратить формальные мероприятия и работать умнее. Это говорит человек, чей режим буквально зиждется на таких массовках.

@RifahAz

В 2013 году Донецк, принявший годом ранее чемпионат Европы по футболу, уже фактически стал по экономической значимости вторым городом Украины. Современный, оживлённый и развивающийся город, который нередко называли второй столицей страны. Никаких межнациональных столкновений, стычек или конфликтов на национальной почве — ничего подобного.

А в 2014 году в Донецк пришёл «путинский мир».

И вот что происходит там спустя 12 лет — пишет Z-канал «РИА Катюша»:

«Тяга представителей нашей системы к "перекладыванию плитки" вызывала непонимание и раздражение ещё в мирные времена. В воюющей же стране она, подчас, приобретает такие формы, что начинает напоминать даже не пир во время чумы, а что-то настолько дикое, что даже сравнить не с чем. Особенно когда речь идёт о таких многострадальных регионах, как Донбасс.

Там, намедни, отчитались о намерении построить очередной "элитный район" в Донецке с домами "в форме грибов-лисичек". Вроде как проект выходит "на финальную стадию", что бы это ни значило. При том, что даже разговоры такого рода в городе, находящемся в таком положении — просто дикость. А столь неприкрытая жажда "освоения бюджетов" и вовсе нечто за гранью добра и зла.

Почему?

А потому, что Донецк вообще и Донбасс в общем живут в обстановке коммунального апокалипсиса.

Во-первых, ситуация с водой в Донецке не просто плохая. Она чудовищная. И дело уже даже не в дефиците самой воды (к этому население уже как-то смогло приспособиться), а в её качестве. Вода в Донецке с недавних пор стала реально опасна для жизни: из кранов течёт жидкость с резким химическим запахом, которой травятся, от которой у людей лезут волосы, которой непонятно, можно ли даже стирать (а людям хотя бы мыться надо). Никаких объяснений от властей нет.

В городе идут разговоры, что в водопроводную систему подают чуть ли не шахтные воды. И эти разговоры не единственные неприятные. Например, в недавнем интервью Андрей Пургин (создатель Русской Весны в Донецке, предводитель восстания 1 марта 2014 года, отец-основатель ДНР и первый её глава, ныне находящийся в многолетней опале) рассказал, что у команды нынешнего главы ДНР несколько заводов питьевой воды, которую они продают и совершенно не заинтересованы в том, чтобы питьевая вода текла из кранов. Можете себе представить, какие вопросы прямо сейчас задают люди в Донецке, видя, что у них из кранов течёт яд. Изумительный момент для того, чтобы тратить деньги на "дома-грибы". Или даже просто говорить об этом.

Во-вторых, ситуация со светом в ДНР не менее страшная. Постоянные удары врага плюс естественный износ инфраструктуры, не обновлявшейся десятилетиями (сначала Украина, потом война) приводят к тому, что энергетика постоянно находится в режиме латания дыр. Периодических блэкаутов. Впереди ещё и отопительный сезон и, вообще-то, рассуждать надо не о том, что в него будет делать Киев, а что будет делать Донецк. Так вот всё это ещё и в ситуации кадрового дефицита электриков. Почему? Потому что зарплаты у них нищенские, а работа опасная. И люди не выдерживают. А они нужны. Так, может, на них деньги тратить и на восстановление, а не на новые "элитные районы в прибрежной зоне"?»

__

Просто иногда стоит освежать в памяти, против чего все эти годы воюют украинцы.

@RifahAz

Когда на этом канале вы читаете утверждения о том, что алиевский режим вытуривает граждан Азербайджана из страны, воспринимайте это именно буквально.

Вот вам очередное подтверждение: Государственное агентство занятости запускает проект «Экспорт рабочей силы из Азербайджана» и отправляет азербайджанцев работать в Словению и Турцию, а теперь обсуждает ещё и Германию.

Как демонстративно разбиваются о реальность все эти сказки про «развитие», «низкий уровень безработицы»... Причём разбиваются самой же властью.

@RifahAz

Осуждённый по сфабрикованным обвинениям медиаюрист и основатель Toplum TV Алескер Мамедли в профессиональной юридической манере обратился к уполномоченной по бесправию человека Сабине Алиевой, призвав её провести мониторинг судебных заседаний по его делу, проверить многочисленные нарушения его прав и дать им официальную оценку.

Разумеется, Алескер-муэллим прекрасно понимает, что ничего предпринято не будет. Тем более что у Сабины сейчас праздник: ей поднимают зарплату с 3 060 аж до 12 тысяч манатов.

У Алескера Мамедли обнаружена онкология. Каждый день, пройденный без должной медицинской помощи, повышает вероятность необратимых последствий для его организма. Эта власть месяцами игнорировала онкологическое заболевание Аваза Зейналлы и выпустила его только тогда, когда рак перешёл в терминальную стадию.

Сабина Алиева, её хозяева и все, кто поддерживает пропаганду режима, несут ответственность за здоровье Алескера Мамедли, за смерть Аваза Зейналлы и других политзаключённых.

@RifahAz

«Указанные публикации не являются случайными инициативами отдельных лиц, а представляют собой часть целенаправленной кампании, проводимой на основе определенной координации и единого подхода, контролируются определенными кругами. Такие случаи не только не укладываются в правовые и этические рамки, но и противоречат требованиям законодательства Турецкой Республики. Мы считаем, что, как и в других соответствующих случаях, в отношении Азербайджана следует проявлять чуткий подход и соблюдать требования законодательства.

Азербайджанская сторона внимательно следит за процессами, происходящими в турецких СМИ и социальных медиа, и не исключено, что будут приняты соответствующие меры, предусмотренные законодательством, в том числе возможность ограничения въезда в нашу страну организаторов и исполнителей клеветнической кампании.

Наша общественность считает недопустимым предоставлять площадку тем, кто хочет подорвать сформировавшиеся между двумя государствами и народами исторические, политические и духовные узы, взаимное доверие и стратегическое союзничество, и ожидает принятия практических мер для предотвращения подобных попыток», — говорится в сообщении Совета медиа и вещания, опубликованном в субботу.

__

Обратите внимание на фрагмент: «как и в других соответствующих случаях, в отношении Азербайджана следует проявлять чуткий подход». По сути, Совет говорит: если в Турции сажают или преследуют критиков Эрдогана, то почему бы так же не относиться к критикам Алиева?

Весь сыр-бор начался из-за двух вещей. Во-первых, турецких блогеров задело то, что азербайджанская делегация не покинула зал во время выступления Нетаньяху. Во-вторых, в Азербайджане недавно приняли новые правила школьной формы, которые фактически запрещают ношение хиджаба в школах. Это тоже вызвало бурную реакцию в турецком информационном пространстве, и на этом фоне критика Алиева со стороны турецких блогеров стала ещё жёстче.

При этом у каждой страны, включая Азербайджан, есть собственные национальные интересы. Пусть турки сначала со своими лицемерными властями разберутся, прежде чем предъявлять претензии другим. Отношения с Израилем — лишь один из примеров.

А вот с хиджабом вопрос уже гораздо чувствительнее, и претензии турок здесь вполне резонны. Ты рассказываешь сказки про единство исламского мира, призываешь всех объединиться, а с другой стороны фактически запрещаешь хиджаб. И самое забавное, что на самом деле хиджаб в школах был запрещён ещё в 2010 году. Просто сейчас, для своих монопольных коррупционных целей, ужесточили требования к школьной форме.

Невозможно усидеть на всех стульях одновременно. Рано или поздно пятую точку всё равно прижмёт.

@RifahAz

Не стало журналиста Аваза Зейналлы.

Он мог бы выбрать путь придворных пропагандистов вроде Эйнуллы и Миршахина, но остался верен своей совести и принципам. Аваз Зейналлы не был святым и совершал ошибки, за которые его можно и нужно было критиковать. Но тот факт, что он не стал лакеем режима и до конца жизни, несмотря на тяжёлую болезнь, продолжал обличать произвол, заслуживает особого уважения.

Ruhun şad olsun, Əvəz bəy. Məkanın cənnət olsun.

@RifahAz

Вспомним и почтим память наших воинов, павших за Азербайджан.

Не очень хочется затрагивать тему числа потерь этим вечером, но все шесть лет с начала Второй Карабахской я постоянно встречаю сомнения соотечественников в правдивости официальных данных о числе шехидов. Столько вранья и потоковой лжи люди слышали от власти десятилетиями, что не верят никаким её данным. И печальнее всего то, что война, победа в которой представлялась народу как начало новой эры — когда государство наконец станет подлинно национальным, — ничего не изменила в отношении власти к народу.

Есть распространённое мнение, что погибших со стороны Азербайджана было не три тысячи, а в разы больше. Самый простой и первый вопрос в этом контексте таков: если потери скрыли, почему молчат родственники тех якобы тысяч «неучтённых» погибших? На это может последовать столь же очевидный на первый взгляд ответ: боятся. Но тогда следующий вопрос: почему не побоялись 28 семей пропавших без вести? Вы легко найдёте новости и видео с их акциями протеста спустя несколько месяцев после окончания войны. А пропавшие без вести — категория куда более уязвимая для манипуляций, чем погибшие.

Если согласиться, что столько потерь было скрыто, — какой тогда был смысл властям вообще публиковать и дополнять список погибших? Невозможно вписать в него большую часть реальных потерь, не вызвав при этом массового возмущения родственников тех, кого в список не включили.

Добавлю и то, что даже независимые исследователи, весьма критически настроенные к режиму, фиксировавшие потери по открытым источникам и собственным подсчётам, в итоге приходили к цифрам того же порядка, что и официальные, — без тех кратных расхождений, о которых нередко говорят. Это не значит, что власти Азербайджана заслуживают доверия по умолчанию: заслуживают они его меньше всего.

Но масштаб сокрытия, о котором говорят, требует и масштаба усилий — тысяч молчащих семей, сотен подделанных документов, синхронного молчания независимых источников. В эпоху, когда любая информация просачивается за недели, а не десятилетия, это попросту невозможно скрыть в таких масштабах — не потому, что кто-то заслуживает презумпции честности.

При нормальном функционировании и прозрачности деятельности государства у граждан вообще не должно было оставаться подобных сомнений.

Allah bütün şəhidlərimizə rəhmət eləsin.

@RifahAz

ЕС снял санкции с Усманова, и сегодня Алиев помиловал французского бизнесмена Мартина Райана. В марте этого года Райан был приговорён к 10 годам лишения свободы за якобы шпионаж в пользу спецслужб Франции.

ЧТД

@RifahAz

Трампа наконец не слышно.

В пятницу Белый дом отстранил от освещения президентских мероприятий журналистов CNN, MS NOW (бывший MSNBC) и Politico. Сегодня ABC, CBS, CNN, Fox News и NBC объявили, что добровольно прекращают трансляцию мероприятий с участием Трампа по телевидению.

> «Начиная с сегодня, ТВ-пул не будет освещать события, связанные с президентом. Это связано с позицией Белого дома по недопущению CNN к исполнению своих обязанностей в пуле», — Брайан Боутон, глава вашингтонского бюро Fox News.



Вот это и есть тот уровень журналистской солидарности, который делает Америку Америкой. Даже Fox News, который обычно находится по другую сторону политических баррикад, встал на защиту CNN.

Потому что политические взгляды могут быть разными. Но когда речь идёт о нарушении Первой поправки, тут уже дело не в партийных симпатиях.

Нам бы такую солидарность среди журналистов. Впрочем, хватало бы ещё журналистов для этой солидарности.

@RifahAz

RİFAH pinned ««Если завтра провести в Азербайджане демократические выборы, народ непременно проголосует за популистов всех мастей». Многие слышали нечто подобное, а кто-то и сам так думает. Это заблуждение опаснее примитивных «люди сами дают взятки и сами во всём виноваты»…»

Автором волчьей цитаты на скрине является экс-начальник пресс-службы Бакинского агентства по транспорту Маис Агаев. В бытность начальником пресс-службы Агаев перманентно игнорировал общественные запросы к его ведомству.

О планах по началу работ по разделению Красной и Зелёной линий Бакинского метрополитена было объявлено ещё 20 января 2026 года. Позже, 4 августа, Бакинский метрополитен объявил, что основной строительный этап проекта стартует 15 августа.

И вот спустя один месяц и одну неделю после начала работ AYNA сообщает:

«В рамках проекта разделения линий метро, учитывая возросший пассажиропоток, для комфортной, беспрепятственной перевозки пассажиров без потери времени на улицах Мирзаага Алиева и Абдуллы Шаига были организованы специальные полосы движения. Благодаря этим полосам регулярные и экспресс-маршруты могут двигаться без затруднений».

Вот знаете, после того как Иран начал перекрывать Ормузский пролив, все начали задаваться вопросом о том, какими же дегенератами надо быть, чтобы перед началом войны с Ираном не подумать о том, что он перекроет пролив. Однако чисто теоретически Иран мог капитулировать в первые же дни войны, но то, что 15 сентября в Азербайджане начинается учебный год и ситуация с транспортом непременно резко ухудшится, — это была аксиома.

И снова всё потому, что в стране нет нормальных выборов.

@RifahAz

Вчера в России завершились так называемые «парламентские выборы».

Вся их суть — на одном примере из Москвы. На двух соседних участках в одной школе кандидат от путинской партии получил 90 голосов и занял третье место там, где были наблюдатели. На соседнем участке, куда наблюдателя не допустили, он получил уже 675 голосов и «победил».

Знакомая ситуация?

Аполитичный друг из России несколько месяцев назад рассказывал мне, что на этих выборах произойдут изменения, что народ скажет своё слово. Но народ, возможно, какое-то слово и сказал, только правящему режиму на это слово плевать. В итоге «Единая Россия» просто приписала себе рекордные 355 мест из 450 в Госдуме. Вот и все перемены.

Забавнее всего, как обычно бывает в подобных случаях в России, наблюдать за возмущением Z-плесени.

Я задал вопрос выше не чисто по риторическим соображениям. Весь этот фарс с выборами Азербайджан унаследовал от России, а если быть точнее — от СССР. И страшнее всего то, что многие до сих пор не осознают: фальсификация выборов — это прямое посягательство на права и достоинство каждого человека.

Выборы — это самый простой способ оказывать личное влияние на ситуацию в стране: от благоустройства своего двора и подъезда до формирования высшего руководства государства. Когда этот инструмент превращают в декорацию, гражданина фактически лишают возможности мирным и законным способом сказать власти: «Я хочу другого».

И вот здесь начинается самое интересное. Проблемы в сознании людей настолько нормализуются, что даже критически настроенные к властям комментаторы нередко говорят, например, что в высоком уровне коррупции виноват сам народ. Но если у человека нет реального механизма влиять на тех, кто принимает решения, то требовать от него ответственности за последствия этих решений — примерно то же самое, что обвинять пассажира в том, что водитель автобуса свернул не туда.

Друзья, в Азербайджане купить водительские права дешевле, быстрее и надёжнее, чем отучиться на водителя, потому что... в стране нет нормальной политической конкуренции и работающего механизма смены власти через выборы.

Почему чиновников назначают по принципу отрицательного отбора? Потому что нет нормальных выборов.

Почему нет нормальной инфраструктуры, почему неадекватно высокие цены, почему сохраняются монополии? Всё по той же главной причине — потому что у граждан нет работающего механизма заставить власть отвечать за результат.

Выборы не лечат всё сразу: коррупция от них не исчезнет, дороги сами не построятся, плохой чиновник лучше не станет. Зато у власти появляется причина считаться с людьми. Депутат или министр, которого можно убрать через пару лет, вынужден думать о тех, кто за него голосует. Если итог известен заранее, гражданину остаётся надеяться, что начальство окажется добрым.

Украденный голос отнимает у человека шанс повлиять хоть на что-то без взятки, связей и унизительных просьб. У урны рядовой избиратель на минуту сильнее любого чиновника. А если отнять у него и эту минуту, сначала он будет приспосабливаться, долго и молча. Потом заговорит уже иначе и начнёт спрашивать с власти совсем другими способами. И вряд ли режиму понравится, к чему это приведёт.

@RifahAz