эту фразу я регулярно слышу от людей с очень разным доходом — от 80 тысяч рублей в месяц до нескольких миллионов долларов в год.
недавно наткнулась на интервью медиа New York, где 60 жителей города рассказали, сколько они зарабатывают.
три персонажа оттуда не выходят у меня из головы уже несколько дней.
1️⃣
психоаналитик со своей практикой. доход – 325 тысячи долларов в год
берёт от 35 до 450 долларов за сессию, и с состоятельных клиентов он берёт дороже намеренно, потому что заметил паттерн:
клиенты, для которых 65 долларов — незначительная сумма, часто отменяют сеанс в последний момент, опаздывают, или плохо работают на сессии.
деньги без веса не создают обязательства. а терапия без обязательства — это просто разговор. поэтому он берёт дорого с тех, кто может платить: не чтобы заработать, а чтобы сессия вообще что-то значила.
один из его постоянных клиентов – миллиардер, у которого буквально всё есть. и он приходит каждую неделю с одним и тем же: денег не хватает. высокая цена сессии здесь буквально становится терапевтическим инструментом и единственным способом вернуть деньгам вес для человека, у которого их слишком много.
2️⃣
глава инженерного отдела ИИ-стартапа. доход – 2,45 миллиона долларов в год
на первый взгляд: ого!
но цифра устроена хитро: 450 тысяч – это реальные деньги, которые приходят в течение 12 месяцев ему на счет, а остальные 2 миллиона существуют пока только на бумаге в виде акций.
и он сам об этом предупреждает прямо в интервью: компании в ИИ сейчас раздают красивые офферы, но платить по ним можно только одним способом — размывать доли всех остальных сотрудников. чем больше новых людей приходит с такими же обещаниями, тем медленнее растёт доля каждого относительно того, что компания якобы стоит.
то есть выходит, что человек, который прямо сейчас получает два с лишним миллиона на бумаге, публично говорит: я не уверен, что мои деньги настолько реальны, как выглядят.
3️⃣
консультант с доходом 17 миллионов долларов в год
9,5 миллиона из них – это деньги за работу с клиентами, а 7,5 приходят от акций компаний, которые он консультировал и которые вышли на биржу. то есть он не просто хорошо зарабатывает – он зарабатывает на том, что его советы реально работают, и рынок это подтвердил.
но интереснее другое. он единственный в этом материале, кто говорит не о том, сколько у него есть, а о том, чего он намеренно не делает:
- нет частных самолётов
- нет нескольких домов
- нет коллекции часов
он объясняет это не через скромность и не через принципы. а через наблюдение: он достаточно долго смотрел на то, что происходит с детьми, которым оставляют большие деньги. в таких семьях человек вырастает и не понимает, зачем вообще что-то делать, если всё уже есть. он не хочет этого для своих детей и для себя.
по долгу работы в ux и market research я регулярно разговариваю с людьми разного достатка (сейчас в основном средний+ сегмент).
и вот что я вижу снова и снова:
отношение к деньгам почти не меняется при росте дохода, если не меняется внутренняя система отсчёта: не сумма на счету, а то, с чем ты её сравниваешь прямо сейчас.
кстати, эти страдания людей из 2026 ещё в 1900 году описал немецкий социолог Георг Зиммель.
его главная идея такова: деньги как универсальная мера стоимости постепенно разрушают способность чувствовать качество чего угодно. остаётся только количество.
больше или меньше на балансе, чем вчера.
больше или меньше зарабатываю, чем коллега.
больше или меньше, чем нужно для "следующего уровня".
финиша в такой парадигме мышления нет, потому что каждое «больше» просто сдвигает точку отсчёта вперёд.
а у вас есть заветная цифра, после которой "ещё чуть-чуть, и прямо в рай"?