выживут только прошаренные
(ч.2)

🍎 внутри бутикового исследовательского агентства (бренд и культурные стратеги, как мне кажется, идут туда же): это мишленовский ресторан. клиент авансом делает ставку на чью-то уникальную оптику при работе с данными.
здесь "вкус" – отличительная черта бизнеса в целом: абы кого коллегой не назовут, напихают своих изюминок вам по самое не могу, постараются своими выводами и тщательно выбранной креативной методологией открыть вам дивный новый мир

и, я думаю, хоть модели занятости тут отличаются, вы всё равно можете проследить следующее, что ставит под сомнение весь "психоз по поводу вкусовщины":

вкус не живёт в документации, подкастах или курсах.

вкус не рождается только лишь из "насмотренности" (как же радует, что я меньше стала слышать этот термин в последнее время 🤪): насмотренность – это, например, знать, что Юрген Теллер существует. вкус – это понимать, зачем он тебе нужен как референс конкретно сейчас и работает ли его приём на твою задачу прямо сейчас. первое гуглится. второе – нет

вкус живёт в решениях, обусловленных конкретным контекстом, где нет правил и лишь от тебя зависит порядок дальнейших действий: от твоего видения, желания пойти на риск, предыдущего опыта, воспитания, любимых вещей.

а как вы определяете наличие "вкуса" в своей сфере?
особенно мне интересно мнение коллег-исследователей 🍎