Re: Russia

Чем недовольна Виктория Боня: «военный путинизм» перед лицом трех фрустраций

▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia

#аналитика

Политический режим «военного путинизма» — той новой формы, которую режим Владимира Путина приобрел в последние пять лет, — сегодня находится перед лицом еще не кризиса, но уже определенно кризисного сгущения, то есть целого букета вызовов, на каждый из которых он не имеет убедительного ответа. Это вовсе не означает, что режим с ними не справится, не сумеет управлять их кризисным потенциалом, избегая слишком явной демонстрации своей слабости и снижая имиджевый и управленческий ущерб. Однако эта ситуация, безусловно, меняет представление граждан и элит о потенциале и возможностях режима, подрывая тот модус самоуверенного могущества, которым он бравировал на протяжении последних трех лет.

С точки зрения социального самочувствия сегодняшней путинской России этот букет проблем можно описать как три фрустрации — обманутых и несостоявшихся ожиданий, которые изменяют очертания социально-политического ландшафта.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Издание Axios сообщило, что на прошлой неделе представители американской администрации провели в Гаване консультации с кубинским руководством, в частности с Раулем Гильермо Родригесом Кастро, внуком Рауля Кастро, давно оставившего формальные посты, но все еще считающегося главой клана Кастро и сохраняющего контроль над кубинской политикой.

Представители Белого дома настойчиво предлагали кубинскому руководству начать либерализацию в экономике и политической сфере, угрожая в противном случае усилением давления со стороны США. Именно такое развитие событий предсказывал Вадим Гришин в написанной специально для Re: Russia статье. Читайте, если пропустили.

В ожидании контрреволюции: Куба перед лицом неизбежной трансформации с неопределенным результатом

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Отмененный маневр: вызовы экономической и бюджетной политики 2026 года

▪️Олег Вьюгин, экономист, в прошлом — заместитель министра финансов, первый заместитель председателя Центрального банка РФ, глава Федеральной службы по финансовым рынкам

#экспертиза

Практически полное использование существующих резервов для наращивания бюджетных расходов стало одной из главных причин экономического роста в 2023–2025 годах. Однако оборотной стороной этой политики стал разгон инфляции, стимулы роста выдохлись к 2025 году, а бюджетная система вошла в кризис — состояние острого дефицита средств для поддержания плановых обязательств государства.

Все это подтолкнуло правительство к планированию бюджетного маневра, подразумевавшего ограниченное сокращение расходов и снижение цены отсечения в бюджетном правиле, чтобы «отвязать» рубль от цен на нефть и ослабить его, а также возобновить накопление резервов в ФНБ.

Однако этот план, выработанный в конце февраля, был радикально пересмотрен в марте, вероятно после того, как война в Персидском заливе привела к росту цен на нефть и перспективе восстановления нефтегазовых доходов. Правительство отменило бюджетное правило и резко нарастило бюджетные расходы в марте, вернувшись к проинфляционной бюджетной политике.

К середине 2026 года выбор в пользу краткосрочного инфляционного стимулирования экономики и расходов бюджета может не оставить надежды на хоть и скромный, но устойчивый экономический рост в 2027 году, а необходимость возврата к борьбе с инфляцией станет как никогда острой. Это будет уже не технократическим, а сугубо политическим выбором между продолжением финансирования «СВО» и мирным соглашением. Выбор в пользу продолжения «СВО» потребует очередного цикла повышения налогов в рамках подготовки бюджета 2027 года. При этом становится неизбежным дальнейшее падение экономического потенциала страны, пишет в статье для Re: Russia бывший заместитель министра финансов и председателя ЦБ, экономист Олег Вьюгин.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Эффект Трампа: поражение Виктора Орбана демонстрирует, что угроза раскола в Европе резко снизилась

#аналитика

Сокрушительное поражение Виктора Орбана стало самым ярким эпизодом в серии неудач европейских крайне правых последнего времени, но тем не менее пока свидетельствует не о спаде «правой волны» в Европе, а лишь о существенной коррекции ее профиля. Петеру Мадьяру удалось расколоть электорат Орбана, вытеснив привычную повестку «культурных войн» демократической повесткой «подотчетности правительства».

Еще более важным кажется, что мощная кампания поддержки со стороны Дональда Трампа и его администрации не прибавила Орбану голосов. Наоборот, крайне правые в Европе стремятся теперь дистанцироваться от Трампа, чтобы не выглядеть апологетами его антиевропейской политики. А те, кто не делает этого, рискуют быть наказанными — в том числе избирателями правого спектра. Предвыборные опросы в Венгрии демонстрировали значительный запрос на изменение внешнеполитического курса в пользу Брюсселя и не в пользу Вашингтона.

Поражение Орбана не только позволит стабилизировать европейскую помощь Украине, но и ставит крест на попытках Трампа сформировать плацдарм союзников в Европе и расколоть ее в принципиальных вопросах урегулирования российско-украинской войны.

Для Кремля здесь также сплошные плохие новости: надежды на то, что Орбан возглавит и радикализует ревизионистскую фракцию, которая потребует пересмотра европейской политики в отношении России и Украины, потерпели крах. Как и надежды на то, что влияние Трампа в Европе будет употреблено на достижение той же цели.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Вторая война с Telegram: удастся ли Кремлю на этот раз «обратная» изоляция Рунета?

#аналитика

Борьба Владимира Путина с Telegram, переросшая в смертельную схватку с технологиями VPN, — это не просто очередной этап усиления цензуры в интернете, но одна из решающих битв в истории путинского режима, исход которой (параллельно с битвой за Донбасс) во многом определит его дальнейшую траекторию.

Это критический тест границ власти режима — как его нынешней власти, то есть границ уже достигнутого уровня бесправия подданных и их неспособности сопротивляться, так и власти будущей — способности режима «загнать пасту обратно в тюбик», снизить тот уровень базового модернизационного комфорта, который общество воспринимало как естественный, и создать инфраструктуру информационной изоляции, целенаправленно сниженного функционала интернет-коммуникаций и интернет-экономики и тотального цифрового контроля.

Стратегической целью Кремля является «обратная» изоляция Рунета, то есть изоляция сегмента мировой сети, инфраструктура которого не строилась как изолированная изначально. Впрочем, даже в Китае, где инфраструктура интернета изначально создавалась как изолированная, изоляция не является полной и представляет собой в значительной мере социальную технологию (правила поведения и привычки), а не сплошной технологический барьер.

Удастся ли Кремлю то, что не удалось многим другим автократиям, — с помощью технологий и репрессий изолировать национальный сегмент интернета на его очень продвинутой стадии развития? Это вопрос отнюдь не только технический, но социальный и политический.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

В ожидании контрреволюции: Куба перед лицом неизбежной трансформации с неопределенным результатом

▪️Вадим Гришин, Джорджтаунский университет (США)

#экспертиза

С высокой вероятностью Куба станет следующим объектом давления США на международной арене. Американская администрация рассматривает Кубу как относительно несложный и выигрышный для внутренней повестки кейс для демонстрации доминирования США в Западном полушарии.

За 66 лет существования революционный кубинский режим — флагман социализма в американском подбрюшье — продемонстрировал исключительную живучесть, десятилетиями адаптируясь к американским санкциям и утрате внешних спонсоров — сначала СССР, а потом и Венесуэлы.

Какую эволюцию претерпел социалистический тоталитаризм за это время? Что на самом деле поставило его на грань истощения в последние пять-шесть лет? Какие сценарии транзита возможны и более вероятны и кто может оказать влияние на их траектории? И при чем здесь Марко Рубио?

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Балтийский Ормуз Кремля: украинские удары по российским портам на две трети сокращают выигрыш России от иранского нефтяного кризиса

#аналитика

Украинские атаки на инфраструктуру российского морского экспорта стали самым мощным ударом по российской нефтяной отрасли с начала полномасштабной войны.

В отличие от предыдущих попыток Киева нынешняя волна прицельно сфокусирована на инфраструктуре российского морского экспорта нефти и нефтепродуктов и использует его структурные уязвимости. Около половины всего российского нефтяного экспорта и 60% экспорта нефтепродуктов до сих пор приходится на балтийские порты, выстроенные когда-то для поставок в Европу.

При этом поставляемые на них объемы не могут быть переброшены к Тихому океану, откуда происходит отгрузка нефти для азиатских рынков. В результате, порядка 2,5 миллиона баррелей нефти в день, предназначенные для экспорта в сыром и переработанном виде, могут оказаться «заперты» в стране, что вынудит российские нефтяные компании сокращать добычу. Что и является стратегической целью Киева.

Если ориентироваться на данные по экспорту только сырой нефти, то скачок цен на нефть и ослабление американских санкций привели к росту российских доходов на третьей неделе иранской войны в 2,3 раза к уровню декабря–февраля. Однако на четвертой неделе, когда украинские дроны атаковали российские порты, доходы упали на $1 млрд, на две трети нивелировав выигрыш предыдущей недели.

Ключевые вопросы на сегодня — какие факторы обеспечили эффективность украинских атак и может ли Россия что-то им противопоставить. Похоже, ее уязвимость определяет тот же фактор, который она сама использовала в атаках на украинскую энергетическую инфраструктуру, а Иран использует против американо-израильской коалиции, — неспособность систем ПВО противостоять массированным дроновым атакам. И если это так, то это плохая новость для Москвы.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Режим гражданского милитаризма: истоки и условия системного конфликта между Путиным и армией

#экспертиза

Месяц назад, 5 марта 2026 года бывший первый заместитель главы Минобороны Руслан Цаликов был задержан в рамках дела о создании преступного сообщества, взяточничестве, растрате и отмывании преступных доходов. Цаликов — уже четвертый из заместителей бывшего министра обороны Сергея Шойгу, оказавшийся под следствием. Вообще же в условиях продолжающихся широкомасштабных военных действий в расследования в отношении высокопоставленных военных и гражданских чиновников Министерства обороны вовлечены несколько десятков человек. Какова реальная подоплека масштабной «чистки» в военном ведомстве? Как складываются взаимоотношения Кремля и военной корпорации в ходе явно неуспешной войны России против Украины?

Хотя путинский режим по многим параметрам вполне может быть назван милитаристским, это не означает, что военные обладают в нем достаточной политической властью. Напротив, этот режим управляется гражданскими милитаристами, то есть людьми с «силовым» мышлением, неофитски воспринявшими внешние проявления военной культуры, но не понимающими ни сути военного планирования, ни принципов и механизмов работы военной корпорации. Именно это создает условия системного конфликта между этой корпорацией и политическим руководством. На протяжении затяжной войны в Украине можно проследить несколько стадий этого скрытого конфликта. И нынешние «чистки» в военном руководстве — возможно, не последние — являются одной из них.

Данный текст имеет необычный для Re: Russia формат. Он основан на беседах и интервью с экспертами в области военной политики и военного строительства, которые категорически намерены были сохранить свою анонимность. В то же время он поднимает темы, которые крайне мало обсуждались в публичном пространстве, и во всяком случае представляет один из возможных взглядов на природу взаимоотношений Кремля и военной корпорации. Анализ политических процессов в условиях репрессивной автократии требует обращения к нетрадиционным практикам.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Автократия-2025: виден ли конец третьей волны дедемократизации?

#аналитика

Продолжающийся уже около четверти века регресс демократии в мире, как и в предыдущие годы, охватил в 2025 году практически все регионы. 44 страны демонстрировали признаки автократизации, и только 18 — изменения в обратном направлении. В то же время число эпизодов ухудшения показателей демократии несколько снизилось по сравнению с периодом 2015–2020 годов, что позволяет высказывать осторожную надежду на то, что пик третьей волны дедемократизации уже пройден.

Тем не менее в 2025 году число стран, перешедших в категорию «закрытых автократий», продолжало увеличиваться, а число «либеральных демократий» — сокращаться. А главным событием года стал беспрецедентный регресс демократии в США после прихода в Белый дом Дональда Трампа.

Основным инструментом автократизации стало бесконтрольное расширение полномочий исполнительной власти на фоне углубляющейся дисфункции республиканского Конгресса, уступающего полномочия президентскому офису. При этом разворот автократизации возможен, напоминают исследователи, пока процесс деградации не затронул блок электоральных процедур. Поэтому внимание в 2026 году будет приковано к промежуточным выборам в США и подготовке к ним обеих сторон.

Впрочем, целая «плеяда» выборов этого года станет проверкой устойчивости для новых персоналистских режимов, подрывающих институциональные основы демократии там, где она еще недавно казалась вполне консолидированной. И первой такой проверкой станут предстоящие через 10 дней выборы в Венгрии.

Именно развитие событий в традиционных демократиях в 2026 году станет главным индикатором динамики третьей волны дедемократизации и перспектив ее постепенного угасания или нового подъема.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Климат ушел в кризис: опережающие индикаторы бизнес-климата указывают на сокращение российской экономики в начале 2026 года

#аналитика

Хотя данные Росстата указывают уже не на замедление, а на сокращение ВВП и промышленного производства в январе–феврале в годовом выражении, эти показатели потенциально могут объясняться влиянием календарного фактора — меньшего числа рабочих дней в сравнении с 2025 годом — и эффектом переноса части выпуска на декабрь.

Однако опережающие индикаторы конъюнктурных опросов ЦБ в начале года также демонстрируют достаточно резкое ухудшение показателей. При этом если в некоторых секторах — например, в обработке и торговле — индикатор бизнес-климата имел кризисные значения уже во второй половине 2025 года, то в других — транспорт, услуги — серьезное ухудшение наступило именно теперь.

Основным фактором ухудшения конъюнктуры выглядит значительно ускорившееся сокращение спроса. А в целом динамика индекса текущего положения деловой активности отразила три стадии перехода экономики от военного экономического бума 2023–2024 годов к вероятному спаду: в конце 2024-го — первой половине 2025 года индекс опустился из зоны положительных значений до –2 пунктов, во второй половине 2025 года колебался вокруг значения –5, а в начале 2026-го спикировал к значению –9.

В результате текущие значения и общего по экономике, и большинства отраслевых индексов бизнес-климата находятся на тех же уровнях, на которых они были во втором квартале 2022 года, когда экономика переживала шок начала войны и широких санкций, и в кризисном 2015 году. При этом во втором квартале 2022 года экономика сокращалась на 3,7%, а в течение 2015 года — в среднем на 2%. Таким образом, нынешний провал индексов указывает на крайне высокую вероятность того, что российская экономика в начале 2026 года перешла к спаду.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Ормуз и Донбасс: блокада пролива подтолкнула Кремль к продолжению войны и рискованной бюджетной политики

#аналитика

Главные экономические новости последних дней в значительной степени являются и политическими. Российское правительство отказалось от планов сокращения бюджетных расходов в этом году. Это решение стало следствием трех взаимосвязанных обстоятельств: резкого подскока цен на нефть из-за войны в Иране, неблагоприятного для США и Израиля хода этой войны и, по всей видимости, окончательно принятого Владимиром Путиным решения вновь, уже третий год подряд штурмовать северный Донбасс.

Оглушительный провал нефтегазовых доходов в январе–феврале 2026 года и угроза полного исчерпания ФНБ подтолкнула правительство к обсуждению сокращения расходов и снижения «цены отсечения». Даже через две недели после начала войны в Иране эта логика оставалась актуальной, а дополнительные доходы от роста цен на нефть и ослабления санкций правительство намеревалось направить на пополнение ФНБ.

Однако на прошлой неделе решение было резко изменено. Снижение «цены отсечения» и сокращение расходов перенесены на следующий год, а на закрытой встрече с российским олигархатом Путин объявил о намерении во что бы то ни стало захватить северный Донбасс и предложил дополнительно «скинуться» на военные нужды.

Такой выбор подразумевает жизненную заинтересованность Москвы в способности иранского КСИР и дальше противостоять военным усилиям США и Израиля, а блокада Ормузского пролива в прямом смысле стала рычагом финансирования нового наступления на Донбассе, которое в противном случае потребовало бы слишком тяжелых бюджетных решений. В эту картину вполне вписываются многочисленные свидетельства развивающегося военного сотрудничества Москвы и Тегерана.

Прогнозировать сегодня, к каким экономическим последствиям приведет эта стратегия, сложно на фоне полной неопределенности в отношении длительности и хода войны и ее влияния на нефтяные цены. Однако Путин, видимо, не намерен экономить на очередном витке решающей донбасской битвы. Такая стратегия может оказаться весьма рискованной в случае, если в войне в Иране наступит позитивный для американо-израильской коалиции перелом или если наступление в Донбассе в третий раз окажется безуспешным.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Война убила телевизор: неспособность России победить в Украине подрывает доверие россиян к российской телепропаганде

#обозрение

Влияние телевидения последовательно снижается с середины 2010-х годов, и не только в России, где информационная телемонополия стала основным инструментом консолидации путинского авторитаризма.

Однако война в Украине, в которой Кремль более четырех лет не может продемонстрировать убедительного военного успеха, похоже, нанесла очередной мощный удар по влиянию телевидения, уже подорванному социальными сетями и интернетом. Доля тех, кто считает телевизор основным источником информации, доверяет ТВ и регулярно или даже нерегулярно смотрит его, заметно сократилась в 2024–2025 годах.

Накануне и в первый год войны это влияние все еще оставалось значительным: основным источником новостей телевизор называло около 60% российских респондентов. Но уже к 2024–2025 годам эта цифра снизилась до примерно 55%, а к 2026-му — до 47%. В то же время доля тех, кто заявляет, что никогда не смотрит телевидение и не имеет дома телевизора, выросла с 18% на начальном этапе войны до 33% в марте 2026 года. Среди молодых поколений (до 30 лет) лишь 16% воспринимают телевидение как важнейший источник информации, еще меньше доверяют ему.

Таким образом, телевидение безвозвратно, по-видимому, утратило свою роль одного из главных инструментов авторитарного контроля. Более того, игравшее весьма важную роль в оправдании войны и патриотической мобилизации еще в 2022–2023 годах, телевидение, судя по всему, в 2024–2025 годах утратило свой пропагандистский потенциал на фоне затяжной и неуспешной войны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Зумеры и война: будет ли кампания вербовки студентов на войну достаточно успешной?

▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог

Масштабная кампания вербовки студентов и молодежи на войну с Украиной почти повсеместно охватила российские вузы. Однако ее успех выглядит сомнительным. В принципе, каждое следующее поколение все менее готово защищать свою родину с оружием в руках, показывают международные опросы. Российская молодежь демонстрирует в этом отношении сходство с профилем развитых и богатых стран — служба в армии здесь непопулярна.

Российская молодежь также имеет привилегированные позиции на рынке труда и достаточно высокие требования к тому, чем готова заниматься на рабочем месте. Молодежь — один из главных бенефициаров зарплатной гонки последних лет.

Тем не менее, как показывают данные февральского опроса компании ExtremeScan, молодежь в целом и студенты в особенности — наиболее скептически и негативно настроенная в отношении войны категория россиян.

Совокупность прямых и непрямых вопросов, заданных респондентам, показывает, что среди учащейся молодежи лишь около 20–25% готовы выразить поддержку войне (даже среди согласившихся участвовать в опросе). Негативно дистанцированное отношение к ней характерно для большинства респондентов в этой социально-демографической группе.

Этому способствует и то, что в ней наиболее остро ощущаются сопутствующие войне издержки: сложности с поездками за границу, уход с российского рынка западных брендов и, в особенности, ограничения доступа в интернете.

Нет сомнения, что кампания вербовки привлечет какое-то количество молодых людей, в особенности в дроновые войска — в контексте геймерского восприятия этого рода службы. Однако решить проблемы нехватки живой силы в российской армии для успешного наступления эта кампания, учитывая демографическую узость данной группы и ее негативный настрой в отношении войны, вряд ли способна.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Зона абсолютной смерти: дроновый перевес на стороне Украины может сорвать российское наступление 2026 года

#аналитика

Украинские военные утверждают, что сорвали на прошлой неделе начало российского весеннего наступления и что впервые с 2024 года украинская армия освободила больше украинской территории, чем сумела захватить российская.

Украинские военные осуществили успешное контрнаступление, воспользовавшись погодными условиями и недостаточным количеством живой силы на российской стороне на отдельных направлениях. В целом российские потери в настоящий момент не восполняются притоком новобранцев, утверждает украинское командование.

В то же время Украина вернула себе преимущество в дроновой войне, выстроив стратегию дроновых операций в российском ближнем тылу и расширив «киллзону» до 50–60 км, что крайне осложняет логистику и поддержку наступательных операций российским военным.

Но главным фактором, обеспечившим перевес Украины на очередном витке дроновой войны, стало использование технологий, резко снизивших уязвимость дронов для средств российской РЭБ. Сложившаяся ситуация вызвала панику в среде российских военных блогеров. В свою очередь этот успех обеспечен как удачными инновационными разработками, так и продвинутыми технологиями внедрения инноваций в украинской армии. Кроме того, ВСУ целенаправленно уничтожали российские средства ПВО, что снизило ее эффективность, утверждают некоторые эксперты.

В целом можно сказать, что к началу российского наступления произошел неблагоприятный для российской стороны сдвиг в балансе сил, который определяется двумя факторами, действующими в одном направлении: резким повышением эффективности украинской дроновой армии и сокращением притока живой силы в российские войска. Если Москве не удастся переломить хотя бы один из двух трендов, то наступление вряд ли состоится.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Арифметика агрогеополитики: Россия надеется компенсировать утрату традиционных экспортных ниш поставками агропромышленной продукции странам глобального Юга

#аналитика

Ухудшение конкурентных позиций России в традиционных нишах ее экспорта — нефтегазовых поставок и металлов — заставляет российское правительство искать альтернативы. Наиболее перспективное направление — расширение агропромышленного экспорта, основными статьями которого являются продовольствие и сельхозпродукция, во-первых, и поставки удобрений, во-вторых.

Экспорт по первой группе в последние три года составлял в среднем $41 млрд против $17 млрд в середине 2010-х, а по второй — $16 млрд против $8 млрд десять лет назад. В результате экспорт агропромышленных товаров принес России около $58 млрд в 2025 году и уже занял третью строчку в списке главных направлений российского экспорта после нефтегазового сектора и металлургии.

Российское правительство вполне осознало геополитический потенциал этого направления после начала войны в Украине и введения западных санкций. Во-первых, его перспективы не связаны с западными рынками, так как спрос на продовольствие имеет значительный потенциал роста именно в развивающихся странах. Во-вторых, такой экспорт является инструментом укрепления связей, в том числе политических, со странами глобального Юга. И в-третьих, он фактически защищен от санкционного давления Запада.

Новые версии государственных программ развития агропромышленных производств предполагают дальнейшее наращивание экспорта по этому направлению на 25–35% к 2030 году. Впочем, маржинальность экспорта российской пшеницы резко снизилась. Поэтому цель по продовольственной продукции выглядит достижимой лишь с учетом задействования агропромышленного потенциала захваченных украинских территорий. Целевые показатели в удобрениях — рост экспорта на 30% — выглядят более реалистичными, хотя давление внутренних и транспортно-логистических издержек нарастает и здесь, а маржинальность также будет снижаться в связи с постепенной утратой европейского рынка.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Лиса на Балтике: военная эскалация в балтийском регионе может быть гораздо ближе, чем полагают эксперты

#аналитика

Трудности, с которыми США столкнулись в своей иранской операции, и отказ европейских союзников оказать им помощь в Ормузском проливе лишь повышают вероятность сценария эскалации в отношениях с Европой со стороны Кремля в ближайшем будущем.

Вероятность военного конфликта между Россией и европейскими странами — сегодня одна из центральных тем, обсуждаемых европейскими политиками, военными и аналитическими центрами. При этом если на первом этапе дискуссии считалось, что к такому конфликту Россия будет готова лишь после окончания войны в Украине и относительно длительного периода восстановления военного потенциала, то теперь сценарная рамка конфликта представляется иначе.

Основной целью российского нападения будет не захват значительных территорий в Европе, а провоцирование раскола среди европейских союзников, часть из которых не захочет вступать в масштабный конфликт с Россией при занятии ею относительно небольшой территории одной из балтийских стран.

Такая операция со стороны России не потребует вовлечения значительной группировки, а потому возможное время нападения может быть гораздо ближе. Более того, вторжение может быть не следующим после войны в Украине этапом противостояния, как его обычно мыслят эксперты, а частью нынешнего. Неспособность Москвы достичь своих целей в Украине ни военным путем, ни дипломатическим может подтолкнуть ее к тому, чтобы оказать давление на Европу угрозой масштабного военного конфликта и принудить к уступкам по формату украинского урегулирования.

Через полтора-два года балтийский фланг НАТО будет существенно более укреплен и почти готов к отпору возможной российской агрессии. Однако до этого времени европейская инфраструктура и города будут максимально уязвимы для российских ракетно-дроновых атак, что ограничит возможности европейских союзников в поддержке подвергшейся гипотетической агрессии страны. И именно это делает окно ближайших полутора лет особенно опасным для балтийских государств.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Послевоенные сценарии для России: возможна ли внешнеполитическая нормализация?

▪️Михаил Троицкий, Флетчеровская школа права и дипломатии, Университет Тафтса

#дискуссия

В случае окончания войны политическая динамика в России будет определяться двумя главными параметрами: тем, насколько успешным для нее будет выглядеть окончание конфликта, и уровнем политической стабильности, на который будут оказывать влияние экономическая ситуация и степень поляризованности основных групп в элитах. Две эти оси формируют базовые рамки четырех основных сценариев для послевоенной России.

В трех из них режим сохранит устойчивость и будет консолидироваться в качестве репрессивной диктатуры, а силовые фракции сохранят политическое доминирование. Впрочем, первый сценарий — успех в Украине и высокий уровень консолидированности режима — создаст условия для новой военной авантюры, которая вполне может стать спусковым крючком кризиса режима.

В четвертом сценарии, рамки которого задают неудачное для Москвы окончание войны в Украине и резкое снижение уровня внутренней стабильности под влиянием экономических проблем и внутриэлитных напряжений, возникают условия для той или иной формы трансформации режима и широкой поддержки повестки «нормализации».

Если в этой ситуации в Москве будет принято решение о восстановлении отношений и экономических связей со странами Запада, то следует иметь в виду, что этот процесс не будет простым. Доверие к России подорвано кардинально, и его восстановление станет возможно только в случае некосметических изменений во внутренней и внешней политике и реализации двухфазнвой стратегии нормализации отношений с внешним миром.

Re: Russia публикует статью Михаила Троицкого — еще один текст, написанный в рамках проекта «Платформа нормализации: возвращение будущего», наряду с опубликованным ранее докладом Кирилла Рогова «Возвращение к нормальности и продвинутая демократизация» и опубликованной в «Новой газете» статьей Андрея Яковлева «Элитный выбор: сделать шаг или исчезнуть».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Пояс «шахеда»: стратегический просчет США в войне с Ираном дорого обойдется всему миру

#аналитика

Существенно ограничив в первые дни конфликта возможности Ирана по нанесению ракетных ударов, США и их союзники столкнулись с вызовом дроновой войны, которую продолжают вести силы КСИР, эффективно дестабилизируя транспортную, нефтяную и экономическую инфраструктуру стран Персидского залива.

Именно дронам принадлежит ключевая структурная роль в стратегии «мозаичной обороны», разработанной еще при жизни Али Хаменеи и направленной на расширение зоны конфликта и блокировку нефтяного трафика в Ормузском проливе.

Эффективность дронов как «оружия бедных» определяется асимметрией их стоимости в сравнении со стоимостью средств ПВО, затраченных на их перехват, и относительной простотой и скоростью восполнения их арсенала. Децентрализация производства «шахедов» делает практически невозможным его эффективное подавление с воздуха. А перегрузка ПВО создает условия для прорыва воздушной обороны оставшимися у Ирана ракетами.

Эти вызовы были вполне очевидны и не раз обсуждались экспертами по итогам российских ракетно-дроновых атак по территории Украины. Неготовность США к такому повороту событий является результатом разительного стратегического просчета. Более того, еще в августе Владимир Зеленский представил администрации Трампа презентацию, в которой обозначил эту угрозу и предлагал использовать украинский опыт. Однако от этого предложения отмахнулись.

В итоге американо-израильская коалиция оказалась в стратегическом тупике. Военное командование США и стран Залива спешно пытается мобилизовать дроновые возможности противодействия «шахедам», в том числе и с помощью украинских технологий. Однако наращивание группировки и создание «стены дронов» потребует времени. В то время как блокировка Ормузского пролива и ущерб инфраструктуре стран Залива увеличивают экономические и политические издержки войны ежедневно.

Эти издержки, согласно плану «мозаичной обороны», должны заставить Трампа отступить. И если стратегический тупик в войне затянется, то такой сценарий вполне может реализоваться.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Замкнутый круг военного посткейнсианства: почему бурный рост доходов не стал стимулом для внутреннего производства

#аналитика

Хотя темпы роста заработной платы в 2025 году резко замедлились, динамика роста реальных располагаемых доходов граждан осталась высокой — +7,4% к предыдущему году. В то же время рост потребительской активности замедлился примерно в три раза, прежде всего за счет очень скромного прироста в покупках непродовольственных товаров (+3,1% за 2025 год) и чуть меньшего — в продовольственных.

Основной фактор давления на потребительскую активность — крайне высокая ставка рефинансирования ЦБ — действовал по двум каналам. Во-первых, из-за высоких ставок по потребительским кредитам их портфель в 2025 году не вырос, а уменьшился. Это привело к снижению динамики покупок товаров длительного пользования и автомобилей. Вторым каналом стали высокие ставки по депозитам, оттянувшие средства с потребительского рынка. В результате средства на счетах населения выросли за год с 57,5 трлн до 67 трлн рублей. Доля денежных доходов, направляемых на потребление, сократилась с 75 до 70%, а доля доходов, направляемых на прирост сбережений, наоборот, выросла — с 10 до 14%.

Таким образом, высокие темпы роста доходов граждан не стали в 2025 году стимулом к росту потребления и, соответственно, к расширению производства в потребительских отраслях. А приток средств граждан позволил банкам кредитовать те предприятия, которые могли выплачивать высокие проценты по кредитам. Значительная часть таких предприятий, скорее всего, связана с бюджетным финансированием.

Иными словами, структурные диспропорции российской военной экономики, связанные с гипертрофированными бюджетными расходами, блокировали механизм стимулирования потребительского сектора за счет роста внутреннего спроса. В свою очередь стагнация или депрессия потребительского сектора промышленности в условиях продолжающегося роста доходов создает дополнительные инфляционные риски и не позволяет ЦБ снижать ставку достаточными темпами. Возникает своего рода замкнутый круг военного посткейнсианства.

В настоящее время, впрочем, зарплатный бум и рост доходов выдыхаются, и рассчитывать на внутренний спрос как стимул роста экономики в 2026 году тем более не следует.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

На руине великой иллюзии: почему Запад проигрывает?

▪️Владислав Иноземцев, Европейский центр анализа и стратегий (Никосия, Кипр)

#дискуссия

Закат коммунизма открыл новую эру глобализации, которая характеризовалась стремительным трансфером технологий и капитала, освобождением миграционных потоков и разделением мирового производства на технологические зоны, вступившие в процессы бурной кооперации и торгового обмена. Однако незападный мир воспринял капитализм не таким, каким он к этому времени стал на Западе, а в его ранних, более «диких» формах, не связанных нормами и правилами, идеологией инклюзивности, политического участия и представлениями о справедливости и правах человека.

В то же время западный капитализм еще дальше шел в ограничении себя новыми регуляторными и фискальными нормами, сковывая свои возможности. Эти разнонаправленные траектории предопределили конкурентные преимущества «нового капитализма» перед «старым», которые со временем начали трансформироваться в политический капитал. Более того, архаичный и напористый новый «старый капитализм» совершал активную обратную экспансию на территорию Запада, заставляя западные элиты возвращаться к его правилам и отвергать усвоенные нормативные практики.

Эти процессы ярко контрастируют с ожиданиями «конца истории», владевшими умами Запада 35 лет назад. А происходящий сегодня на Западе радикальный правый поворот является закономерной реакцией на сложившийся конкурентный диспаритет и попыткой освободиться от тех норм, которые Запад сам на себя наложил и которые выглядят его причиной.

Перед Западом сегодня стоит сложная задача — вернуть свои конкурентные преимущества в соревновании с глобальным Югом, не растеряв при этом накопленный капитал своего социального и цивилизационного развития, считает сооснователь Европейского центра анализа и стратегий Владислав Иноземцев.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке