❓ Почему животные говорят? Часть 🐻‍❄️🐻‍❄️ #нечеловеческая_жизнь

Продолжение. Начало вверху.

🦍 Гиббоны живут в джунглях, группами и питаются фруктами. Чтобы запомнить время созревания плодов нужна память и социальное обучение. Гиббоны поют одни для спаривания и сохранения территории, а также в парах (самец и самка), что указывает на силу связей и готовность сотрудничества на всю жизнь. Без такого пения не возник бы наш язык. Гиббон использует 400 нот, благодаря которым можно создать бесчисленное количество сочетаний. Однако эта коммуникация нужна не для обозначения сложных значений, а для спаривания и сохранения собственности на близлежащие деревья. Более сложные песни указывают на владение большой территорией.

🐒 Шимпанзе живут в больших группах, едят фрукты, разделяются в поисках еды, а затем снова соединяются. Шимпанзе создают инструменты, в том числе, для добычи пищи с термитников и разбивания плодов. Контроль над самками со стороны самцов предполагает комплексное взаимодействие между самцами. Они вступают в союзы друг с другом, ухаживают друг за другом (вычесывают шерсть), обманывают друг друга, стремятся уничтожить союзы других самцов и т.д. Доминирование одного шимпанзе достигается посредством постоянной коммуникации. У них есть около 30 вокализаций, которые обозначают их эмоции: подчинение, доминирование, нахождение фруктов и т.д. Шимпанзе обучаемы жестовому языку и даже могут составлять предложения, но остается под вопросом освоение абстрактных понятий. Кроме того, шимпанзе узнают себя в зеркале и четко отделяют себя от других особей (шимпанзе испытывает стыд, когда ест фрукт без ведома доминантного самца, а последний это видит; один шимпанзе знает то, что другой шимпанзе не знает).

❓ Что же отделяет человеческий язык от коммуникации животных?

💡 Бесчисленное количество вокализаций в форме четко определенных звуков-буквосочетаний-слов (словарь), членов предложения (грамматика) с четкими и определенными значениями (семантика), которые соединяются согласно правилам, то есть, синтаксически, обозначая определенные явления и предметы в обобщенном виде, в том числе, такие, которые не присутствуют тут и сейчас, а также функционируют в определенном социальном контексте, позволяющем понять, какое значение имеет то или иное слово, а также сочетание слов.

❗️ Однако вокализации, синтаксис и простая семантика существовала и до возникновения человека, создав предпосылки для нашего языка.

❓ Почему мы (не) можем понять животных?

Приводим цитату:

Мы не понимаем их, во-первых, потому что не живем в их мире. Мы не видим и не слышим так, как они, но, что еще важнее, мы не смотрим и не слушаем то, что смотрят и слушают они. Мы не разделяем их озабоченность поиском пищи, избеганием хищников или привлечением партнера. Вы не сможете понять разговор животных, если не будете обращать внимание на то, что они ищут. Во-вторых, мы не понимаем их, потому что ожидаем, что они будут похожи на нас.

Мы хотим, чтобы они были похожи на нас. Когда мы разговариваем с нашими домашними собаками и кошками, мы очень, очень хотим, чтобы они нас понимали. И в какой-то степени они понимают, но это особый случай - продукт тысячелетнего одомашнивания, когда и мы, и они упорно работали над созданием общей коммуникации.

Мы можем понять животных, если увидим их такими, какие они есть, увидим их в мире и в той жизни, в которой они действительно живут. При этом мы увидим настоящих животных, то, что они говорят на самом деле, а не то, что мы хотим, чтобы они сказали. Это гораздо более верный способ оценить истинное разнообразие жизни на Земле.

❗️❗️ Важнейший вывод автора:

Чем дальше мы отойдем от идеи человеческой исключительности, тем больше мы сможем понять животных в их собственном контексте, и тем более открытыми будут наши умы для видов общения, радикально отличающихся от наших.

Мы действительно ничего не потеряем, кроме нашего представления о том, что мы располагаемся на вершине творения.

😉 Вот что значит — быть открытым для разно- и много-голосия!

@raumanalysis_ih