Мужчина обеспокоен тем, что его жена теряет слух, поэтому он обращается к врачу.
Врач предлагает ему провести простой домашний эксперимент: встать у нее за спиной и задать ей вопрос, сначала с расстояния двадцати шагов, затем с расстояния десяти шагов и, наконец, прямо у нее за спиной.
Мужчина возвращается домой и, видя свою жену на кухне, стоящую лицом к плите, спрашивает с порога: "Что сегодня на ужин?".
Нет ответа.
В десяти шагах он повторяет: "Что сегодня на ужин?". Все равно нет ответа.
Наконец, прямо за ее спиной он спрашивает: "Что сегодня на ужин?".
Жена оборачивается и отвечает: "В третий раз говорю: курица!".
😄😄😄
Томас Каткарт и Дэниель Кляйн комментируют приведенный ими анекдот так: "Ситуация [с эмпирическим познанием] усложняется, если источником чувственных данных является другой человек. "..." у этой пары возникла серьезная проблема с интерпретацией чувственных данных" (Thomas Cathcart, Daniel Klein. Plato and a Platypus Walk into a Bar: Understanding Philosophy Through Jokes. Abrams Image, 2007. P. 55).
============
Отметим от себя, что муж в данном анекдоте - это типичный критик. Он считает себя слышащим, а свою жену - теряющей слух. Однако в конце истории оказывается, что он все это время был глухим (как это часто случается с критиками, думающими, что все вокруг них глупцы, но только они — молодцы).
Примечательно, что именно врач надоумил мужа поговорить с женой. То есть, до этого муж в принципе с ней не разговаривал, но при этом сделал заключение о потере слуха у нее.
Ставьте реакции, оставляйте комментарии и делитесь этой записью!
@raumanalysis_ih
