📡 Для новых открытий нужно больше читать! #наука

Прогресс науки тормозится. Количество «прорывных» исследований за последние 50 лет существенно снизилось. Об этом сообщают американские ученые Майкл Парк, Эрин Лихэй и Рассел Фанк. Исследование основано на анализе 45 млн статей и 3,9 млн патентов.

Согласно созданному ими индексу «прорывных исследований» в науке (1 = максимум), инновационность в социальных науках упала с 0,52 в 1945 году до 0,04 в 2010 году (см. рис.)!

Как им удалось это выяснить? Посредством анализа…

— соотношения уникальных слов к совокупности слов в текстах, аннотациях и названия работ (в социальных науках соотношение упало за указанный период на 76,5%);
— количества глаголов, указывающих на создание новых результатов, теорий, понятий;
— разнообразия цитируемых работ;
— среднего "возраста" цитированных работ;
— количества автоцитирований.

❓Каким же образом сделать свои исследования действительно «прорывными»?

Вот, что пишут авторы исследования: «следует стимулировать ученых к многочтению [read widely] и предоставлять им время, чтобы они не отставали от быстро расширяющейся границы познания».

Вот вам еще одна причина использовать #корпусная_лингвистика!

В то же время они критикуют гонку за количеством в современной науке (чем больше публикаций, тем лучше) и узкой специализацией современного знания.
@raumanalysis_ih