Медийная легитимность

Дополнительную проблему создаёт присутствие подобных специалистов в крупных СМИ.

Генералов появлялся в телевизионных эфирах и других медийных форматах. Для обычного пациента сам факт появления врача на федеральном телевидении способен восприниматься как своеобразный знак качества: раз человека приглашают в крупные СМИ, значит, он якобы прошёл профессиональную проверку.

Но медийность не равна научной состоятельности.

Телевизионный эфир не заменяет клинических исследований, систематических обзоров, медицинских рекомендаций и независимой оценки эффективности и безопасности лечения.

Именно поэтому СМИ, особенно крупные, несут как минимум этическую ответственность за то, кому предоставляют статус медицинского эксперта.

Что происходит сейчас?

Суд заключил Василия Генералова под стражу. В отношении него расследуется уголовное дело; ему предъявлены обвинения. При этом необходимо помнить о презумпции невиновности: юридически виновным человека может признать только суд вступившим в законную силу приговором.

И это принципиально.

Критика сомнительных методов лечения, бездействия надзорных органов и работы государственных институтов не требует заранее объявлять обвиняемого преступником.

Наоборот, именно соблюдение процессуальных гарантий отличает правосудие от расправы.

Но остаётся другой вопрос

Даже если вина конкретных фигурантов впоследствии будет доказана, дело не должно закончиться только их осуждением.

Необходимо выяснить, почему существующие механизмы контроля не предотвратили ситуацию раньше.

Кто проверял назначения?

Как оценивалось соблюдение клинических рекомендаций?

Какие меры принимались после поступления жалоб?

Почему административные меры не привели к своевременному устранению возможных нарушений?

И самое главное — каким образом государство собирается предотвратить повторение подобных историй?

Потому что задача социального государства заключается не в том, чтобы эффектно арестовать врача после общественного скандала.

Его задача — создать систему, при которой опасная медицинская практика выявляется и прекращается до того, как появляются новые пострадавшие.

Статья 7 Конституции России провозглашает Российскую Федерацию социальным государством.

Но ценность этой нормы определяется не самим фактом её существования в Конституции, а тем, насколько последовательно она реализуется на практике.

И история вокруг «ПланетаМед» — хороший повод задать государству именно этот вопрос.