Часто можно встретить массу способов поделить людей на различные группы и типы, которым характерно то или иное поведение. Например, есть астрология. Есть соционика. Есть типология Личко, Леонгарда, Кречмера. Есть типология Юнга. Есть MBTI. Даже группам крови иногда любят приписывать те или иные поведенческие особенности. А еще есть теория поколений!
Вот я, например, лев, шизоид, Гамлет, рациональный интроверт, INTJ, В2+, миллениал и
Бумеры ценят стабильность, миллениалы хотят work-life balance (или они нынче перерабатывают? Истории в соцсетях разнятся), а зумеры не могут работать без safe-space’ов и просмотра ТикТока каждые 7 секунд. Там еще затесались, кстати, иксы и уже созревают альфы, но их меньше упоминают.
На этих представлениях даже построена целая индустрия – эйчары учатся управлять разными поколениями, маркетологи придумывают "рекламу для зумеров", а психиатры порой рассуждают о психологических особенностях зумеров, обусловленных тем, что они зумеры.
Теория поколений выглядит довольно научно. Проблема в том, что с наукой там довольно сложные отношения.
Откуда взялась теория поколений
Саму мысль о том, что людей может объединять не только социальный класс, место проживания или культура, но и общий исторический опыт определённого возраста, придумали вовсе не авторы популярных книжек про миллениалов. Например, подобные идеи ещё в начале XX Века высказывал немецкий социолог К. Манхейм.
Очевидно, что люди, родившиеся примерно в одно время, могут в молодости столкнуться с одинаковыми историческими событиями - войной, революцией, экономическим кризисом, технологическими изменениями. Поскольку юность и ранняя взрослая жизнь являются важным периодом социализации, такой общий опыт способен оставить след на долгие годы.
НО:
Два человека одного возраста не становятся одинаковыми только потому что в паспортах похожие цифры. Внутри одного поколения существуют разные социальные группы, разные политические позиции и вообще очень разные люди.
Ключевой момент:
Людей может формировать эпоха, в которой они выросли
А потом пришли Уильям Штраус и Нил Хау и решили добавить к ней немного магии.
Кто такие Штраус и Хау
В 90-х годах прошлого века эта парочка сформулировала свою знаменитую "теорию поколений" и начала выпускать о ней книжки. Звучит научно – теория же!
Нил Хау был историком и экономистом. Уильям Штраус был гарвардским юристом, писал книги и, внезапно, занимался театром. Тут нет ничего дурного, просто действительно довольно смешно, что одна из самых известных "социологических теорий" современности создана, в том числе, американским юристом и автором театральных постановок.
Главное тут другое. Их книги не были частью рецензируемой научной литературы. То есть это не история про двух профессоров, которые двадцать лет собирали данные, прогнали их через статистику и обнаружили поколения.
Это, в первую очередь, большая и красивая историко-публицистическая модель.
В чём суть теории поколений
По Штраусу и Хау американская история развивается циклами продолжительностью примерно 80–100 лет, то есть приблизительно одну долгую человеческую жизнь.
Каждый цикл состоит из четырех эпох:
Сначала идёт "подъем": большой кризис только что закончился, общество сплочено, институты сильны.
Затем "пробуждение": новое поколение восстаёт против этой стабильности и требует большей индивидуальной и духовной свободы.
Потом "спад": индивидуализм расцветает, институты слабеют, общество фрагментируется.
И наконец "кризиз": огромный общественный кризис, мобилизация, разрушение или перестройка институтов, после чего цикл начинается снова.
Параллельно вращаются четыре типа поколений: пророк, странник, герой и художник.
Колесо Сансары, только вместо перерождения у нас бумеры.
Если посмотреть на историю задним числом, всё действительно начинает подозрительно хорошо складываться. Штраус и Хау ещё в 1990-е писали о том, что Америка приближается к следующему кризису. После этого произошли 11 сентября, войны, кризис 2008 года, политическая поляризация, пандемия и прочий современный балаган.
Может возникнуть мысль:
Они знали. Теория работает!
Только здесь начинается проблема. Если вы предсказываете, что в течение нескольких десятилетий крупная страна столкнётся с экономическим, политическим, военным или социальным кризисом, вероятно, однажды вы сможете назвать себя пророком независимо от развитости ваших экстрасенсорных способностей.
Это, кстати, в принципе главная болезнь красивых циклических моделей истории. После произошедшего всегда довольно легко посмотреть назад и сказать:
"Вот здесь закончилась одна эпоха, а вот здесь началась другая"
Где начинается научная проблема
Представим, что мы обнаружили - двадцатипятилетние люди меньше ценят стабильную работу, чем шестидесятилетние.
Можно сказать "Понятно. Зумеры другие"
А можно задать три вопроса:
Может быть, дело просто в возрасте? В 25 лет люди вообще относятся к работе иначе, чем в 60.
Может быть, дело в историческом периоде? Рынок труда сейчас устроен иначе, чем сорок лет назад.
И только третий вариант: возможно, действительно существует когортный эффект, то есть именно люди, выросшие в определённых исторических условиях, сохранили какие-то особенности на всю жизнь.
С одного опроса отличить эти вещи практически невозможно. Возраст человека, год исследования и год рождения связаны друг с другом. Поэтому исследователю нужны десятилетия данных и специальные статистические подходы, чтобы хотя бы попытаться понять, где эффект возраста, где эпохи, а где действительно поколения.
Чтобы нормально сравнивать поколения, желательно сравнивать сегодняшнего 25-летнего не с сегодняшним 65-летним, а с 25-летними людьми двадцать, сорок и шестьдесят лет назад. И когда исследования начинают делать именно так, магия поколений заметно испаряется. Об этом в следующий раз.
#OutSidePsyche