Про фантастику.

Сейчас, вопреки чаяниям фантастов, демографы и социологи склоняются к тому, что большого переселения планеты Земля не будет. Точнее, не будет в том виде, в каком оно описывалось в фантастических произведениях. Случилось то, что в наиболее экономически и социально "успешных" обществах, где, казалось бы, бери да рожай, семьи становятся всё меньше, рождение первенца откладывается всё дальше, а рождаемость постепенно становится ниже смертности. в условно "бедных" странах, напротив, рождаемость высокая, но как только туда приходит "прогресс" с высоким ВВП, социальными гарантиями, свободами и экономическими возможностями, ситуация повторяется. Причин тому множество, и десятка постов не хватит, чтобы рассмотреть проблему со всех сторон. Но данный текст не об этом.

Сейчас довольно много исследований ведётся в области создания "искусственной утробы", то есть, технического устройства, что будет поддерживать должные условия для развития плода. И, после огромных перспектив в науке и сельском хозяйстве (да здравствуют стейки из бедра мамонта!), инновация может перетечь в область человеческого деторождения. Особенно, если кризис рождаемости в странах, которые могут себе позволить такие фундаментальные исследования, продолжится.

И теперь представим таки гипотетическую ситуацию. В условном моно-городе N в 2035 году администрация понимает, что через 15 лет предприятия встанут и вся жизнь осыпется. Они делают заказ в ОблГенКлонНадзор на 500 горожан к 2050 году, дабы придать населённому пункту "новой крови", оживить его людьми и повысить производство адамантия.

Ну или просто: "Товарищи, у нас беда с рождаемостью, давайте тыщу детей сделаем и по домам ребёнка нашей необъятной раскидаем, воспитаем новых граждан!".

Какие этические проблемы тут возникают, в чём плюсы и минусы этого действа? Постараемся держаться без политики, а чисто в области этики помогающих профессий!