В текущих реалиях выиграть спор по субсидии практически невозможно.

Я приведу простые факты. Есть правила 1048 для производителей медизделий.

1️⃣. Постановлениями суда Московского округа от 18.09.2025 по делу № А40-199224/2024 и от 25.09.2025 по делу № А40-266978/2024 суд округа оставил без изменения акты об отказе Министерству в иске по спорам, возникшим из соглашений, заключенных на основании Правил № 1048.

В этих делах суды указали, что ни договором, ни Правилами № 1048 не предусмотрено предоставление итогового отчета о достижении значений целевых показателей (индикаторов) реализации проекта.

В деле А40-196719/25 иск также основан на итоговой отчетной документации и БЫЛ удовлетворен.

2️⃣. По делам № А40-289506/2025 и № А40-289371/2025 с участием того же Министерства по тем же Правилам № 1048 суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске в части штрафа за недостижение показателя «начало выпуска медицинских изделий по проекту».

В деле А40-196719/25 такой довод отклонен - министерством не пропущен срок давности.

Итого, на лицо отсутствие единообразия судебном практики.

Однако, 06.10.26 Верховный суд РФ не увидел в этом нарушения, отпечатав шаблонную фразу, ни один довод не разобран.

Сейчас подается жалобу запмреду ВС РФ.

3️⃣. Есть правила 1312.
По ним аналогичная ситуация, но в отношении пеней.

В деле А55-47126/2025 суд не нашел основания для применения давности и взыскал пени с даты выдачи субсидии.

А в деле № А54-7817/2023 суд отказал Минпромторгу в иске в полном объеме.
Суд применил срок исковой давности по каждому дню просрочки пеней и учел действие банкротного моратория.

Все это говорит от отсутствии наработанной практики у самих судов, либо если взять даты дел - на пополнение бюджета.