Представители.

Я проверил юристов МПТ по всем делам по Правилам 1048. ФИО указать не могу, но поделюсь вот этим...

Анализ судебной практики по спорам о возврате субсидий и взыскании штрафов (в рамках Правил 1048 № 1048) позволяет выделить несколько устойчивых моделей поведения юристов ведомства.
Результативность каждой из них напрямую зависела от объективного качества доказательственной базы и наличия процессуальных упущений со стороны самого министерства.

Основные тактические модели
1я - Строилась на детальном анализе первичной документации и строгом нормативном формализме.
Юристы успешно доказывали, что реализация комплектующих до даты выдачи регистрационного удостоверения (РУ) образует незаконное обращение медизделий, а значит, такая выручка не учитывается.
Также в рамках этой модели активно и небезуспешно применялась Методика Росстата № 665 для дисквалификации заявленных получателями высокопроизводительных рабочих мест.

2я - Использовалась в наиболее уязвимых для ведомства делах.
Представители пытались обойти пропуск общего срока исковой давности, настаивая на применении специального пятилетнего срока по Бюджетному кодексу РФ (суды эту позицию отклоняли из-за безвозмездной природы субсидий).
Кроме того, юристы доказывали, что многолетнее принятие промежуточной отчетности без замечаний не лишает ведомство права начислить штрафы после финальной проверки проекта.

3я - Фокус делался на отсечении доводов ответчиков о непреодолимой силе. Представители аргументировали, что сертификаты региональных ТПП не применимы к госконтрактам, а перепрофилирование клиник из-за COVID-19 и сбои в закупках компонентов являются обычным предпринимательским риском.

4я (встречаю 1й раз) - Попытка преодолеть пропуск сроков давности через переквалификацию нарушения.
Ведомство заявляло, что отсутствие регистрации медицинского изделия и невыполнение контрольных событий — это длящееся правонарушение, к которому общий трехлетний срок неприменим в принципе.

5я - В делах, где имелись материалы проверок структур МВД (выявление фиктивных договоров субподряда и аренды), представители министерства успешно добивались полного возврата субсидии и начисления процентов с момента перечисления средств.

Кто вел и какие дела?
Из 19 дел (54 судебных акта) сформировались две группы юристов МПТ.

1я группа - получала заведомо проигрышные дела для МПТ (срок давности).
2я группа - получала наоборот, дела для МПТ потенциально выигрышные.

Поэтому, теперь я могу на этапе получения претензий с большой долей вероятности сделать предположение чем закончится спор, но конечно все зависит от ситуации у каждого получателя субсидии.