Ура! Наконец-то практический кейс с Claude Code, который я могу показать полностью

Начну с признания: больше половины моих коллег считают меня занудой. Тем, кто «заморачивается, вместо того чтобы приказать нейросети: «а ну-ка, сделай хорошо»».

Да, я зануда

… и я искренне наслаждаюсь этим. Потому что наконец-то нашел применение своему инженерному образованию (и не менее инженерному взгляду на мир). Я теперь не «делаю проект», а «создаю процесс, чтобы делать подобные проекты качественно, быстро и с минимальными вложениями своего времени». Поэтому даже к небольшим проектам отношусь очень и очень серьезно. Верю, что это окупится в будущем.

А вот и кейс. На первый взгляд, предельно простой:

Сделать классную и удобную методичку по 70-минутному очень насыщенному вебинару с двумя спикерами (там ваш покорный слуга и Сергей Юлдашев, гуру управления талантами, рассуждают про применение ИИ в этой теме)

Однако накопленный опыт работы с Клод и желание сделать предельно удобную штуку мотивировало меня взять за дело всерьез. Я вложил в этот проект полтора часа (не сразу, было 18 сообщений-промптов) в течение 4 дней. Много? Да. Зато на следующий проект смогу потратить в 5-6 раз меньше времени! Если дочитаете до конца - поймете, почему:)

Что на входе?

Только 70 минут видео. Специально не стал отдавать Клоду слайды - потому что это осложняет процесс в будущем. Слайды еще поискать надо (к тому же, от нескольких спикеров!). Сохранить в правильную папку и тп. А видео есть всегда. И ссылки на видео можно автоматически подтянуть из сообщения, которое в рамках существующих процессов «уходит» участникам.

Итак, вот процесс как его видел я:

1. Черновик. Видео ==> текст + слайды прямо в тексте

Превращаем видеозапись в расшифровку с картинками слайдов сразу. Из лайфхаков - проверять, не сменился ли слайд, надо 1 раз в 5 секунд, иначе нюансы пропадут. Текст получаем из видеосервисов (Ютьюб, Рутьюб) и обязательно просим их сопоставлять. Они реально дают разную расшифровку (различается процентов на 15, ютьюб лучше, но иногда придумывает).

2. Проверяем на адекватность глазами

Потом дополняем документацию найденными ошибками. Шлифуем логику (о, это мой любимый процесс: «каждое слово в контексте с соседними словами, потом в масштабе соседних предложений, потом абзаца, потом главы, а потом и всего текста»).

3. Автоматически формируем запрос на проверку для остальных спикеров (и это должен быть максимально удобный док (посмотрите скрин!), который позволит эксперту потратить минимум времени на работу. Отдаем итоги (этот шаг пока вручную). Получаем правки. Отдаем Клоду.

4. Все еще раз проверяем и бинго!

Отличный отчет о вебинаре (и лид-магнит!) готов.

И всё? Стоило ради этого пост писать!

Хах, конечно не все. Этому предшествовали месяцы работы:) Поэтому вот вам рассказ моего Клода (pdf). Думается, оттуда вы почерпнете больше. И может быть получите мотивацию начать работать с Клод Кодом или Кодексом, если еще не.

Кто из них лучше? По мне, так первый. Клод какой-то… более теплый, что ли. Зато Кодекс готов подхватить работу, когда у Клода кончаются лимиты:)

Почитайте, правда!

Может быть, вдохновитесь моим занудством. Или офигеете от количества подводных камней в простейшем, казалось бы, проекте. Но это так прикольно — создавать и улучшать то, что потом будет работать сотни раз САМО. Ну и еще это трогательно, на мой вкус:)

PS: Фрагмент итогового документа кладу в комментарии. На днях мой ко-спикер утвердит текст и опубликуем полную версию.