Почему моё возмущение не остановит пароход истории и как консультанту/эксперту зарабатывать в эпоху ИИ

Пару дней назад я расплакался возмутился (суть тут), потому что хорошие авторские каналы были переведены в ИИ-режим с автопостингом

В ответ на мой плач пост развязалась прекрасная дискуссия, в ходе которой задача трансформировалась из

«Как успокоить плачущего по живым постам Олега и воздать по заслугам негодяям»

В другую:

«Как будет выглядеть мир экспертного контента и экспертной ценности, и на чем человек сможет заработать»

Я успокоился, смахнул слезы и стал активно думать о таком будущем вместе с собеседниками в чате. А потом нарисовал это будущее в виде концепции (рисовал да, вместе с ЧатГПТ).

Огромное (огромное спасибо) всем участникам и особенно alex (вот его канал @the_brains_duo, тут фотки Раскольникова и других исторических персонажей)! Идея добавить Азимова к вспомненному мною Кроссману была прекрасна.

Что на картинке:

I. Люди, скорее всего, не смогут конкурировать с ИИ на нижних уровнях (1) и (2) (уровни на картинке, и понятно, что там не чистый ИИ, а «автор + ИИ», но объективно доля человека даже в управлении процессом генерации и постинга будет неуклонно снижаться)

II. ИИ еще долго не дотянется до способностей человека на верних уровнях (3), (4) и (5). В частности, нейросеть не может «рисковать собственной шкурой», страдая из-за ошибок (что важно клиенту) и нести ответственность… хотя второе можно заменить какой-нибудь «застрахнованной ответственностью ИИ-консультанта», как мы в январе антиутопически поняли на конфе Валерия Леонтьева

III. Также человек, владея неизмеримо большим контактом с реальностью (и здесь его преимущество обусловлено самой сутью его интеллекта - воплощенный, против «интеллекта ИИ» - невоплощенный), будет выигрывать и будет важен в ролях:

1. «Адаптатор решений» (уровень 3 на картинке, «прилаживание» по Талебу)

2. «Постановщик проблемы/задачи» (уровень 4, тут еще помогает эмпатия, хотя ИИ может частично заменить ее глубоким пониманием данных о клиенте - но это только содержательный слой, от эмпатии еще и удовольствие есть)

3. «Доверенный советник» (уровень 5, тут уже элементы близости и дружбы, совместный кофе, теннис-гольф и тп)

IV. А вот по поводу роли «Сознатель нового» (уровень 6), которая, теоретически, должна быть отдана Человеку по причине вторичности «интеллекта» ИИ, у меня сомнения. Ибо человек точно также оперирует плюс-минус тем, что увидел-узнал в течение жизни… (и тут он проиграет) но у него есть также и некий «Х-фактор», которого нет у ИИ.

Так что тут посмотрим, кто выиграет.

А по поводу нижних ступенек, я боюсь, все предопределено, сколько бы я ни расстраивался…

Разве что определится круг «фанатов лампового письма», которые будут ценить живой текст.

Честно говоря, очень хотелось бы.

Если что, этот текст - руками, с листа, без единой ИИ-строки.

А картинка целиком ЧатГПТ, да.

Что думаете, друзья? Осталось два важнейших для человечества вопроса:

1. Кто будет Создателем нового: останется человек или ИИ скинет его с пьедестала?

2. Останутся ли на нижних ступеньках ценность (контент) любители живых текстов или они исчезнут и этот уровень полностью захватит ИИ?