Progresspunks

Ужас, конечно. Всюду одна механика - несколько % аддиктивных людей приносят всем этим бизнесам 80% их выручки:
- Аязу Шабутдинову в его инфобиз-лохотроне,
- В ставках на спорт/гэмблинге,
- В даркнет маркетплейсах веществ, как была трехглавая

У Аяза:
- Фундаментально его (юридически чистое) обогащение построено на том, что люди берут большие кредиты из своей мечты, что их научат быть предпринимателями, а потом ими 30 дней манипулируют, чтобы они не вздумали сделать возврат $ по договору, бывший сотрудник Семен Бойко рассказал (см на Вкладер) + в youtube видео (175к просмотров за 3 дня) в целом как их секта построена (давление и манипуляция = юр. определение сект)
- Но там стопудово еще куча секретов [разводяги], как в любом unicorn’е
- Evo_lutio круто разбирала, что аферам больше подвержены люди, кто психологически в 4ех когнитивных “коронах”, считают, что мир им должен халяву

Про аддикции в гэмблинге, ставках на спорт итп
- Я читал, что весь бизнес рекламодателей “озвучено по версии куражбомбей” построен ради тех, кто заложит/продаст квартиры, желая отыграться, игрозависимые
а
- Это вовсе не бизнес, где каждый юзер стабильно играет себе на несколько тыс руб в мес
- Андрей Беловешкин круто описывал, как именно нейромедиаторы супер-коварно движут игроками/откуда это взялось в эволюции

Про вещества
- Видимо, это биология: что несколько % популяции человеков, попробовавших, становятся хардкорно аддиктивны, и понеслась.. На трехглавой админы писали много раз, что:
- Несколько % самых зависимых покупателей делают 80% оборота любого шопа
и
- Что в мире просто нет других индустрий, где лояльность конкретных юзеров была бы настолько важна


(да-да, я знаю, что всякие Geekbrains/Яндекс Практикум/итп тоже 50-70% выручки делается через кредитование учеников, но там учат все же экспертным знаниям для наемной работы)

Поставил threads (это такой twitter от fb), а только потом прочитал, что это часть инсты и удалить потом аккаунт threads нельзя, не снеся оригинальный акк в инсте. Функция деактивации threads есть, но она временная и при логине весь ваш контент и лайки в threads - возвращаются )

Сделайте левый акк в инсте, если сперва хотите просто поиграться с threads. Единственной минус - первые контакты вам надо будет вручную искать, не подскажет автоматически кто из вашей инсты уже в threads (у меня это было 5 человек)

Задело, так как я даже еще и не посмотрел, что это, а уже им должен )

UPD: короче деактивировал, сделаю потом с нуля новую инсту и поиграюсь threads

https://habr.com/ru/news/746312/

В конце 70ых художник-футуролог, рисовавший контент для кино Syd Mead думал, что Los Angeles в 2013ом будет выглядеть вот так =) (он работал над Blade Runner, Tron, Aliens, Star Trek, его bio на википедии)

Технологический прогресс резко улучшил неравенство в начале 20го века,
но
Последние 3 десятка лет процесс в капитализме и в emerging markets поплыл обратно, а социалистическая Европа устояла

Есть такой Luke Nosek, бывший co-founder/head of marketing в PayPal (а перед этим был евангелист в Netscape Марка Андриссена), со-основатель вместе с Питером Тилем Founders Fund в 2005. Пролидировал первые VC инвестиции в SpaceX в 2008 и с тех пор на их борде

И

В 2017 он ушел делать фонд для инвестиций в единственную (!) компанию - SpaceX

Тогда она стоила $20 млрд, сейчас 6 лет спустя - $140 млрд. Вложились на $1 млрд суммарно

Но

В итоге он расширил свой мандат и делает gigafund.com - поиск компаний на перспективу 20 лет вперед (делает с дядькой кто 15 лет делал CPA ad agency в США). Big idea что инвесторы underlook такие компании, тк мыслят обычными 10летними циклами VC фондов. Говорит 1-2 компании раз в 10 лет определяют бОльшую часть доходности всей VC индустрии, но этот потенциал стоимости реализуется аж за 20 лет. В портфеле 13 компаний:

1. BloomTech - стартап с 2017 в сфере MOOC где ты бесплатно получал высшее образование (как прогать), а платить должен потом процент от доходов (ISA, income share agreement), подняли $48 млн, выпустили 4000 студентов, в 2022 уволили половину штата

2. Luminous Computing - оптические “суперкомпы” для AI вычислений on the edge, Билл Гейтс со-инвестор в 2019 г. Статью выпустили про широковещание весов популярных нейронок, чтобы мобильные устройства делали оптическими чипами терафлопные вычисления, без загрузки как сейчас данных в датацентры

3. Last Energy - с 2020 г чиповые ядерные реакторы, инновация не в технологиях, а в размере + модульности. 300С температура, пар, воздушное охлаждение, стандартные топливные элементы в десятках одинаковых маленьких блоков, под землей, 20 мегаватт на площади футбольного поля. Фаундер Bret Kugelmass с 2017 г провел 300 подкастов + посетил 100 АЭС/заводов в рамках своего EIC с целью начать делать open source nuclear tech platform. Цель - в 100x увеличить выпуск энергии на АЭС к 2040 г для декарбонизации

4. Cover - маленькие (backyard) модульные люксовые садовые домики, собирающиеся на месте, software + total vertical integration вместо подрядчиков, пока только в LA делают (в смысле где тепло). Видео на 1 мин. “Raised $60 mln. to build 1 mln. homes”

5. Neuralink - все знают, из апдейтов - FDA дали только что разрешение начать испытания на людях. 90% founding scientists там правда повыгоняли за 6 лет

6. Boring Company - удешевление/ускорение технологий прокладки городских туннелей, spin-off SpaceX, 7 лет уже, 200 чел, год назад Series C на $0.6 млрд по оценке $5.6 млрд. В Лас Вегасе на 1 милю за $48 млн однополосный туннель пока сделали

7. Sana Benefits - страховка для всяких SMB, ничего не понял, lacking context

8. Veryable - on-demand marketplace for manufacturing, logistics and warehousing labor / mission is to revitalize the American manufacturing sector, 2017, $50 млн подняли, из Чикаго (где был промышленный кластер до 2010ых)

9. Atomic Machines - нанотех, self-fabrication, stealth стартап, начали с микросхем на кремниевых пластинах, что-то не так говорят с процессом производства напыления металлов по слоям по рисунку лазерами

10. LabGenius - я так понял это AI drugs discovery/robotics biology с фокусом на антитела, Англия, 10 лет им

11. Othram - я так понял это опознание преступников давно (вплоть до 20-25 лет назад) нераскрытых преступлений через анализ геномных материалов с давно хранящихся в хранилищах вещественных улик

12. Sunroom Rentals - это какой-то сервис аренды домов в США (Founders Fund были одни из первых VC кто вложились в Airbnb когда-то)

13. Golden.com - wiki-style database of tech knowledge, с 2017 г, $60 млн подняли ($40 млн год назад от a16z). “We are automating the construction of the largest open knowledge graph of entities and topics”

Jimmy Wales, экс-трейдер стал фаундером Wikipedia, дал интервью #385 на 3 часа для Lex Fridman, AI ученый в MIT из РФ/Украины:

История
- Учился на экономиста, торговал опционами и валютами, но все время фанател от инета. Сделал спустя много лет после чтения в универе статьи 1945г либертарианского экономиста Хайека Use of Knowledge in Society, что инфо неравномерно децентрализована по членам социума и решения лучше у локальных лиц, а не у central authority (Хайека бесил СССР?=)
- Следил за open source movement, и понял, что это может быть шире, чем code. За 2г до wiki была Nupedia, но подход в 7 шагов аппрува учеными не сработал, пивотнули в wiki (коллаборативно редактируемые сайты, изобрел кодер Cunningham) и волонтеры, на удивление, поддержали: людям оказалась важна истина. MVP был даже без базы данных, просто .txt файлы
- Миссия summary of all human knowledge. Сейчас 6.6 млн статей на 4.3 млрд слов и 58 млн страниц, топ9 сайт мира с 4.7 bln MAU, штат 700 чел, мы едем на donations $150 млн/год
- Я не зарабатываю на wiki ни $, это non-profit (но он был ко-фаундер Fandom.com с 2004г и $40 млн инвестиций - сайт фанатских страничек про комиксы etc., поглощен в 2018г за $200 млн)

Нейтральность
- Сообщества контрибуторов оч круто, I love it, но только если не улетают в токсичность/защиты из-за избыточной критичности некоторых (как часто у прогеров на StackOverflow)
- Дискуссии про нейтральность начались сразу же, про “у 10 испанцев 12 рецептов паэльи”. Наша необходимость все доказывать ссылками помогает людям даже в оч противоречивых темах (биографии еще живущих, Палестина, апартеид, расизм, религия, политизация COVID в США итп). Хотя да, будущие contrarian научные гении у нас не выстрелят, это да
- В идеале статью про аборты нам должны писать вместе священник-католик и Planned Parenthood активист
- Lex: редакторы Wiki, как и Долина, имеют левый bias. Джим: Нет, мы оч за anti-bias, чтобы нашу статью про Гитлера можно ставить на 1ую страницу, но все юзеры остаются happy
- За 15 лет куча медиа была истреблена, это одна из причин деградации медиа и взлета clickbait’ности, тк у людей фокус на controversies, а нам стало сложнее брать ссылки на медиа. Иногда бывает loops, когда медиа пишут про фейк на который у нас нет ссылок (wiki-вандализм, видим в истории правок), а потом в статье на wiki ставят ссылку на это медиа, жесть..

AI
- ChatGPT оч крутая вещь, тк ее можно спрашивать о bias’ах в текстах (!). Но факты.. GPT дает мало ссылок, а мы построены на ссылках, поэтому требуем и на нас ссылаться = good intellectual practice. Было бы круто, чтобы LLM на нас опирались. Играемся с этим

Twitter vs. природа людей
- Разницей между нами (редакторы) и алго-платформам видно, что чернуха людям ближе, вот алгоритмы и виралят ее, поэтому Fb дольше одолевал misinformation & hatred (+ Цукерберг лучше бы целиком запретил политрекламу)
- Хотим перезапустить нетоксичную соцсеть wt.social, ради бОльшего trust (c 2019г, 0.5 млн userbase). Доверие к институциям и прессе снижалось 20 лет, см метрики в Edelman Trust Barometer/по USA
- Twitter не Wiki - они зовут людей самовыражаться, ОК. Но некоторые же оч toxic, aggressive, абьюзеры, сталкеры - и вот у тебя куча проблем, а модераторы не справляются. Да, я писал мэйлы Дорси, но какое системное решение content moderation at huge scales?

Цензура
- Мы оч hardcore в этом: 0% цензуры, не нравимся странам - запрещайте нас, нас же делает мировое community. Много общаемся с властями по миру, чтобы понимали что мы такое, мировая энциклопедия

Прочее
- У нас большинство $ от мелких доноров, не от богачей. Когда нет рекламы - не надо крутить алгоритмы для бОльшей лояльности + не надо штат в 100 тыс
- “Верховный суд” Wiki - тысяча гиков, а не media moguls, и я горд за человечество. Наши редакторы (100К чел) стареют, интересно какими станем с молодежью. Хотим быть 100 лет, и круто, что в капитализме уже 20 лет едем
- Успех требует попыток, это редко как Zuck: 1st idea - и ты самый богатый в мире. Ну и кстати тупиково успех только в $ мерять
- Пока застряли на Земле - придется думать о sustainability

Мир конечно порождает какие-то очень уж причудливые новые возможности и вытекающие из этого новые проблемы

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/06/19/artificial-intelligence-child-sex-abuse-images/

Generative AI используют в даркнетах для генерации детского порно (похоже open source Stable Diffusion, а не закрытые E-Dalle и Midjourney)

Аргументы суперлиберальных людей - реальные люди же не пострадали никакие, нейронки это генераторы пикселей + в Японии все что картинки - это уже не порно

Аргумент юристов почему все равно плохо:
а) педофилы будут генерировать нужные себе образы чтобы втираться в доверие
б) могут показывать детям synthetic porno чтобы этим фасилитировать в детях нужное им поведение
в) это конвертируется в экшн в оффлайнах, тк за счет сексуализации детей плывет представление о нормах допустимого

(Кстати, вспоминаю, что за последние 10 лет сексуальные преступления по всему миру снижались, так как взрывной рост доступности порно на смартфонах наоборот - утилизировал гормоны всякой молодежи, в тч которая асоциальная была)

В целом, мир так устроен, что абсолютно любая мало-мальски значимая технология - двойного назначения: может быть использована во благо, может быть использована во вред

Есть очень характерная девиация в России - всякий раз, когда речь заходит о bio diversity , закатывать глаза и манерно кривить нос де «не до букашек и таракашек». Впрочем, некоторым дедам и климат в целом это «разговоры о погоде».

Тем не менее, массовое вымирание, сравнимое с несколькими катастрофами в прошлом, в этот раз стартовало благодаря человеку. Мы станем свидетелями каскадного разрушения экосистем, и боюсь, потратить на восстановление понадобится больше ресурсов, чем на разрушение.

Руку и ногу: почём нынче тело?

Где взять труп? Не для осквернения, ритуала или секса, а на благо живущих. Мало кому хотелось бы оказаться в руках у врача, который учился только по книгам и компьютерным программам. Человеческое тело вариабельно и отличается от усредненных картинок. Плюс, есть несомненный психологический эффект в шекспировском моменте, когда у вас в руках оказывается бывшее вместилище человеческого разума. Мёртвое тело может не только напугать и вызвать отвращение, но многое рассказать, и даже научить.

История анатомии неразрывно связана с поиском мёртвых тел для изучения. Где есть спрос – там есть и предложение, и фольклор полон историй об археологических экзерсисах студентов-медиков, подшабашивающих на полставки кладбищенских сторожах и расхитителях могил. Отдельная категория – истории потревоженных останков, которые до включения обратно в круговорот материи в природе, успевают попутешествовать по миру, поучаствовать в круговороте капитала и таки обогатить непосредственным опытом вставших на нелегкую стезю врачевания.

Кто будет распоряжаться вашим трупом? В Англии действует закон согласия первого лица (first-person consent) – вы и только вы можете завещать его науке, или же эгоистично обречь родственников или государство, за их неимением, на похоронные расходы. А в Штатах, которые экспортируют части тел, согласие второго лица (second-person consent) – безутешные родственники могут сознательно или по нужде позволить третьим лицам предать ваше тело земле. Упущенная выгода здесь налицо. Возвращение праха в прах по увлекательному маршруту – это целая история. Спрыгиваешь с карусели Сансары умиротворённо представляя как твои кости будут полироваться сотнями ладоней, а в итоге пораскинешь мозгами в качестве демонстрационного материала на испытаниях взрывчатки или огнестрельного оружия.

В английском языке есть идиома обозначающая кругленькую сумму – to cost an arm and a leg – стóить руку и ногу. В body broker бизнесе рука и нога отнюдь не стоят руку и ногу – цена идёт на вес. Медицина вечна, муниципальных учебных трупов на всех не хватит, а потому торговцы телами без работы не останутся.

Memento homo quia pulvis es et in pulverem reverteris

How much is a human head?

Кому интересно – книги по теме:
• Black markets : the supply and demand of body parts
• Body brokers : inside America's underground trade in human remains

#medicine #anatomy

Кстати в этом году 10 лет исполнилось вот этой трагедии

https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

Boeing прогнозирует за 20 лет рынок пассажирских самолетов (любых, не только Boeing) составит $8 трлн, 42 тыс самолетов (2 тыс шт в год), средняя цена самолета $200 млн (ну на 20 лет заложили же какую-то инфляцию, это понятно, сейчас средняя цена каждого лайнера $100 млн). Bloomberg пишут это вызывает хейт от экологов

- Сейчас авиапарк в мире 25 тыс авиалайнеров, вырастет до 35 тыс к 2033 г.

- Сейчас за год перевозят около 2.5 млрд пассажиров, 40% из них приходится на авиакомпании США (а доля мирового населения США всего 4.2%)

- То есть по 100 тыс пассажиров в год перевозит каждый самолет, если средний самолет 200 пассажиров, то это 500 полетов в год, то есть 1.5 полёта в день в среднем

- 2.5 млрд это не человек, а человеко-полетов в год,
а
- Число летавших хотя бы раз за год людей оценить непросто, погуглил, получается на самолетах в год летает всего лишь буквально 500 млн чел = каждый 15ый житель Земли всего лишь, эээ

Как изменился человек за последние 150 лет (N + 1)

Со времён Чарльза Дарвина человечество претерпело следующие изменения:

— Мы стали холоднее. Средняя температура тела опустилась с 37°С до 36,6°С

— Мы стали выше. Мужчины в среднем стали на 10 см выше, женщины — на 8 см, а дети — на 10-15 см

— Мы стали больше. Площадь поверхности человеческого тела увеличилась на 50%. Также вырос индекс массы тела: у 19-летних с 21,9 в 1864 году до 23,4 в 1991, а у 45-летних — с 23 до 26,8

— Мы стали слабее. 17-летние парни в 2004 году показали на динамометре результаты на 26,9% хуже, чем их сверстники в 1970. Девушки же ослабли на 33,3% за тот же временной промежуток

— Мы стали раньше созревать. За 100 лет девочки начали достигать половой зрелости на 6 лет раньше — сейчас их гормональное созревание в среднем начинается в 10 лет. У мальчиков он уменьшился лишь на несколько месяцев и составляет в среднем 11 лет

О возможных причинах изменений и новой кости в коленном суставе человека читайте в источнике

@rationalnumbers

The number e, also known as Euler's number, is a mathematical constant approximately equal to 2.71828 that can be characterized in many ways.

It is the base of natural logarithms.

It is the limit of (1 + 1/n)n as n approaches infinity, an expression that arises in the study of compound interest. It can also be calculated as the sum of the infinite series sum of 1/n!.

The (natural) exponential function f(x) = ex is the unique function f that equals its own derivative and satisfies the equation f(0) = 1; hence one can also define e as f(1).

Bojan Tunguz

What do AI doomers misunderstand?

My sense is that most of the prominent vocal AI doomers have very little to no technical background. That by itself does not disqualify them from speaking on the subject, often in interesting and eloquent ways, but in my experience without proper real world experience of actually building advanced technical tools, one does not have a good appreciation of how hard or feasible various AI systems may be. Hard things start seeming within reach, and intrinsic technical constraints are ignored.

You recently tweeted, "I believe that nuclear energy and synthetic biology are perfect examples of what *not* to do in terms of regulation as a response to hysterical doomism." How should those examples inform the way we approach AI regulation?

Those two examples are the most prominent recent ones of what moral panic as a response to a new advanced technology can yield. By now we should be aware that the most passionate and forceful voices are not necessarily the most correct or even the most virtuous. We need to avoid catastrophizing as the main mental model when dealing with a new technology. We should avoid making AI regulation a political football that can be cheaply exploited for partisan purposes. In the US, for instance, a broad consensus on how to deal with the social and economic disruption coming from the AI revolution should be sought.

Ray Dalio, миллиардер ($20 млрд) от хедж фондов ($120 млрд активы, 1500 чел) и автор известной книги Principles + его супер видео на рус. как устроена экономика (в учебниках такое не пишут) в июне на Bloomberg Invest NYC 2023 дал 25 мин интервью:

Китай
- Сейчас у США куча неразрешимых разногласий с Китаем: Тайвань, РФ, чипы - и обе стороны оч опасаются, где мы уже сейчас. Мы зашли, как в холодную войну, в brinkmanship (балансирование на грани войны перед тем как остановиться), думаю, красные линии не пересекутся, но напряжение будет нарастать. Китай теперь superpower как мы, я впервые ездил в 1984г, их душевой доход с тех пор вырос в 28 раз. Но нам не обязательно быть хоть в чем-то согласными по ценностям, чтобы экономически работать вместе. Но красные линии… Во вторую мировую США замораживали активы Японии и вводили эмбарго на их нефть

Климат
- По климату, кстати, поверхностно удалось посотрудничать с Китаем, ОК. В прошлом засухи и наводнения наносили империям самый большой ущерб, нас все еще ждет впереди, хотя к счастью теперь есть технологии. Климат: это оч дорого, ехать в ESG, когда у нас и так куча траблов - социальные вопросы, образование, бедность (у меня жена работает со школами - в Коннектикуте 20% бросают старшие классы, 25% не посещают уроки - из-за бедности)

Технологии
- Это всегда круто, интернет, AI, но, как и любая другая технология - они могут быть использованы для повышения уровня жизни людей, а могут быть использованы для войн. Думаю, через 5-10 лет мир будет совершенно другой

Экономика США и emergence популизма
- Я практик инвестирования, поэтому все это изучал исторически, и у нас сейчас происходят 3 вещи, которых еще не было одновременно при нашей жизни (он 1949 г рождения): 1. долг такого масштаба (по отношению к ввп, по отношению доходам домохозяйств), 2. неравенство (а оно же порождает популизмы) и 3. геополитические конфликты и вероятность войны. Мы ехали 5-7 летними циклами, когда FRS поднимал ставки, гасил инфляцию, и все опять росло. Сейчас 13ый цикл (ставка = что-то, что сатисфачит и заемщика, и кредитора), но мы давно скатились к неограниченному supply почти бесплатных денег

- ЦБ борются с инфляцией повышением ставок, но у нашей текущей инфляции 2 драйвера: низкая безработица (а значит конкуренция зарплат) + продолжающиеся с короны логистические шоки

- Экономический рост - это всегда объемы созданного труда и выпущенного кредита. Мы находимся в начале классического т.н. большого цикла долгового кризиса, образовался разрыв supply demand - производится слишком много долга и при этом нехватка его покупателей. Что происходит - в мире много инвесторов, кто потеряли деньги в казначейских облигациях США (treasuries), плюс некоторые страны из-за геополитики стали опасаться санкций. И через 5, ну может через 10 лет попытки сбалансировать бюджет перестанут работать. В теч 1 макс 2 лет мы и увидим эту нехватку желающих покупать американский госдолг, мы и подошли к этому моменту

- Проблема в том, что это регулярный кейс в истории - когда финсистема в плохом состоянии, да еще и такое неравенство в богатстве, то перед нами появляется популизм, и мы уже видим экстремизм у обеих правящих партий США. Популист - это лидер или политическая сила, кто хочет победить любой ценой. Мы сейчас наблюдаем поляризацию нашей политической системы. Нужно bipartisan середнячков, чтобы обе части политического спектра у нас не улетели в экстремизм. Люди перемещаются по США в разные регионы не только из-за налогов, а уже из-за разницы в ценностях

- Краткросрочный экономический цикл (7 лет), мы прошли его половину сейчас, учетная ставка взлетела (и она пока побудет такая, но выше уже поднимать некуда), и экономика хоть и балансируется, но теперь резко ослабла

Кто-то постебался и сделал в Midjourney будущие демо дни Apple, получилось угарно )