Jimmy Wales, экс-трейдер стал фаундером Wikipedia, дал интервью #385 на 3 часа для Lex Fridman, AI ученый в MIT из РФ/Украины:

История
- Учился на экономиста, торговал опционами и валютами, но все время фанател от инета. Сделал спустя много лет после чтения в универе статьи 1945г либертарианского экономиста Хайека Use of Knowledge in Society, что инфо неравномерно децентрализована по членам социума и решения лучше у локальных лиц, а не у central authority (Хайека бесил СССР?=)
- Следил за open source movement, и понял, что это может быть шире, чем code. За 2г до wiki была Nupedia, но подход в 7 шагов аппрува учеными не сработал, пивотнули в wiki (коллаборативно редактируемые сайты, изобрел кодер Cunningham) и волонтеры, на удивление, поддержали: людям оказалась важна истина. MVP был даже без базы данных, просто .txt файлы
- Миссия summary of all human knowledge. Сейчас 6.6 млн статей на 4.3 млрд слов и 58 млн страниц, топ9 сайт мира с 4.7 bln MAU, штат 700 чел, мы едем на donations $150 млн/год
- Я не зарабатываю на wiki ни $, это non-profit (но он был ко-фаундер Fandom.com с 2004г и $40 млн инвестиций - сайт фанатских страничек про комиксы etc., поглощен в 2018г за $200 млн)

Нейтральность
- Сообщества контрибуторов оч круто, I love it, но только если не улетают в токсичность/защиты из-за избыточной критичности некоторых (как часто у прогеров на StackOverflow)
- Дискуссии про нейтральность начались сразу же, про “у 10 испанцев 12 рецептов паэльи”. Наша необходимость все доказывать ссылками помогает людям даже в оч противоречивых темах (биографии еще живущих, Палестина, апартеид, расизм, религия, политизация COVID в США итп). Хотя да, будущие contrarian научные гении у нас не выстрелят, это да
- В идеале статью про аборты нам должны писать вместе священник-католик и Planned Parenthood активист
- Lex: редакторы Wiki, как и Долина, имеют левый bias. Джим: Нет, мы оч за anti-bias, чтобы нашу статью про Гитлера можно ставить на 1ую страницу, но все юзеры остаются happy
- За 15 лет куча медиа была истреблена, это одна из причин деградации медиа и взлета clickbait’ности, тк у людей фокус на controversies, а нам стало сложнее брать ссылки на медиа. Иногда бывает loops, когда медиа пишут про фейк на который у нас нет ссылок (wiki-вандализм, видим в истории правок), а потом в статье на wiki ставят ссылку на это медиа, жесть..

AI
- ChatGPT оч крутая вещь, тк ее можно спрашивать о bias’ах в текстах (!). Но факты.. GPT дает мало ссылок, а мы построены на ссылках, поэтому требуем и на нас ссылаться = good intellectual practice. Было бы круто, чтобы LLM на нас опирались. Играемся с этим

Twitter vs. природа людей
- Разницей между нами (редакторы) и алго-платформам видно, что чернуха людям ближе, вот алгоритмы и виралят ее, поэтому Fb дольше одолевал misinformation & hatred (+ Цукерберг лучше бы целиком запретил политрекламу)
- Хотим перезапустить нетоксичную соцсеть wt.social, ради бОльшего trust (c 2019г, 0.5 млн userbase). Доверие к институциям и прессе снижалось 20 лет, см метрики в Edelman Trust Barometer/по USA
- Twitter не Wiki - они зовут людей самовыражаться, ОК. Но некоторые же оч toxic, aggressive, абьюзеры, сталкеры - и вот у тебя куча проблем, а модераторы не справляются. Да, я писал мэйлы Дорси, но какое системное решение content moderation at huge scales?

Цензура
- Мы оч hardcore в этом: 0% цензуры, не нравимся странам - запрещайте нас, нас же делает мировое community. Много общаемся с властями по миру, чтобы понимали что мы такое, мировая энциклопедия

Прочее
- У нас большинство $ от мелких доноров, не от богачей. Когда нет рекламы - не надо крутить алгоритмы для бОльшей лояльности + не надо штат в 100 тыс
- “Верховный суд” Wiki - тысяча гиков, а не media moguls, и я горд за человечество. Наши редакторы (100К чел) стареют, интересно какими станем с молодежью. Хотим быть 100 лет, и круто, что в капитализме уже 20 лет едем
- Успех требует попыток, это редко как Zuck: 1st idea - и ты самый богатый в мире. Ну и кстати тупиково успех только в $ мерять
- Пока застряли на Земле - придется думать о sustainability