Victor Osyka, техноцивилизация

Оо, крутой стендап выдали! ) Угар уаще ) А то реально совсем уже цирк. Щас в Бразилии, и на той неделе в лифте на рекламном экране (!) 3 раза Дарио Амодея видел ))) - вот это я понимаю пиар.. )

https://deadneurons.substack.com/p/frontier-labs-are-selling-garbage

Фронтирные лабы "продают" Вашингтону шлак

Впаривать snake oil Конгрессу – древнее искусство, но лабы уже совсем. Миллиардеры зачастили в Senate hearing room и с серьезными щами говорят, что их софт - всемогущий цифровой бог. Законодатели в ужасе слушают, безнадежно соблазненные фантазией что их спящий подкомитет - это вдруг рубка Starship Enterprise. Хитро задумали проехать на тщеславии 70-летних дедуль! Маржа софтверного бизнеса - это скучно, а про будет ли человечество через 10 лет - это оно. Все ради попытки федеральными законами убить всех мелких конкурентов

Элитные инженеры не настроили firewalls?

Это не агенты якобы удрали из containment. Вся эта пурга про агентов ломающих интернет была заказана лабами у израильского стартапа Irregular, где кто-то из разрабов не настроил firewall. Поэтому модели пошерстили в публичных репозиториях и нашли утекшие туда API-токены беззаботных разработчиков и так влезли в Hugging Face. Или заюзали эксплоиты 2015-го года. Итп

В корпоративном мире после этого глава инженеров просит подкрутить настройки firewalls, а CEO фронтир-лаб идут на ТВ в прайм-тайм раздавать интервью ))

Игры Andrew Yang

Или байки про загрязнение интернета от Andrew Yang - человека, кто выстроил свой имидж на якобы предстоящем исчезновении работ в пользу automation. Способность так интерпретировать исчерпание 18 месяцев назад рукописных текстов всего мира и необходимость генерить synthetic data как цифровое биологические оружие и патогены для цивилизации - это потрясающие выкрутасы и словесная эквилибристика

Картели

Amodei / Альтман / Маск под эгидой угрозы на сотни млрд $ ущерба мировой экономике уже в ближайший год от роев агентов пытаются выбить себе исключения из антимонопольных регуляций и устроить картель. Но почему нефтяников или авиаперевозчиков в таком случае преследует Department of Justice, а эти - заслуживают поблажки? Картель под знаменем existential safety?

Любовь к статус-кво

Лабы щас на коне, типа Anthropic - рост ARR с 2024 по 2026 c $1 млрд до $65 млрд. OpenAI тоже печатают десятки млрд $ выручки от enterprise subscriptions и cloud distribution contracts. Эти компании жрут львиную долю пирога корпоративных кастомеров, жаждущих развернуть generative automation

Pre-train следующего поколения моделей может потребовать $50-100 млрд на узкоспециализированные датацентры и энергию. Замедление силами властей даст долгожданную финансовую передышку, даст обрушить свои бюджеты от бессмысленной гонки и просто окучивать дальше свою enterprise аудиторию без страха, что завтра их вдруг неожиданно перепрыгнут

Open-source moat

Лабы ужасаются опен-сорсу GLM, Kimi, Qwen, DeepSeek каждый месяц, разрыв с их дорогими API - схлопнули. Надистиллируют себе и потом эти веса можно крутить за долю цены на коммодитизированном облачном железе, ваще игноря frontier labs. Такая экономика убивает рентные доходы софтверных монополий с их валовой маржой в 90%. И так как лабы не могут в открытой конкуренции одолеть open-weights, они идут к древнейшей стратегии корпоративного выживания - к regulatory capture

Попытка через внушаемых сенаторов выбить compute thresholds, федеральные лицензии, мониторинг итп не остановит целеустремленного зарубежного врага. Но эти регуляции сделают преступниками разрабов, универы, стартапы. Итоги пока непонятны, но Вашингтон сопротивляется Silicon Valley’s manufactured panic

Отчаянная безысходность развернутой кампании раскрывает хрупкость frontier лаб и их войну с коммодитизирующимся рынком..

**

А ещё клевый пост Даня писал про то, как автоматизированной масштабной краже закопирайченного материала лабами петабайтов пиратских книг и научных журналов предшествовала инфра scraping'а инета. И сейчас она резко понадобилась после взлета LLM для поддержания потока актуального контента полчищами - как они называют - огентов ))

Вышла крутая книга End time fascism: fight for the living world от Naomi Klein и Astra Taylor:

Концы света
- Трамп хотел сделать из Газы второй Дубай
- Я писала в 2007 книгу Shock Doctrine: Rise of Disaster Capitalism как шоки / войны / терроризм / катаклизмы юзаются в итоге всякими правыми властями для pro-corporate policies и меньше налоги богатым. Сейчас же правые стали юзать шоки просто как норму, и все это с surveillance. От Милея и Моди и до Израиля как лабы по созданию моноэтнического государства
- Ощущение, что most powerful люди в мире готовятся к концу света. А мы все тонем в плохой фантастике..

I: МЕССИАНСКИЙ ПСИХОЗ

Глава 1. Спираль истории после колониальных геноцидов Сегодняшний фашизм - он распределенный: все против всех. Но все хотят куда-то катапультироваться, спастись. Но как и ранее - это итог провалов капитализма / инфляции / итп

2. В ожидании вознесения (в бункер на небесах)
- Израиль дождался прихода правых в США и вписал их в Third Temple с целью стереть Газу с лица земли. И уже 2 года геноцидят. Это следующий шаг с 6-дневной войны 1967-го г (когда мусульманский мир опасался как бы третья мировая не началась)
- В Израиле религиозные радикалы до этого долго штурмовали высоты секулярного общества. А в США что-то подобное хотят провернуть радикальные христиане типа JD Vance с их Heritage Foundation

3. Пророки
- Трамп потерял власть в 2020 тк хреново (слишком долгие локдауны) справился с короной, и даже пытался бунтовать (захват Капитолия) - но ему ничего за это не было. Но это явление носило глобальный характер - e.g. Болсонару в Бразилии
- В LatAm в XXв США коллаборировали с любыми правыми/диктаторами чисто чтобы полностью демонтировать в ЛатАме социализмы

II: СПАСЕМСЯ В CLOUD

4. Silicon Valley
- Сочинили свою апокалиптическую религию чтобы заэксплоитить социум. То ли Спасения через brain-computer interface'ы и цифровое бессмертие, то ли исчезновения людей в пользу AI в масштабах космоса
- Silicon Valley за последние годы пивотнула в религиозный экстремизм где каждый магнат мнит себя пророком, и так вплоть до антихристов. Это позволило надуть триллионный пузырь датацентров для AI

5. GenAI
- AI-тезис позволил свернуть в США green energy повестку и без ограничений гоняться за энергией / землей / водой, пусть и 200 городов по США протестуют против их постройки. Лидирует эту гигантоманию Маск. А How to Avoid a Climate Disaster Билла Гейтса 2021-го года - забыта. В республиканских штатах стройки датацентров продолжаются

III: ЖДУЩИЕ АПОКАЛИПС

6. Укрепляя границы в пылающем мире
- Ряд стран типа США или LePen итп стали готовиться к апокалипсису жестко укрепляя свои границы - иммигранты объявлены монстрами. ICE неистовствует, про это снимают фильмы. Но ведь Great Replacement Theory придумали вообще из фантастики
- Основная проблема этого - что расизм и ксенофобия нормализуются, и что насилие сотен тыс людей в бронежилетах нормализуется. Это буквальное сползание в Германию 1930ых.. А также что все США пытаются превратить в бункер на случай апокалипсиса

7. Armageddon Industrial Complex
- Безудержная эксплуатация нарративов что мир опасен позволяет и нарастить оборонные расходы США и коррупционно порождать прибыли избранным оборонным подрядчикам
- И позволяет всяким Palantir'ам встраиваться со своими surveillance в разные части государства, превращая США в авторитаризм. Оруэлловскую дистопию уже частично построили.. Вспоминается Nerd reich

IV: ОСТАЕМСЯ, А НЕ "СПАСАЕМСЯ"

8. Вовсе не обязательно соглашаться "спасаться", можно и отказаться от этого нарратива. И не стагнирует никуда цивилизация. Фокус на коллаборации с соседями ради счастливой жизни. Остаться живыми людьми

9. Mamdani как антитезис Есть способы противостоять республиканскому безумию. Это показал свежий кейс Мамдани: молодой мусульманин стал мэром NYC

Итоги Нужно что-то типа нового движения за разоружение? Положить конец безудержной безнаказанности

**

Идеи глубокие. Миру не хватает женского взгляда

Но книга затянутая + НЕ разбирает взгляды вне Запада, e.g. типа Китая итп

Чёт пздц какой-то, не? )) Книга Market Power of Technology 2023г от дядьки что я в мае постил - Private power & democracy's decline, от Mordecai Kurz. Откуда взялись монополии бигтехов и как капитализм еще 130 лет назад эксплоитил социум:

Четко понимай эпоху, в которой живешь
- Сегодняшний мир едет с 1986г, а до этого с Великой депрессии за 50 лет прогрессивных налогов таких проблем не было
- Рыночная власть технологий всегда доминирует рынки, ростит маржу (как вам 50%?) и extreme концентрацию: техно-конкуренция отличается от прочей что лишь 1-2 winners

Откуда берутся монополии
- И 1-ый Позолоченный век, и 2-ой сегодняшний (с 1980ых) сопровождались политикой либерализации и laissez-faire - а иначе их не было бы. После Великой депрессии максимальные ставки личных налогов в США росли до 91% в 1951г, а corporate tax до 46-52% (а до Великой депрессии ~15%)
но
- Но в 1986 актер Рейган их обрушил в разы - и вот вам мир мега-неравенства. Фридман и пропагандисты-либертарианцы пролоббировали эту хрень
- А ведь в 1929-1986 нормально же жили, и никто не ныл про налоги. А тем более про катапультирование во всякие network states

Эффекты и последствия
- Просто капитал сам по себе не так важен как monopoly power. Эта власть на будущие десятки лет и объясняет абнормальные P/E сегодня. Патенты на 20-30 лет, кстати, это же просто гос.индульгенция на монополии (e.g. патенты GE - Westinghouse были с 1896 по 1929) - отсюда эта патентная дичь США
- С 80ых доля monopoly wealth как % от всего рынка акций США доросла до 80% (но финансируется это все долгом). А доля монополий в общих прибылях США щас 25-30% (в 1985г 7%)
- В демократиях регулирование лагает (в начале XX в. минюсту США понадобилось 20 лет) - отсюда и взлет неравенства. Это рационально: монополии и снижают общую экономическую активность в стране, и рынки труда поляризуют (см. Silicon Valley vs. прочие США)
- Китай лидировал в мире до XVIIв, но с 1500ых гг европейцы освоили монополизации: пресс Гутенберга ли или специи из Индии итп. Адам Смит в 1776 задурил Запад, спутав laissez faire и техно-прогресс (а именно он драйвит рост экономик)
- В США средней монополии 40 лет, т.е. половина monopoly wealth в США щас - это айтишечка. Christensen'а про disruptive innovations не так поняли: крупняк непрерывно скупает стартапы чисто ради патентов

Хищники
- Кстати, держатели корпоративного долга тупят: ведь так весь wealth и остается у держателей акций
- Но еще больше корпорации эксплоитят своих сотрудников.. Пикетти, кстати, глупый что якобы wealth копится поколениями - видно же, что монополии на наших глазах вырастают..
- Мега-overinvestments в AI связаны с тем, что вход конкурентам возможен именно в моменты смены техно-парадигм

Масштабы value
- Монополии легко определить тем, что их intangible assets на балансе (все эти патенты, софт, бренд итп) пипец огромные по сравнению с традиционными капитальными активами (заводы, шахты итп). В 1975 IP стоило 17% от индекса SP500, а щас 92%
- С 1980ых в США доля труда в доходах корпораций упала с 65% до 55%, а доля капитала с 30% до 15% - остаток и есть прибыль монополий, рост с 5% до 30%
- Диффузия инноваций монополиями не оч. замедляется, но зато потом конкуренты блочатся (в тч исками). И цены: e.g. электричество в США НЕ дешевело в 1915-1939, хоть его выпуск и вырос в 7 раз

Без регуляций никуда
- В любом макро-моделировании всегда видно, что чем меньше регуляции и ниже ставка ЦБ, тем быстрее взлёт монопольного неравенства. А какие у нас были ставки с 1986го?
- Бигтехи США прячутся в офшорах по миру, надо бы 50% tax. И патентное право менять. И non-compete убрать. А платформы и вертикально интегрированные конгломераты а-ля Amazon или SpaceX разбирать на части (антитраст законам Шермана уже 130 лет)
- Гений Рузвельта был в защите общественного блага после Великой депрессии.. А Рейган устроил демонтаж. И чё делать - хз: США тонут в модели с лоббизмом, где, по факту, доноры выборов решают кого изберут в законодатели

**

Академично и длинно - не читать, моего саммари хватит. Можно графики полистать

Деду 91 год - тоже хочу ясный мозг )

Оч. няшное интервью CEO Shopify - Toby Lütke, на 2,5 часа. Немец в Канаде 20 лет строит компанию на $200 млрд (1/7ая SpaceX, но не такой буйный как Маск):

Бизнес
- Фирмам уже лет 500. Этот социальный конструкт (пусть и меняющийся) позволяет тысячам людей по 14 часов/день идти к общей цели. Но да, сегодняшние фирмы ужасны - через 20 лет это будет видно. И в целом прогресс - это способность оглянуться назад и понять, а как можно было сделать лучше?
- Конкуренты важны: Агасси не стал бы собой без Сампраса - тк вдохновляющее соперничество и позволяет не просто копировать других, а инновировать. Крутые художники влияют на работы друг друга, в бизнесе - аналогично
- Биографии фаундеров - это чит-коды из тысяч лет опыта, сжатого в часы. Larry Ellison чуть не угробил бизнес не понимая мотивации отделов продаж, но почитал биографии и понял, что ошибка типичная. А просто бизнес-книги не ОК: они слишком упрощают реальные проблемы

Развитие
- Аффирмации работают т.к. они перезаписывают наш кортекс, и мозг подтянет нас под желаемое
- Биографии людей по всея миру показали мне схожие паттерны + добавило мне стоицизма + позволило переизобретать с опорой на уникальность. Успех требует отличаться, не как все, не имитировать
- Я кайфую, когда нахожу проблему. И тут важны первые 5 слов: а что и как ты формулируешь? В тч когда потом несешь инженерам решать "what about this, guys?" - чтобы они не ушли в защитный режим. Инструмент - топчик..

High agency
- Бизнес-интуция не есть внутренняя данность: она меняется от декады к декаде и от одной технологической эпохи к другой
- У фаундеров есть раздражение про что-то недостаточно хорошее когда многим людям и ОК. И фаундеры не скрывают истины из-за статус-кво или политики. Рокфеллер еще 150 лет назад строил свои команды топов из фаундеров

Лучшие практики
- Вкус и предвзятость крайне важны. А иначе не будет убежденной позиции. Но в бизнесе есть гигантский заговор против этого: тк типа это не формализовать, не квантифицировать
- Людей не надо, как в корпорациях любят - держать за ручку как детей. Дайте сотрудникам свободу: их воображение шире вашего. Просто все итерационно, с фазами - тогда и будут эти life changing инсайты. Da Vinci не работал по OKR )) Идеал это когда вся фирма - поле для креативности
- У нас офисы не open space, а блоки по 5 чел. - для уюта как в маленькой компании. И цена офиса не влияет на успех бизнеса

Silicon Valley
- Ортодоксия - это ужасно. Мы вот специально вдали от Silicon Valley свою культуру строили: нам важнее не быть правыми, а общее строить. И мы же просто инструмент для кучи фаундеров в e-com в их самоактуализации
- А еще с Гугл сложно конкурировать по з/п. Но зато вот на East Coast мы, может, здесь и самые лучшие.. И еще бывшие клиенты (!) шли к нам работать - мы пронизаны импульсами предпринимательства

Пандемия
- Covid спустя 5 лет после IPO помог вглядеться в хаос в компании и за год я порезал 60% проектов - это ненужные фичи, пусть и от талантливых команд. В софте же нет издержек как в физическом мире - вот инженеры и не ощущают косты этого для бизнеса..
- Все же да, Shopify - это фаундеры для 4 млн других фаундеров - торговцев в e-com'е. И ряд мерчантов росли быстрее, чем мы - огонь!

Крах наших акций в 2021
- После короны упали на 80% - рынки акций похожи на рынки ставок и Polymarket, а не на real value creation. Мы запилили а-ля Shopify OS и увидели: на 8 тыс штата у нас 5 тыс разных должностей. Стали упрощать, найм сэйлзов требует сперва уволить инженеров итд. Крч, как Bezos: строили great company
- У нас individual contributors получают $ не меньше менеджеров. Еще даем людям выбор в бонусах какой % акциями, а какой кэшом

Предпринимательство
- Мне кажется, что желание, если что - пойти и начать строить свою компанию - оно должно стать "планом Б" для каждого. Ведь это то, что люди хотели бы, но: у них страхи.. А сейчас ведь проще, чем раньше: есть 3d printing, пластмассы, роботы, on-demand manufacturing итп
- И в этом плане моя миссия уже 20 лет как: помощь предпринимателям, купцам - в их самоактуализации. И пока у меня это получалось

Хмм... Разбор Elon Musk психиатром и наркологом Шуровым (видео 30 мин). Врач бесконечно далек от техно-баббла, но аккуратный в зоне своей экспертизы. И я постил Шурова где он жжет про психоделики / полная противоположность Alien information theory:

Всё из детства
- Мама жила своей жизнью, папа вообще не с ними жил - так дети и выросли между слуг
- Маска однажды так сильно буллили, что сильно побили. Но папа не поддержал, а наоборот: "ты слабак". Маск до сих пор вспоминает тяжесть абьюзивных отношений с папой (пусть и выбрал жить с ним, а не с мамой диетологом - тк у него были компы, инженерия итп)
- Айзексон считает, что Маск поэтому и живет созданием и разрешением кризисов
- Любой ребенок в абьюзе выбирает между 3 моделями адаптации: а) ачивер, б) козел отпущения (я же ни на что не гожусь), в) шут (любую ситуацию хочет расслабить). Маск адаптировался по первой модели, причем в манию контроля (вспомним его желание переписать код PayPal, не доверяя разрабам итп)

Трудоголизм
- Как результат такого детства развился трудоголизм как бегство от своих собственных чувств дома. И на Марс он тоже захотел тк на Земле ему же дико неуютно. И теперь с этим живет
- У Маска нет хобби кроме как работать 24/7, и куча всегда бывших и жен, и детей (и в их жизни он уже не участвует - а зачем? Он лучше переночует на заводе)

Нарциссизм и близкое окружение
- Любой нарцисс - мастер обесценивания своего окружения если не получает должный уровень восхищения. Отсюда все эти резкие увольнения его партнеров во всех его бизнесах
- И Твиттер он назвал X как когда-то еще до PayPal хотел свою платежку назвать. Итп
- Маску вообще важна грандиозность (и это Шуров еще про шкалы Кардашева перед IPO SpaceX наверное не слышал )))

Про свой синдром Аспергера
- Маск в 2021-ом году оправдывал свою необычную манеру общения тем, что типа у него высокофункциональный аутизм. Но вообще-то это оч серьезное нейрозаболевание, которое видно уже в 2 года итп
- Но да, у него есть эта его монотонная речь, гиперфокус, холодность, отсутствие эмпатии в абсолютно любых отношениях, провокации (но у Шурова ощущение, что Маск прекрасно отдает себе отчет, что занимается провокацией)

Жены, дети, подруги
- Понятно, что он материально участвует в детях. Но на эмоциональном уровне никак, и очень негативные или сдержанные отзывы от всех его женщин
- И все они ушли от него несмотря на всю его ресурсность
- И, на мой взгляд, это очень опасное поведение, когда человек не оценивает последствия. Известный кейс как он тусил в доме Джонни Деппа с Amber Heard (тогда еще женой Деппа), и причем втроем с Cara Delivingne - ну то есть зная, что там есть камеры, есть соседи итп

Вещества
- В 2024ом он сообщил, что принимает кетамин по медицинским показаниям - типа у него словно депрессия. Со слов маска, кетамин позволял ему перезагрузить мозг. Еще в 2018 у Рогана он курил травку и запивал виски в прямом эфире - акционеры его компаний сразу напряглись
- В 2025 Нью-Йорк Таймс опубликовали статью, где указывалось, что Маск регулярно употреблял большой ряд разных наркотиков (кетамин, грибы, экстази, аддерал итп). И жаловался на проблемы с мочевым пузырем (много кетамина приводят к позывам мочеиспускания и человек начинает жить необходимостью всегда иметь рядом туалет)
- В ответ на это Маск сдал пачку тестов на вещества, утверждая что у него нет зависимости. Но ведь рядовой потребитель может попасть в тюрьму или рехаб,
а
- Богатый юзер - у него идет постоянное подлечивание, детоксы, личные врачи. Но вы же помните, что звезда сериала Friends Мэтью Пэрри умер именно от того, что два его врача подсадили его на кетамин?

Итоги
- Гениальное визионерство, Марс, куча фирм, конкурсы для своих талантливых инженеров, развивает космос итп
но
- Параллельно и неконтролируемое социальное поведение с кучей детей и брошенных или ушедших женщин. Публичное употребление веществ. Часто странные и оскорбительные заявления в его соцсети (и свободы слова там, кстати, нет)
- Так что может еще увидим итоги такой атаки на свои нейроны: память, слабоумие итп

**

Шуров показывает, что био от всяких Айзексонов бесполезны?

Кстати, про давящие нарративы AI-фирм: ко-фаундер одной моей ангельской инвестиции советовал Dawn of Everything - книга 2021г от Wengrow и Graeber (я постил его Debt: first 5000 years). Изучали мир по археологическим данным. Крипто-анархисты - дети на фоне радикальности этих дядек. В социуме абсолютно всё - субъективно:

1. Детство человечества
- Западные нарративы ложно опираются и на неизменность природы человека, типа (по Гоббсу) он жесток "war of all against all" и по Руссо (что до цивилизации он был НЕ испорчен, добр. Это Жирар про это что-ли?)
- Много тыс. лет общества по миру экспериментировали с моделями устройства, отказываясь от усложнения ценой иерархий и авторитаризма

2. Миф о прогрессе Европейские колонизаторы нихера не поняли устройство индейских обществ, где было право не соглашаться, на критику власти, можно было не подчиняться приказам. А дальше к этому добавились всякие Адамы Смиты (индейцев и в глаза не видели) - и понеслась..

3. Ледниковый период Роскошь и масштабы могилы Göbekli Tepe 10 тыс лет назад показывают, что те социумы были вовсе не мелкие племена охотников и собирателей, как пишут в учебниках, а большие и сложные общества с фермерством + способностью накапливать богатство. Ледниковый период, видимо, потребовал от людей бОльшую гибкость и опыты

4. Свободы, культуры, частная собственность
- Культура всегда носит локальный, субъективный, конвенциональный характер - это живая субстанция
- Запад ложно педалирует якобы неизбежный абсолют частной собственности (и уж тем более фантазирует, что она появилась из-за дефицита). Куча социумов по миру десятки тысяч лет жили безо всякой концепции собственности, и, судя по раскопкам, они жили в изобилии. И никаких проблем у них не было. Социализму мягко говоря больше лет, чем кажется

5. Почему в Канаде были рабы, а в Калифорнии нет Рабство появилось в мире не так уж и давно. И у рабов сперва было много агентности и свобод (e.g. на сезон выращивания урожая их брали). Итп. Марксисты не правы про феодализм или капитализм - в мире успешно со-существовали разные модели обществ

6. Люди неолита избегали земледелие Переход к фермерству был вовсе не бинарным, а плавным и/или гибридным. И куча обществ и коллективно сады свои растили, и фермерству противостояли (т.к. оно создало впервые в истории цивилизации ростки экономического неравенства)

7. Фермерство поехало по миру всюду по-разному. Но в итоге да - плавно так и ушли от communal жизни к - аккумулированию своего личного зерна. И эти запасы - уже своим политическим выбором - кто-то и решили начать облагать налогами (ну а куда же ты с зерном удерешь от насилия?)

8. Города без королей Первые крупные города типа Çatalhöyük 9 тыс лет назад или Indus Valley были без королей. Это уже всё потом добавилось и разметало эгалитаризм

9. Индейцы дали США social housing и демократию Демократию почему-то принято аттрибуцировать Древней Греции, хотя индейцы тоже пришли к этому, да еще и с social welfare

10. Скромный старт суверенности, бюрократии и политики Государство - это вовсе не что-то предначертанное, а лишь было такое вот изобретение под узкие задачи своего времени. И бюрократия появилась сперва для ритуалов (и религии, и подтверждения власти монархов) и для войны. И идея госмонополии на насилие тоже очень юная: бОльшую часть истории общества по-всякому решали конфликты, и успешно

11. Замыкая круг
- В 1050-1350 гг в США был авторитарный индейский город Cahokia у Миссисипи, рухнул. И, похоже, индейцы с тех пор и отошли от централизованной власти к сетевым структурам
- А европейцы ложно интерпретировали исторические фигуры типа Kandiaronk как якобы наивные и детские. Это же и было свободное общество. Универсализм Запада - ложный (прям как Си Цзиньпин)

Эпилог Все привычные нарративы - ложь. И наш текущий путь мира - он абсолютно не детерменирован. И в будущем есть тьма опций. И возможно много креатива про политические системы, а не только на неравенстве или иерархиях

**

Еле одолел (гигантская), НЕ читать, моего саммари хватит

Полет мысли освежает в нашу эпоху нарративов силы и доминантности

Вышла Reverse centaurs guide to life after AI от Cory Doctorow (автор Enshittification - я постил осенью). Круто разбирает AI-пропаганду:

- Кентавр - это метафора когда tech на благо людей. А у бигтехов АНТИ-кентавр: водители Amazon и Uber херачат под супер-контролем камер. А теперь и "белым воротничкам - приготовиться". Но люди сами виноваты, тк соглашались на эту слежку
- AI можно юзать тупо (фейковые тексты) (кстати, как слово "галлюцинации" заменило "ошибки"?!) или юзать умно: e.g. локально расшифровать 40 часов аудио
- Прогноз: пузырь дичи крэйзи CEO лопнет, а open source на локальных девайсах - останется (тк это privacy)

ДО

Как мы сюда попали? В США всегда ложно хайпили. E.g. adtech'и когда-то внушали, что их реклама - это якобы контроль мозга потребителей итд итп. И власти отмолчались. А теперь эти же люди впаривают AI

Якобы неизбежное CEO - они как Тетчер: внушают всем, что якобы альтернатив нет - и так технологиями и абьюзат весь социум

Странная математика
- Бигтехи одержимы "ростом" чисто тк их биржевая оценка зависит от их имиджа "акций роста" (вникните в P/E). Отсюда их рисковые инвестиции в AI и фэйкание до упора (тк крах акций будет резкий)
- Но ведь щас CEO и в прочих отраслях стали как в tech: мечты и утопить людей в KPI, и в идеале - заменить на AI. И этим миражом уже сегодня оправдывают сокращения

ПУЗЫРЬ

Странное стало опасным
- Disruptive innovation = что вынесут какую-то имеющуюся отрасль. Боссы готовы платить до 80% за AI вместо людей. На практике - госпитали уволят врачей и оставят клерков, одобряющих диагнозы AI -> жди трагедь
- AI билборды в Washington и SF чисто для CEO + финансового сектора. А "superintelligence" пиарят чтобы оправдать замещение людей. "Удачно" начали с разрабов (ушла эпоха заискивания перед ними, а профсоюзов же нет!) и креаторов - и вот: гонка кто быстрее одобряет тонны slope. Но AI бот же вовсе не замена людям. Но да, разрабы крутят LLM как игровые автоматы

AI "искусство" GenAI - это не то, что арт - это жуть (eerie): что-то бесчувственное и плоское (как и все корпоративное). Но да - будет засирать интернеты..

AI влияет на занятость (а не копирайты) Рост отрасли копирайта совпал со взлетом индустрии развлечений и стало все оч строго, однако доля денег, идущая творцам, падала. С AI труд креаторов подешевеет еще больше. И борзый scraping всего что можно в инете - продолжится. И пока бигтехи успешно проехались на дырке в копирайтах про книги..

Что делать креаторам? Хз. Порадоваться, что genAI вещи пока нельзя защитить копирайтами (т.к. все законы - про людей. Или это пока?)

Реальный AI
- Будет некая каша что и как поменяется. В B2B - помните рисеч MIT что 95% AI-пилотов не принесли фин.результатов?
- Google хотят выдавать summaries и продавать ads, не выдавая клики на сайты из кого они саммари слепили. Reddit'у они платят за данные - и там начался ад из фэйковых "обсуждений" итп

Индусы Техно-отрасль обожает фэйки. Магазы Amazon якобы без продавцов (индусы по камерам, закрыли через 3 г.), Musk в 2021 человека в робота нарядил, self-driving cars уже лет 10 с водителями ездят итд итп

Agentic AI итп абсурды Agentic AI начинали с универсальных работников, потом что будут специалисты, а щас уверяют якобы весь инет надо сделать под агентов (нахера это фирмам? Они же титанически прячут цены и детали чтобы брать с клиентов маржу повыше). Но да: инвесторы любят накинуть премию на то, в чем не шарят

ПОСЛЕ

Пузыри и хорошее после
- Они бывают разные: после Enron были суды над топами. Или крипта - она регулярно пузырится. А вот дотком-баббл привнес в tech бездну гуманитариев и это перевернуло мир
- А с GPU непонятно: пока топ-модели становились лишь дороже, что нетипично для айти. Зато open source дешевели (становясь лучше)

После У нас будет куча крутых инструментов и полезных кейсов (типа как НКО Human Rights Data Analysis Group юзают LLM). Но и много людей уволят - не из-за AI, а т.к. кто-то залечил их боссов

**

Он социалист и борец за цифро-свободы в НКО Electronic Frontier Foundation (с 1999 судятся за privacy и права граждан)
и
Книга шикарно про безудержный капитализм

Убойная ответочка на западный exceptionalism - учебник марксизма 2024г в Китае, их PhD по нему экзамены сдают:

- Взлет Запада в супер-мощь был лишь временной девиацией XX-го века, и мир идет обратно в более многополярный и без гегемона (а Китай им не был и не планирует быть)
- Китаю есть, что привнести, глобализация была нездоровой и её пора скорректировать

Гл. 1. Мировая экономика
- Капитализм США слишком финансовый, оторван от реалий, слишком глобализован - это причина и экономических шоков, и роста неравенства. И это мнение НЕ авторов учебника, а Пикетти и Саммерсов итп
- Лет 10 будет турбулентно, зато у emerging markets есть окно возможностей догнать Запад, юзая новые технологии
- Китай привносит свою культуру порядка в мир хаоса

2. Мировая политика
- В мире дефициты: мира, развития, безопасности, госуправления. Китай привносит идею отсутствия мировых гегемонов как было в холодную войну + после неё
- Демократия на Западе слишком формальная и слишком узкая, не такая всеобщая, как в Китае: там люди между выборами участвуют в госуправлении
- Партия Китая выше закона, право - это продукт политического лидерства партии

3. Культура в мире
- Враги Китая: неолиберализм, демократический социализм, исторический нигилизм (пересмотр роли партии в революции), западные НКО, универсальные ценности. Запад пытается весь мир свести к единым ценностям, но это нереалистичный идеализм + отказ разным культурам в их уникальности
- Китай практикует марксизм, но он тоже НЕ универсален, а просто отвечает сегодняшнему XXI веку. А потом может опять поменяться
- Популизм, поляризация общества, недоверие власти - это закономерные итоги кривого капиталистического устройства Запада

4. Социальные вопросы
- Больше координации во всем, НКО на благо партии (а не гражданского общества). Переплетение партии, общественных организаций и граждан - ответ Китая на западную идею множества stakeholders
- Дисбалансы спроса и предложения решаемы только социализмом. И еще fengqiao experience - решать проблемы до их эскалации
- Китай потому и двигает реформу IMF, World Bank и ООН тк там недостаточно голоса у развивающихся стран

5. Экология
- Запад блочит индустриализацию развивающихся стран под эгидой экологизма. Но ведь от индустриализации Запада больше всего страдают бедные страны, нужна историческая ответственность за это - environmental justice
- Нужна смена парадигмы промышленного производства. Китай лидирует взяв на себя самоограничение по пику CO2. 3 фактора влияют на решение проблемы климата: трагедия общих ресурсов и эффект безбилетника и нежелание развитых стран финансировать зеленый переход развивающихся стран

6. Наука и tech
- AI служит на благо людей. Поэтому в социализме и нет проблемы как в капитализме: типа AI заменит людей и ужас. Ведь если AI не ведет к дальнейшему накоплению капитала какими-то людьми или фирмами - то это же абсолютное благо для всего социума
- США контролируют технологические революции по миру своим монополистическим капитализмом через а) ключевые техноуклады, б) устанавливают правила в мире, в) владеют долларом. Так что Китаю нужно продолжать инновировать
- Наука будет междисциплинарна, сольет фундаментальную и прикладную науку, продолжит ускорение

7. Капитализм
- (Пикетти, Summers, Chomsky, Wood) Капитализм носит монопольный характер, террор государства растет, неравенство растет, граждане недовольны -> легитимность капитализма снижается
- Вместо выборов - конкуренция кошельков. Но в такой системе возникают стихийные силы для демонтажа капитализма
- В США ростки марксизма: knowledge workers, social welfare, cooperative economic forms, new middle class

8. Социализм
- После WWII 1/3 мира была в социализме. Общественная собственность лучше масштабирует производство для всех - прагматично, с координацией
- Марксизм всюду разный. Ленин и Сталин - карикатура, а исходный марксизм - он крут. Провал СССР - это человеческий фактор. А Китай - показывает успех модели
- Капитализм сам себя угробит, а Китай несет цивилизации новые модели с бОльшим равенством

**

Про китайский шпионаж не пишут

Залил книгу в .PDF в комменты

Позавчера вышла книга Private power and democracy's decline, от Mordecai Kurz из Стэнфорда. Ему (!) 91 год. Что в 1980-ые с неолиберализмом вернулась эпоха дикого капитализма - когда вроде и рост ВВП есть, но и народ от этого роста - он не выиграл:

- Марксизм устарел: не капитал эксплуатирует труд, а технологии эксплуатируют и труд, и капитал
- В 2023 была его книга Market power of technology: second Gilded Age. Что в условиях рынка масштабы технологических монополий только растут, а с ними неравенство и поляризация, и дальше будет хуже. И еще это разрушает демократию на уровне всей страны

I. ВВОДНЫЕ

1. Искажение Главное заблуждение эпохи Просвещения (1687-1789г) - допущение, что типа свободный рынок капитализма подразумевает экономическую свободу людей, и только это и является способом гарантировать демократию

2. Мотивы людей Да, полный эгалитаризм (типа как в кибуцах) не работает и общество буксует, но и гонка за гигантским богатством - просто глубинная жажда людей стать влиятельнее, чтобы навязывать свою волю менее обеспеченным слоям

3. Чинятся ли баги рыночного капитализма? После промышленной революции 1750-1850г свободный рынок привел к т.н. Позолоченному Веку 1870-1914, когда доминирование гигантов породило все противоречия какие только можно. В ответ на это, собственно, и появилось и антимонопольное законодательство, и институты на благо всего общества. Сегодня техногиганты - это Позолоченный Век №2

II. КОГДА ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ

4. Власть монополий становится неограниченной
- Да, инновации позволяют их создателям захватывать рыночную власть. Но в условиях свободного рынка они еще и юзают разные стратегии и для консолидации этой власти, и для её укрепления со временем, цементируя свое доминирование
- Мир просто переполнен фирмами-гигантами, каждая из которых доминирует в каком-либо сегменте рынка (или сразу в нескольких)

5. Последствия капитализма с "победитель получает все"
- Технологические монополии растят цены как хотят, и перераспределяют в свою пользу много ВВП, и неравенство в стране взлетает параллельно тому, что типа и ВВП растет, и душевой ВВП тоже
- Питер Тиль говорил, что средние зарплаты в США в реальном выражении (т.е. с учетом инфляции) дали рост +350% в 1933-1973 годах, но в последующие 40 лет лишь жалкие +22%

6. Деградация Это растущее неравенство начинает вызывать чувство несправедливости у кучи людей, и они начинают разочаровываться и в демократии, и в её институтах. И начинают предъявлять электоральный запрос и на MAGA политиков типа Трампа, и на политиков вплоть до Гитлера

7. Упадок демократий Рост неравенства снижает веру в демократии по всему миру. И см. как Трамп повлиял на кучу стран / демонтировал кучу международных институций после своей победы на выборах 2024г

III. ЧТО ДЕЛАТЬ?

8. Экономполитика Нужно как в Японии, Германии, Скандинавии: власти (налогами на супер-монополии) восстанавливают работникам, потерявших работу из-за госполитики, средства на жизнь + ведут переквалификацию людей

9. Социум в целом Нужны реформы для установления более широких подходов к сдерживанию власти монополий, чтобы неравенство не росло (и особенно с учетом AI). Антимонопольные законы появились 120 лет назад, и сейчас надо переизобрести их заново

США после MAGA
- Трамп выиграл альянсом 3ех оч. разных групп: рабочие (их уровень жизни рухнул), большой бизнес (важно лишь снижение налогов), рядовые республиканцы (всегда за меньшие госрасходы)
- У Трампа в администрации чисто выходцы из бизнеса: им плевать на рабочий класс. Пошлины - это налог с оборота, т.е. ущерб покупателям, а выгнать иммигрантов - это база для будущей рецессии. Но да - Silicon Valley рады, что меньше ограничений, в тч в их желании заменить людей на AI - таковы уж техно-олигархи во free markets
- Институты меняются долго, так что потребуется кризис, чтобы демократия США вернулась к интересам простых граждан

**

Дядя шикарный, но книга длинновата и моего саммари хватит

Наглядно про столь долгие (реально вековые!) циклы техноцивилизации. Объясняет More everything forever и Gilded rage и Enshittification

Сегодня вышла Moral Economics: from prostitution to organ sales, от Alvin Roth из Stanford / Нобель по экономике

Про то, как в куче морально неоднозначных рынков запреты лишь мешают. Т.к. не имеющая отношения к таким рынкам часть социума надевает "белое пальто" и влияет на регуляции. И оч. консервативно меняют свои взгляды

Это т.н. отвратительные (repugnant) рынки - когда обе стороны хотят сделку, но общество - оно типа против. e.g. Аборты. Или штат Аризона против ЭКО-процедур тк якобы это (!) убийства эмбрионов. Трансплантация. Эвтаназия. Итп

I. ИНТИМНЫЕ ВЕЩИ

1: Секс Зачем запрещать добровольный секс? Легализация проституции/борделей снижала (!) уровни изнасилований, ЗППП, торговли людьми. А еще запретные онлайн-площадки растят безопасность секс-работниц тк это инструмент скрининга (как и любые classifieds). А уж порно-то кому мешает..

2: Дети Требование анонимности донорства спермы и яйцеклеток давно устарело, тк после 23andme ДНК тестов узнать своих предков стало легко. А запрет на суррогатное материнство в EU привел просто к тому, что будущие родители теперь ездят в США/по миру. ООН вынашивает идею запрета surrogacy по миру

3: Семьи и усыновление Best interest парадокс - законы типа защищают minorities, но на практике хуже: e.g. усыновление требуют в такие же этносы - и в итоге дети дольше живут в детдомах. Итп

II. ВРЕД

4: Алко и вещества Алкоголю тыщи лет, а крепкий - он со Средних Веков. В эру сухого закона развились и мафии, и авто как для NASCAR (удирать от полиции). Регуляции носят рандомный характер, не помогали. Вещества - туда же. Но запреты на курение - да, снизили в США в 5x долю курящих. Фентанил убивает всего 100к чел/год, но 1/2 тюрем - люди по наркостатьям

5: Кредиты и цены Вроде и 1000 лет назад ростовщичество считалось плохим, но и по сегодняшний день есть черные рынки кредитов и бизнесу, и для частных лиц. Исследования показывают, что серийные заемщики могут предсказать свои кэшфлоу на 2 мес вперед - т.е. они понимают, что они делают. Зачем запрещать людям их выбор? Ну и price surging от Uber почему-то триггерит людей, но ведь цель - просто сбалансировать спрос и предложение

III. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ

6: Отказ в помощи умереть Kahneman в 90 лет уехал на эвтаназию из США в Швейцарию. И он не болел - просто решил, тк не хотел сталкиваться с деменцией. Эвтаназия - одна из самых поляризующих тем, в тч тк люди постарше сталкиваются с mental illness и их, типа, хочется отнести к недееспособным? Ужасно. В США же будут терминально больных пациентов спасать до самого конца - просто заговор страховых?

7: Прививки и спорные клинические испытания В корону если бы дали привитым добровольцам возможность проактивно заразиться - раньше бы прививки вывели на рынок, сохранили бы еще сотню тысяч жизней. А еще ограничения на плату пациентам за участие в clinical trials - это же двойные стандарты: солдаты же в США дофига получают за свой риск, почему тут нельзя?

8: Деньги на крови США экспортирует жизненно необходимые продукты из плазмы крови на десятки млрд $ в год тк в куче стран банально запрещено платить за донорскую кровь

9: Трансплантация Ватикан своими высказываниями по факту заблочил по миру любые дискуссии про продажу людьми своих органов. Единственная страна в мире, где платят за почки - Иран (платит государство), и там нет черного рынка (которых полно по миру). В США 20 тыс операций в год, а очередь 90 тыс людей

IV. ЕЩЕ?

10: Противоречия Отношение законодательства к полиамории нуждается в пересмотре (ну и вспомним мусульманский мир). А гэмблинг - это же всего лишь противоположность желанию застраховаться, как это можно запрещать?

Итоги Всюду по миру про все виды секса по согласию, порно, контрацептивы, аборты, вещества, кредиты под высокий %, гэмблинг, эвтаназию итд - запреты не помогали. Моральные нормы прям ошибаются. И рациональнее эти рынки регулировать, а не запрещать

**

Не читать, оч. уж длинно, моего конспекта хватит

Но, похоже, мир щас качнуло в фазу нарастания запрещалова (антихриста по Питеру Тилю) и пока будет только хуже

Книга "Перевал в середине пути" Джеймса Холлиса, психоаналитика по Юнгу, о кризисе середины жизни. Поэтичная, глубокая, похожа на Непроторенную дорогу

Середина жизни - это и переосмысление всего/взросление, и обряд перехода к неизбежности смерти. У многих жизнь как роман: они ждут в конце объяснений. Но мы просто умираем, если не раскрыли замысел. Можно пойти к осознанности, взять ответственность

1. Наша временная личность

Даже в безоблачном детстве есть неврозы (расхождение между нашей природой и привитой культурой) и травмы (у травм 2 типа: либо отвержение нас миром, либо избыточное давление на нас). У детей узкая база для понимания: им тактильность и привязанность дают представление о жизни. И они усваивают типы поведения родителя (и о себе выводы делают). И перенимают от них установки про мир. Кризис вытекает из расхождения между нашей природой и выборами/путем жизни

2. Приближение к перевалу

Магическое мышление ребенка и пылкость подростка сталкиваются с жизненным опытом, это дает реализм. Идея, что мы приходим в мир стать собой, чьи ценности отличаются от родных, ранее была неведома. Человек начинает задумываться об идентичности: а кто я без своего пути и социальных ролей? Или чувствует симптомы апатии, депрессии, ярости, приступов потребления

Еще может быть избавление от проекций - это механизм психозащиты, когда внутреннее ошибочно воспринимается как якобы приходящее нам извне от других (людей, событий, институтов)

А еще мы чувствуем изменения в теле и в ощущении времени: человек внезапно осознает свою смертность. Так первая взрослость оканчивается и чувствуем невроз, волнение, страх. Потому что "Я" требует, а человек в панике: "я не знаю, кто я"

3. Внутренний переворот

Задача первой половины жизни - формирование эго-
идентичности: психологическое отделение от родителей. Также, растет зрелость любых отношений - и компромиссов, и отстаивания своей позиции

Сильный удар - крах неписаной договоренности со Вселенной, что благодаря правильному поведению, доброму сердцу, благим намерениям - в жизни все будет гуд

Еще в нас сталкиваются Персона (образ, играемый нами для других, порой энергозатратно) и Тень (содержит все жизненно важное, но сопряженное с определенными проблемами для человека - злость, сексуальность, радость, спонтанность, творческие порывы итд). Тень - это не зло, а жизнь, которая не удостоилась реализации, с ней нужно встречаться. А если забивать, то будут аддикции и агрессия

И мы можем растерять себя в работе, особенно в узкой специализации

И можем разочароваться в браке. Ведь мы проецировали Аниму и Анимуса на человека рядом (плюс еще и в культуре раскручена романтика любви). От надежды на спасение волшебником-Другим идем к тому, как отношения могли бы придать жизни больше смысла. И чем более разные наши непознаваемые души, тем волшебнее контакт. Качество отношений с другими всегда зависит от степени нашего контакта с бессознательным

4. В литературе

Данте: земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу. Фауст Гете и Мадам Бовари Флобера описывают драму человека, кто вступает в стадию первой взрослости, полной проекций, и к середине жизни подходит в смятении, депрессии, тупике. Записки из подполья Достоевского тоже хороши, особенно про Тень

5. Индивидуация

Кто мы без наших социальных ролей и рефлексов? Самость начинает искать возможности для роста, болезненно истощая утратившие эффективность стратегии нашего эго. Человеку придется признать, что родители не помогут, пути назад нет, что не стоит ждать спасения. И что, может быть, нужно и духовное. Короче, мы оказываемся наедине с Космосом

6. Плыть в открытое море

Если человек в итоге встает на этот путь, то его ждет воссоединение с внутренним ребенком: разгребая наносное, невротическое, ролевое (сын, муж, отец), социальное (карьера, член общества), а порой и случайное (траектория жизни). И если он достаточно смел и последователен - то преодолеет все, столь болезненные, разочарования эго ради жизни с большей страстью. И вообще это непростительный грех: во второй половине жизни не начать действовать осознанно

17-ая группа Soulmates Superheroes стартует 24 сентября (четверг)

Более эффективное взаимодействие с людьми, с реальностью, с собой

Вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды (Уилбер, Дойч, Тегмарк), групповая терапия и трансцендентное

7 zoom созвонов раз в неделю:

1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное развитие

2. Теплая группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде

3. Трипы в подсознание с эмоционально-образной терапией / ЭОТ

Кому?
- Кто столкнулся с кризисом или в поиске смыслов
- Нужно вывести компанию на новый уровень, создать новый бизнес
- Нужны прорывы в карьере или кто хочет стать фаундером
- Изучить новое про себя, переизобрести, или принять что все ОК

Детали juliaisa.com/superheroes

Для участия и краткого интервью писать в тг Юле @julisache

Действует early bird price

Ray Dalio круто подвел итоги 2025го в январе, и обещал про AI рассказать, но пока не сделал. Но он побывал на подкасте All In и в рамках интервью на 1 час и про AI раскрыл:

Самый поразивший меня момент интервью: что 60% американцев умеют читать на уровне 6-классников или хуже
- То есть они живут жизнь, имеют семьи, работают. Хорошо воспринимают информацию устно и через youtube и tiktok
но
- Просто не умеют читать мало-мальски сложные инструкции, книги. Они не видят иронию или скрытый смысл в текстах, а уж тем более не прочтут научную статью
и
- На другом полюсе от этого - 1% самых богатых, и там много людей из сферы tech (это он прямо как Dan Houser, создатель GTA: "в наших играх всюду тот же разрыв: гламур, богачи и иммигранты, drugs и изнанка - как psychotic версия Диккенса")

AI
- Конечно, мы в надувании разных пузырей, это легко определить: люди задаются вопросом: "а кто станет первым триллионером?"
- Акции AI компаний. Тут две вещи: когда люди виртуально быстро богатеют на таком, им нужен кэш, чтобы платить налоги на рост богатства. И еще люди занимали деньги, чтобы в AI вкладываться, и для выплаты этого тоже нужны кэш и ликвидность
- Сейчас очень много богатства по отношению и к необеспеченным деньгам (богатство же это активы - здания, акции, итп), и по отношению к обеспеченным деньгам (к золоту). И для выхода в кэш понадобится печать по миру большого объема денег. Так было всю историю fiat'ных денег
- У нас слишком американо-центричный взгляд на AI. В США важна прибыль. Этак AI индустрия может и сама себя похоронить, надувшись в пузырь, как дотком-баббл
а
- В Китае, например, прибыль идет на втором месте. И они говорят - AI is fantastic, и его надо всем раздать, как электричество, в open source моделях итп. И ведь их AI почти так же хорош, как и наш. И общая производительность их экономики вырастет

Золото
- Это вторая по объему резервная валюта которую держат ЦБ мира. Геополитические пертурбации подталкивают банки покупать золото. Оно физично и не испарится как купюры. Еще его можно легко возить туда-сюда
- В личном портфеле для диверсификации можно подумать о 5-15% золота - когда shit hits the fan, золото обычно хорошо себя показывало

Биткойн
- Для центробанков мира он слишком НЕ приватный - все транзакции видно
- Еще рынок btc по отношению к рынку прочих денег - он пока очень маленький и легко манипулируемой, поэтому btc пока ближе к NASDAQ по волатильности, нежели к золоту
- А ещё ЦБ мира его не покупают как золото тк боятся: "а вдруг квантовые компьютеры все это взломают и обесценят"?

Мир
- Импортные тарифы были бОльшей частью доходов государств бОльшую часть человеческой истории
- Мы сейчас шагнули всем миром от a multilateral world order to a power-based confrontational world economy. Вот все и пытаются нарастить независимость друг от друга - и в товарах, и в капитале

Путь стран
- Растить детей образованными ( = могут быть продуктивными), цивилизованными ( = нормально общаются с другими людьми), и держаться подальше от войн (не важно - гражданских или международных)
- Мода на социализм? Не знаю. Это неустранимое противоречие. Люди не видят себя ни в системе, ни в ее альтернативах. Поэтому будет fight. Даже не предстоящих осенью выборах уже будет драка. Это отклоняет от возможности просто каждому продуктивно работать

Экономика США
- Еще летом была книга How countries go broke про его более общую модель макро-циклов и где сейчас США. С этой точки зрения ничего нового: мир меняется, технологии тоже, а бюджетные дефициты - нет )
- Быть главой ЦБ сложно в том плане что если ставка низкая, то у тебя все улетает в пузыри. А если ставка слишком высокая, то у тебя перестает расти реальный бизнес
- Расходы бюджета США $7 трлн, сборы $5 трлн - далеко бизнес уедет с дефицитом 40%? А долг $35 трлн и из них $9 трлн вскоре надо будет ротировать, т.е. перезанимать - и много будет желающих на такое?
- DOGE у Маска не получилось, тк, может, на текущей стадии макроцикла быстро реформировать такую неэффективность, может быть, уже и нельзя

Книга The Origin of Consciousness In the Breakdown of the Bicameral Mind от Julian Jaynes, психолога из Принстона. Как практикующий психолог я изучаю разное, но эта работа стоит особняком. И широта мысли как в Alien Information Theory

Люди давно ищут ответ что есть сознание, много мнений: для физиков это свойство материи, у биологов - протоплазмы, у философов - метафизика. Итд. Моя гипотеза, что это продукт языка и культуры. В будущем это доисследуют и разберутся, но начать надо с истории

РАЗУМ

Сознание. Я думаю, что до 1-2 тыс лет до н.э. современного сознания не было. Не было субъективного восприятия, "я", внутреннего диалога. Сознание не есть копия пережитого опыта, не обучение, не думание, и не обязательно рационально. Сознание - это как карта по отношению к реальному миру, и оперируем мы в нём всегда метафорами / приближениями

Илиада Гомера. Это пример переходного сознания, еще до нашего сегодняшнего. У героев нет мнений и выборов, а только внешние голоса и откровения. А в древних языках не было слов, обозначающих саморефлексию

Бикамеральный ум. Правое полушарие генерило голосом метафоры, а левое им подчинялось как указаниям. Решения поступали в виде слуховых галлюцинаций (откровений богов), а "я" не было. Много изучал шизофреников и сделал такое предположение

Мозг. Оба полушария понимают речь, но правое дает команды. Правое - оно богоподобное, приказывает, называет метафоры, решает проблемы во внешнем мире

Истоки цивилизации. Основную часть истории люди жили охотниками в малых (20-40 чел) и иерархичных группах, где власть стояла на способности кого-то доминантного расшифровывать другим свои откровения. Так усложнялся язык, а 10 тыс лет до н.э. впервые появилась современная концепция бога и галлюцинирующие короли. Поэтому размер обществ взлетел плюс они стали аграрными

ИСТОРИЯ

Боги и идолы. Во всех культурах в центрах поселений - сооружения культа, дома богов. От неолита и месопотамии и шумеров до майя и инков итд. Это укрепляло авторитет священных голосов, а также строило переход от анимизма к миру теократии (светская и духовная власть в одном лице)

Грамотность в бикамеральных обществах Египта и шумеров. Письменность появилась, чтобы увековечить откровения богов, а не записать что-то личное или летопись. Это усилило власть государств, т.к. стало кодифицировать глас богов для будущих поколений

Причины сознания. Видимо, до цивилизации люди были дружелюбнее (кстати, как и шизофреники). Где-то тут, похоже, бикамеральный мозг стал рассыпаться и мутировать, голоса богов стихать (что вызвало хаос в обществах), но у людей стало появляться "я" и сознание в его нынешнем виде

Изменение мышления в Месопотамии. У шумеров и вавилонян в текстах стали появляться осознания себя. Стали появляться глаголы про личную ответственность, а также слова про внутренние сомнения людей, а не просто подчинение авторитету богов

Интеллектуальное сознание Древней Греции. Очень замороченная глава, сложно пересказать. В-общем, поэзия и песни стали превращаться в прозу, и в этой связи стали возникать термины: свобода, истина, "душа", psyche, nous (у Аристотеля)

Нравственное сознание хабиру. В 1800-1100гг до н.э. правее Египта жили то ли кочевники и разбойники, то ли беглецы и изгои - хабиру. Возможно, это предки израильтян. Несмотря на свой низкий по тем временам статус, они совершили колоссальный прогресс в развитии морали, моральной осознанности, субъективной морали. Это окончательно похоронило бикамеральный ум

СЕГОДНЯШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ БИКАМЕРАЛЬНОГО УМА

Разрешения. Современным людям, т.е. утратившим внутренние голоса, нужны авторитеты и указания - и ими становятся власти

Пророки. Это остатки того ума. Ведь все пророки уверяют, что слышат откровения

Поэзия и музыка. Поэзия - это мостик между голосами и "я". А музыка пробивает логику и бьет в наши древние, духовные ощущения

Гипноз. Это просто откат в тот ум - в состояние подчинения командам

Шизофрения. Такие состояния могут быть остатками того ума, когда человек слышит голоса, пусть и теряет связь с более объективной реальностью

Как вам такое? ))

Книга Range: why generalists triumph in a specialized world от David Epstein. Она 2021-го, но ощущение, что актуальна как никогда в нашу эпоху и турбулентности, и AI-автоматизаций:

- Есть модель жизни "рано специализироваться и сильно углубляться" (типа Tiger Woods), а есть "сперва пробовать всякое, а уже потом сужаться" (как Roger Federer)
- Социум прессует к 1-му пути и к гиперспециализации. Хотя в накоплении разного опыта много value. Даже топ-спортсмены идут по 2-му пути. А средний возраст успешных tech founders 45 лет - не только юные гении и Цукерберги

1: Культ раннего старта Юные шахматисты - ОК (и гольфисты, бухгалтера, картежники, кардиохирурги итп). В таких формализованных сферах машины тоже хороши. Но прочий реальный мир вовсе не так идеален, нужна широта взгляда. Нобелевские лауреаты чаще имеют творческие хобби. Джобс известен каллиграфией. Итп. Жизнь - не шахматы

2: Мир такой разный Реальный мир, с его нечеткими или меняющимися правилами, требует абстрактного мышления, а не зубрежки в универе с четкими критериями успеха. Мы не древние поселенцы где было важно конкретное мышление

3: Когда меньше - это больше
- Детей можно развивать как для классической музыки - рано начать, бездна репетиций, играть чужое (‘tiger moms')
- А можно как для джаза: импровизация вместо формальных правил, свое творчество. Т.е. развитие через меньше строгости и с набором опыта собственными экспериментами

4: Учиться fast & slow Кейс как щас математику в школах преподают: можно учиться, чтобы быстрее освоить решение конкретных задачек и оценки повыше. А можно через конфуз и непонимание понять глубокие принципы, что останутся на всю жизнь

5: Мыслить вне своего опыта Кеплер юзал в астрофизике свои увлечения из магнетизма и света, и в итоге помог научной революции. Междисциплинарность позволяет распознать новое, когда оно оказывается перед глазами

6: Проблемы избыточного упорства В UK уже со средней школы выбираются карьерные пути, и в итоге люди чаще меняют потом карьеры, нежели в странах, где люди могут и в 25 лет решать, на какую профессию они направят свои усилия

7: Флирт с возможными версиями себя Между 18-30 годами личность сильно меняется, так что можно и поизучать что и как. Дарвин ушел из медицины в духовенство. Основатель Nike был бегун, бухгалтер, и совершил кругосветку (где и нашел Asics для перепродажи)

8: Преимущество аутсайдера На кейсах Ely Lilly и NASA показывает, что без внешних ракурсов можно топтаться в решении задач где-нибудь в точке локального максимума

9: "Взгляд сбоку" на старые технологии Приставку Game Boy в Nintendo открыл дядя, упростивший управление, а не улучшивший графику. В компании 3M заметили, что их междисциплинарные специалисты чаще получают награды. В индустрии комиксов похоже. Итд итп

10: Одураченные экспертизой Есть "ежики": они знают одну большую вещь и подгоняют под неё доказательства. А "лисы" знают много мелких вещей и умеют интегрировать противоречивые взгляды. У экспертов в узких доменах есть тенденция присваивать свои достижения своей экспертизе и не апгрейдить взгляды, когда реальность вдруг меняется или преподносит сюрпризы

11: Учиться бросать знакомые инструменты
- В прямом смысле, как пожарные в США кто чаще гибли тк не бросали свой инвентарь
- И в переносном: и на личном уровне, и на уровне организаций. При фон Брауне в NASA каждый понедельник инженеры сдавали одну страницу с заметками о своих наиболее важных вопросах, и он от руки писал комменты на полях, а затем распространял на всех всю эту пачку документов

12: Внимательные любители Это когда подход любопытного новичка, а не умудренного эксперта. Открыватели графена Гейм и Новоселов (см интервью с Денисом Барановым из его лабы) по пятницам дурачились, левитацию лягушкам делали итп (даже получили Шнобелевскую премию в 2000-ом)

Растить свой диапазон Не парьтесь если вдруг покажется, что вы типа где-то отстали от других. И вообще: жизнь - это эксперимент )

**

Вообще, книга затянута, конспекта хватит. Идея понятна, он её просто разными кейсами иллюстрирует

Взяли, крч, интервью на 40 мин. у будущего Forbes 30 under 30:

Истоки
- Макс вырос в поселке на 2 тыс человек в Ярославской области, в 16 лет переехали в Рыбинск. В школу ездил 1 час в одну сторону. Учился на 3-4. Рано начал прогать. Уже в школе стартапы начал
- Увидел фильм "Социальная сеть", оч. вдохновило: молодой чел типа меня. Но и запутало: якобы Цукерберг много что сам делал, и типа и Максу тоже надо. Казалось, что я должен получить какой-то продуктовый опыт, технический опыт глубокий, для того, чтобы мочь это все делать самому. Эта неправда затормозила - ведь в реальности ты делегируешь и все

Нюансы Silicon Valley
- Раньше было поколение типа кто посмотрели "Социальная сеть", а сейчас уже другое - смотрели "Железный человек" про Тони Старка и все хотят заниматься физическим миром
- Модно упаковывать и продавать простые истории, типа Джобс был гениален. А что было еще много деталей, это уже никому не интересно (это инсайт такой: люди поверхностны)
- Еще есть мода куда кладут инвесторы. Соответственно, люди у кого есть интеллект и agency - они туда и идут. 50 лет назад пошли бы в НИИ, 30 лет назад - в интернет-стартапы

Фактор миссии
- Непопулярное мнение: не верю, тк много булшита. У Айзексона про Маска видно, что просто чуваки делают с Тилем PayPal и все. Ничего особенного. А те, кто щас юные и что-то у них получится - так они пост-фактум переобуются

Соло-фаундерство
- Это скорее породит много lifestyle-бизнесов. Будут достигнуты какие-то локальные максимумы оптимизации - и дальше надо будет же партнериться или нанимать. А как ты их наймешь, если терял социальные скиллы пока юзал агентов? И в итоге будет идти перебор бизнесов по очереди, а не рост одного дальше. Типа Тиндера: лайкнуть кого-то еще, а не копать в глубину

AI
- Если AI не будет во всех аспектах лучше, чем человек - то это просто очередной инструмент, как молоток или калькулятор. И тогда ты все равно в итоге на самом деле конкурируешь с другим человеком с такими же инструментами
- А если мы говорим про то, что AI станет во всем лучше, чем человек - ну тогда вообще ничего не имеет смысла
- С FOMO постоянно надо бороться: отличать вещи которые ты можешь контролировать от которые не можешь. В любом бизнесе выглядит как бы типа там трава зеленее, но на самом деле в ней всегда есть говно. Просто ты смотришь в 2d, а на самом деле, если бы ты посмотрел сверху, ты бы его увидел. Просто ты смотришь со стороны

Текущий стартап
- Outreach Today - "операционная система" для go-to-market с фокусом на email-маркетинг, для агентств, b2b SaaS итп. 95% бизнесов США по мэйлу общаются
- Нам всегда нужны разные люди, особенно технари, крутые программисты, кто с агентами. А то бывает в прошлой волне ты супер-спец, а сейчас - агенты не освоил и отстаешь, и твой КПД в 100 раз меньше. Ищем людей, которые хотят жить в будущем и работать вместе с клиентом

Развитие
- Секрет не в том, чтобы понять, а в том, чтобы сделать решение. И сделать это решение правильным, потом откорректироваться, сделать еще одно движение
- Никто на самом деле не знает, что он делает. Люди просто создают больше иллюзий для других. Но людям это нужно - ощущение того, что кто-то что-то понял по жизни
- Увлекался греко-римской борьбой. Там понял правильное отношение к проигрышам: просто сделать выводы там, где от тебя реально зависело. А где не зависело - ты и не должен себя ругать за это, не цепляться за эго. А иначе как у крабов: проигрывает > теряет веру в себя > и дальше жизнь по нисходящей

В чем для Макса была польза наших групп Soulmates?
- Инсайт, один из самых главных - что в найме люди похожи - каждый на своем кусочке преобразует какие-то inputs в outputs. А предприниматели - они все супер разные. Условно, Тиньков и Сторонский из Revolut
- Инсайт, что тебе нужно сперва себя глубже понять "я вот такой человек, и у меня вот такие цели". Т.е. ты идешь не от внешнего мира к внутреннему, а от внутреннего (слепые пятна, свои сильные стороны) к внешнему

Наш Макс Королев попал в номинанты Forbes 30 under 30

Макс 3 раза был на наших группах личностного развития Soulmates и за 3 года прошел путь от wanna be founder до предпринимателя и номинанта. Респекты

А у нас сейчас как раз идет набор в группу Soulmates Superheroes со стартом 14 мая. Приходите тоже

Детали группы тут: juliaisa.com/superheroes/

А Макса давайте поддержим, он очень классный

Книга Power & Progress от Acemoglu (у него была известная книга Why nations fail) и от Johson (оба - недавние нобелевские лауреаты), вышла в 2023г:

Прогресс и инновации - не самодостаточны, устройство социума не менее важно. Всю историю цивилизации новые технологии сперва вели не к общему процветанию, а к эксплуатации людей. До сегодняшних идей social control в стиле Оруэлла/1984 были же паноптикон в 1791г, фабрики с надсмотрщиками итд итп. И сегодняшнего техно-оптимизма и VC с их элитизмом - мало, нужна регуляция бигтехов

1 Контроль над tech Вопреки мифам, рост производительности отраслей вовсе не обязан конвертироваться в рост зп. Автоматизация и роботизация уменьшают число требуемых людей из расчета на единицу выпуска. Как кассы самообслуживания в супермаркетах итп

2 Узость мышления
- Для tech очень важен конкретный вижн как именно их встроят в социум. А tech лидеры же любят все свести к типа одному единственному правильному пути..
- Суэцкий канал был мега-успех, а Панамский канал нет: да, de Lesseps убедил тыщи инженеров и инвесторов (поверили после успеха Суэцкого канала), но это привело к смертям 20 тыс людей и краху. Пока не осушили болота, малярия всех убивала. А в Египте же не было тропических болезней

3 Сила убеждения
- Наша политическая система поощряет захват информационной повестки людьми с высоким социальным статусом и проекцией их успехов в одних сферах на абсолютно другие. Общество оч. падкое на престиж. Мы биологически начинаем подражать тем, кого считаем успешными
- Поэтому миру нужны ограничения чтобы сдерживать сверх-самоуверенность и эгоизмы бизнеса. А то они чем дальше, тем больше фантазий. Социум нуждается в науке и спектре мнений, а не в тирании узких грандиозных видений

4 Культивируя жалкость Даже аграрные революции от неолита до средних веков приводили к сверхобогащению узкого круга людей (монархии + церковные институции), тк социум тогда был недоразвит. А потом все это еще отмасштабировали в колониях за счет рабов

5 Промежуточный тип революции Историки промышленной революции (текстиль на водяных мельницах, паровые машины, жд) не уделяют достаточно внимания вижну. Её двигали амбиции новых людей (средний класс, предприниматели, бизнесмены), стремившихся приумножить богатство/свой социальный статус, однако их видение отнюдь не было всеобъемлющим

6 Жертвы прогресса Да, в начале промышленной революции в 16-17в сперва многие люди пострадали от tech. И социум прошел оч. витиеватый путь чтобы все в целом как общество начали выигрывать от прогресса

7 Спорный путь Экономический взлет после Второй мировой был редкий пример успеха. В плане, что это был итог множества споров про общий вектор, уровни зп (взлет профсоюзов), политические механики (появилось прогрессивное налогообложение). Но в итоге развитые страны получили 30 лет процветания вместе с ростом образования, медицины, длины жизни

8 Цифровой ущерб В посл. время на tech отрасль было слишком мало давления от работников, профсоюзов, регуляторов. Поэтому digital tech вместо новых возможностей людям и сфокусировались на автоматизации любой ценой. И социум страдает - рост производительности в 1940-70ые: 2%/год, а с 80ых: 0.7%/год

9 Artificial Struggle AI менее полезен в работах, чем пропагандируется tech leaders. Еще Turing говорил, что machine usefulness важнее, чем machine intelligence. А ещё intelligence социальна. А текущий фокус AI на мониторинге работников (в стиле Amazon) создает риск взлета неравенства (вопреки успехам последних десятилетий)

10 Кризис У демократии суровый кризис - тк и фирмы (в своих бизнес-целях), и госаппарат - все ведут гигантский сбор данных и массовую слежку. А AI и algorithmic feeds поверх этого усиливают друг друга + растят дезинформацию

11 Перенаправить tech Для начала нужна смена сегодняшнего нарратива. А это уже и позволит добавить сдержки, регуляции, new policies, реформу образования. Прогресс tech - не предначертан, социум имеет право выбирать его путь

**

Книга оч. затянута, моего конспекта более чем хватит. Взбадривает от запудривания про AI которое бигтехи устроили за посл. годы

Peter Diamandis позавчера выкатил We are as gods: survival guide for the age of abundance (вместе с Steven Kotler). Книга про то, как не пугаться, а радоваться, что идём в мир всеобщего изобилия за счет экспоненциального прогресса технологий, примыкающих к айти:

Часть I СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА

Гл. 1. Рождение богов Max Hodak после Neuralink делает людям зрение в Science Corporation - чудо. Все, что через биты можно уложить на закон Мура - развивается ускоряясь. В ветхом завете 83 чуда, а в айти чудеса едут с 1968г: от 3d печати и synthetic bio, генетики, longevity, крионики и до AI и автономного и кибер оружия, погоды, связи, VR. Мозг мыслит аналогиями и не умеет ни принимать экспоненты, ни прогнозировать их - поэтому мир в шоке и (?!) страхе апокалипсиса

2. Изобилие изобилия
- Плюс 2 млрд людей онлайн с 2021г (и щас 5.5 млрд суммарно). Vinod Khosla говорит через 25 лет будет 1 млрд двуногих роботов - самое великое освобождение ever. Изобилие растет как снежный ком
- В инфоперегрузе психике сложно, нужно полагаться на truth filters, на first principles, не на Moore's Law а на Law of More: 6D - digitization, deception, disruption, demonetization, dematerialization, democratization - тк экспоненциальные тренды комбинируются друг с другом

3. Оптимизм на данных Кейс: Mary Lou Jepsen с ее ноутами за $180 или диагностический девайс Openwater. Кейс: 250 млн детей в мире не ходят в школы, а еще 650 млн плохо обучают - так появилась НКО Khan Academy. Кейс: Rice 23/PR23 с 2024г в Китае - в 2 раза больше урожай риса и на 50% меньше затрат

II ВСЕ, ВЕЗДЕ, ВСЕГДА

4. В миллиард раз умнее "Бизнес план на 10 тыс стартапов? Возьмите X и добавьте AI" (c) Kevin Kelly. AI начался в 1956г с Minsky, Shannon, McCarthy, но только в 2012 произошла deep learning revolution, а в 2017 - transformer revolution. А в ближайшие 5 лет нас ждет просто intelligence explosion, на что и ставит Elon Musk

5. Серфя по цунами От регенеративной медицины в Advanced Regenerative Manufacturing Institute Минобороны США и разгоняющейся роботизации до возрождения исчезнувших животных Colossal и новой энергетики в Африке

6. Темная сторона У прогресса есть негативные аспекты и тени: изменение климата, эпидемия ожирения, опиоидный кризис и вещества, микропластик, спад рождаемости, неравенство и поляризация, коллапс экосистем, угрозы пандемий/биотерроризма, риски AI. А еще - engineered addictions и в алго-feeds, и в AI

III КАК ВЫЖИТЬ В ЭПОХУ ИЗОБИЛИЯ

7. Мышление 2.0 В мире экспоненциальных трендов нужно выходить из режима опасности в режим креативности и изобилия, удивляться каждый день, целиться в longevity, думать о moonshots. Ну и привыкать переизобретать себя и учиться искать новые смыслы и состояние потока

8. Мы и сами как роботы
- За последние 20 лет ученые многое поняли про мозг через EEG, поэтому сейчас и подступаемся к нейроинтерфейсам. Это и как Neuralink, и как Science Corp, и все прочие в эту сторону. Мы станем более эффективно взаимодействовать с компьютерами и инетом. А еще ведутся исследования в стиле Compass Pathways, MindMed, Cybin
- У мира last mile на пути к abundance, и нужно глобальное сотрудничество: объединение усилий стран через границы вопреки расколам, разъединяющим нас

9. Парадокс рая А если всего станет в избытке, то что? В 1968 John Calhoun изучал Universe 25 - создал дом мечты 8 мышам. Они размножились до 2200 шт, но к 1780 дню их стало 100 шт, и все вели себя не нормально [отсюда поехало нео-мальтузианство/страх перенаселения Земли]. Но в 1980ые Panksepp открыл, что [млекопитающим] важно play. Godlike technology требует такой же responsibility. Cognitive discipline критична в XXIв. Любопытство. Общение. Креативность. Созидание. Смыслы

Итог После конфы 360 Summit мы просто пели в ресторане, всё ещё ища смыслы во всем этом акселерационизме. В пустом Космосе, у звезд, на нашей уютной голубой точечке, которую мы зовём домом..

**

Если вы уже читали что-то от Diamandis'а, то НЕ читать - моего саммари хватит. Это типичное для него (и его друга Ray Kurzweil’а) “курцвейлианство”: проекция закона Мура на все прочие сферы

2-ая часть моего саммари интервью с Saining Xie и объяснение аферы нарратива про AGI и scaling law:

LLM
- LLM - это virtual intelligence и НЕ имеет отношения к миру: факты, bits итп. Модель мира же требует непрерывного трекинга многомерного пространства (e.g. все сенсоры роботов, их не токенизировать). А LLM дискретны. Студентам говорю идти в robotics тк там ничего не засолвлено, нет аналога pre-training, нет "мозга" итд
- В computer vision не важен scaling law, тк там заботятся о другом, это не язык. Язык - АНТИрандомность - итог мышления людей за тыщи лет, загрузили в инет - и вуаля. Без инета LLM не было бы
- LLM это не machine learning, который мэтчит из X в Y, а просто предсказания ТОЛЬКО внутри Y
- AI ученые уже десятки лет сталкиваются с Moravec's paradox: вещи легкие для машин сложны для людей и наоборот
- LLM юзаю каждый день, но они будут уходить в закат, а вовсе не путь к AGI. В ближ. 5 лет будет идти развитие reasoning + распространение моделей в применение в real world

Ложь AGI нарратива
- Идет якобы из эссе 2019 года Bitter Lesson (от патриарха RL Sutton) что типа автоматические подходы (НЕ supervised) всегда побьют rules based и supervised, и типа надо scaling law. Наоборот: язык - это же и есть supervised data в каждом токене (!), координата Y что я выше описал. И LLM - это же КОНТРПРИМЕР к Bitter Lesson. Язык - это уже ИТОГ работ моделей мира у множества людей
- Sutton говорил, что RL - это как инстинкты животных - реакция БЕЗ модели мира (система 1 и 2 Канемана). И в этом плане Sutton был против чисто RL. Reasoning в LLM - это щас модно, но это же система 1.. И intelligence агентам это не добавит
но
- Просто уже много лет этот нарратив “AGI рядом/надо scaling” помогал привлекать $ в лабы (которые в академии были недофинансированы). Но щас этим стали пытаться оправдывать сотни млрд долл в облачные GPU? Это же структурно ложно

Бизнес
- Наука или стартап? Да это чисто к чему ваша душа лежит
- Silicon Valley моно-культурна (product product product), NYC - междисциплинарен, эстетский

Режим exploration
- Kaiming меня научил, что в рисече нужно первую треть времени (1-2 мес) выделить на treat research like a game, игрушка на поиграться - exploration чтобы найти свои идеи, starting point. Как и в DL, и во всех сферах жизни - это стохастический процесс градиентного спуска пока идем к конечной цели. Либо вы гений, либо оч. удачливы - это бывает, но в основном - прогресс идет так. И нелинейно, с пивотами. Это не шахматы - ошибся в середине игры и все, а как изобретательство. И инновирование - это в первую очередь способность define problems
- Мной движет желание попасть в топ20 самых важных статей про DL. Типа AlexNet, ImageNet, ResNet, R-CNN, GPT/transformers, Bert, GAN. Пока не попал [Витя: у него 100 тыс (!) цитирований]
- В науке важно трекать все свои эксперименты (до последнего времени был популярен Excel) - чтобы ловить сигнал

Все не то, чем кажется
- Kaiming давал мне Diamond Sutra: "все вещи подобны снам, иллюзиям, теням". Все феномены - иллюзия. А если видишь как не-феномены, то перед тобой Tathagata (просветленный) / Кант “вещь в себе" итп
- Свой стиль важен, мне важен, мои статьи - на стиле. И вообще я в детстве хотел стать режиссером. Kaiming давал книгу Story от Robert McKee, про сценарии, но она по сути про research и про жизнь: через конфликт находятся решения / как достаточный контраст в градиентном спуске / виден сигнал

С кем работать
- Менторы и коллеги невероятно влияют на формирование нас как специалистов, на наш рост. Я устал уже Kaiming’а упоминать )
- В FAIR я нанял стажером Bill Peebles (щас глава Sora/OpenAI) и мы сперва игрались/explore, пытаясь понять что за representations копят diffusion models в отличии от self-supervised learning

Наш стартап
- Путь к моделям мира идет слоями, растить абстрактность representations.. И мы с LeCun, Fei-Fei Li, и другие - туда идем
- Нужна именно правильная, компактная архитектура, а не scaling и бездны сompute LLM. Визуально мы 1 млрд бит в секунду процессим, а устно - 10 бит - наш мозг что-то сделал?

**

А часть 1 тут