Можно выиграть, даже забив в свои ворота: урок Барбадоса

В 1994 году на Карибском кубке организаторы турнира ввели 2 необычных условия:
1. Ничьих быть не может: если основное время заканчивается вничью, назначается дополнительное время до «золотого гола».
2. Золотой гол считается за 2: команда, забившая первой в овертайме, не только сразу побеждала, но и получала +2 гола в итоговый счет.

В матче против Гренады сборной Барбадоса нужна была победа с разницей в 2 мяча.

- К 83-й минуте Барбадос вел со счетом 2:0 — этот результат их устраивал.
- На 83-й минуте Гренада забила гол, сделав счет 2:1.
Теперь Барбадос побеждал, но этой разницы (+1) было недостаточно для выхода из группы.

Игроки Барбадоса поняли: забить Гренаде за оставшиеся минуты будет сложно. Зато если игра перейдет в овертайм, им достаточно будет забить один («золотой») гол, который по правилам превратится в два и даст им нужную разницу.

Что произошло дальше:
- На 87-й минуте защитник Барбадоса специально забил автогол в свои ворота, чтобы сравнять счет (2:2) и перевести игру в овертайм.

Гренаде было все равно, победить или проиграть в один мяч в основное время — оба варианта гарантировали им успех. Главным врагом для них была именно ничья.

Поэтому последние минуты матча превратились в странное действо:
- Гренада пыталась забить в любые ворота (хоть в свои, хоть в чужие), так как любой гол (счет 3:2 или 2:3) выводил их дальше

- Барбадос был вынужден защищать и свои, и чужие ворота, чтобы удержать ничью 2:2.

В итоге Барбадос отстоял ничью, в овертайме забил «золотой гол», победил со счетом 4:2 и прошел дальше.

Тренер Гренады после матча сказал, что человека, придумавшего такие правила, стоит отправить в сумасшедший дом.

Правило «двойного золотого гола» было отменено сразу после турнира.

Да, это правило - пример системной ошибки. Но как быть, когда ты внутри такой системы, и от тебя ждут результат?
Я к тому, что со стороны всегда можно сказать - какое странное и нелогичное решение - автогол. Если не знаешь, какие правила внутри самой системы.