Вчера постоянная клиентка задала мне хороший вопрос. Она сказала: Илья, но ведь такой метод работы, процесс-ориентированная терапия, не всем подходит?
И я тут же обнаружил, что у меня в ответ возникают две разные истории.
Один голос говорит так: конечно, не всем, хотя бы потому, что я не могу взять на себя ответственность утверждать, что нечто, чем бы оно ни было, подходит всем: я не знаю и не могу знать всех. Здесь приходит на ум словечко, использованное РАУ (Робертом Уилсоном) в «Квантовой психологии»: «некневсе», то есть «некоторые, но не все» (пусть этих некоторых и большинство).
Второй голос говорит: но ведь со всеми происходит процесс жизни и какое-то осознавание этого процесса, и представлено это осознавание у всех более-менее похожим образом: есть некая идентичность, «я», и есть что-то, что с этим «я» происходит. Во всяком случае, это верно для подавляющего большинства людей нашей культуры и нашего времени (а тех, для кого это не верно, мы чаще всего считаем «находящимися в измененном или экстремальном состоянии сознания». Возможно, какой-нибудь индейский шаман или индийский садху воспринимают мир иначе; но вероятность того, что кто-либо из них обратится ко мне с просьбой помочь разрешить некие затруднения не просто ничтожно мала, но скорее совершенно фантастична.
В общем, этот второй голос считает, что если у человека есть представление о собственном отдельном «я» ( первичный процесс), о «не я» и о том, что с ним случается тем или иным образом (вторичный процесс) и границе между ними (край), то с ним можно работать процессуально. Это, правда, не означает, что мы будет со всеми заниматься одним и тем же, например, отождествляться с образами сновидения. Это действительно кому-то подходит, а кому-то нет. Поэтому с кем-то мы будем просто говорить, с кем-то двигаться, с кем-то звучать, а с кем-то что-то еще.
А вот лично я, как терапевт, или фасилитатор, или проводник, называйте, как хотите, могу не подойти запросто. Могу не понравиться, не вызвать доверия, могу раздражать - да мало ли что еще.