Очень интересное письмо Минстроя содержащее совмещение тезисов законодательства с субъективным мнением. У меня возникло 3 вопроса:

1. Когда отменили приказ Минстроя от 12.05.2017 № 783/пр  (зарегистрирован в Минюсте России 25 августа 2017 г. № 47947 и, соответственно, не противоречил Федеральному закону об электронной цифровой подписи от 06.04.2011 №63-ФЗ) прямо предусматривающий возможность подписания ИУЛом ПД в случае невозможности обеспечения лица-подписанта УКЭП (см. п.7 требований, утвержденных приказа)? А если не отменили, почему письмо выпущено без предварительного внесения изменений в Приказ Минстроя 783/пр и создана ситуация когда одновременно существует НПА, дающий право на подписание ПД ИУЛом и письмо, прямо утверждающее о невозможности подписания ИУЛом вместо УКЭП в силу 63-ФЗ (федеральный закон об ЭЦП менялся, но если проследить изменения, то данного вопроса они не касались)?

2. Каким документом в силу ст.8 63-ФЗ Минстрой России наделен статусом уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной цифровой подписи, позволяющим сформировать выводы о достаточности инфраструктуры удостоверяющих центров и, главное, о возможности обеспечения всех составителей проектной документации УКЭП?

3. Если а) согласно данного письма сохраняется практика подписания ПД ИУЛами; б) "Проектная документация, не подписанная усиленными квалифицированными электронными подписями ответственных лиц, не является электронным документом и не может быть принята на экспертизу" (прямая цитата из письма); в) данные Витрины проектов ГГЭ и данные ЕГРЗ свидетельствуют о том, что более 80% объектов, содержащих проектную документацию в текстовой и графической частях имеют подписи исполнителей, размещенные в ИУЛах, и г) 01.03.2026 это дата введения механизма контроля за деятельностью ГИПов, а не новых правил подписания, то получается, что выданные и выдаваемые в настоящий момент заключения государственных экспертиз юридически ничтожны, т.к. выданы на основании проектной документации, не являющейся электронным документом и все финансирование в период с 2017 по 2026 год велось на основании выводов о соответствии/достоверности стоимости сделанных на основании заведомо подложных документов?

Кто-то может мне ответить на эти вопросы?

UPD: Самый важный для меня вопрос - третий.