TGViewer
Право 🆘 Право 🆘 @pravosos · 16K subscribers
Post #3741 361
⚖️Если закон требует предварительного направления претензии о возврате задолженности, кредитор не должен терять часть срока исковой давности из-за соблюдения обязательной досудебной процедуры
 
Суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 202 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 16, 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», отклонили заявление ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям на основании следующего.
 
В данном случае предметом спора является требование о взыскании задолженности по невыплаченному вознаграждению согласно отчетам, а не требование об обязании предоставить отчеты.
 
Срок оплаты вознаграждения предусмотрен пунктом 3.1 договора – в течение 15-ти банковских дней с даты принятия принципалом отчета агента.
 
Поскольку отчеты приняты 18.04.2024, 19.04.2024, 13.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 18.05.2024, 19.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 27.05.2024, соответственно, с даты их подписания у ответчика наступает обязательство по выплате вознаграждения.
 
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений к ним соблюдение сторонами предусмотренного законом досудебного (претензионного) порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
 
В отношении рассматриваемой категории спора в силу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
 
Судами установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.10.2025, прибегнув к процедуре обязательного досудебного урегулирования спора (претензия от 29.07.2025), следовательно, исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения статей 196, 199 ГК РФ не имеется.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа 27.07.2026 по делу № А41-94046/2025

Право🆘 в MAX || VK || Дзен 
Буст для поддержки / Консультации
  • 👍 3
More from @pravosos
  1. Sep 23, 2026⚖️Преюдиция только освобождает от доказывания установленных фактов при последующем разбира…
  2. Sep 22, 2026Продавец не должен вводить покупателя в заблуждение и обязан сообщать, что товар не являет…
  3. Sep 22, 2026⚖️Добровольное написание заявления об увольнении по собственному желанию юристом, который…
  4. Sep 21, 2026⚖️Раздел общего имущества между супругами и выделение долей детям не влечет отмены залога…
  5. Sep 21, 2026Правильный ответ - Нет👐 ⚖️Устанавливать в договоре сумму компенсации убытков недопустимо…
  6. Sep 18, 2026Уважаемые читатели ! Приглашаю присоединиться к каналу в MAX, потому что перспективы для у…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →