Продавец не должен вводить покупателя в заблуждение и обязан сообщать, что товар не является оригинальной продукцией заявленной в объявлении торговой марки

Истец через Интернет - сервис приобрел у ответчика двое наручных часов за 150 000 рублей и 110 000 рублей, которые были выставлены ответчиком на продажу под известной дорогостоящей торговой маркой.

После получения часов выяснилось, что товары являются копией под указанную торговую марку, изготовлены сторонними производителями.

Поскольку требования покупателя о возврате денежных средств продавцом оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости часов в общей сумме 260 000 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции и принял по делу новое решение. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость часов, а на истца возложена обязанность возвратить товар ответчику.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, поскольку передача ответчиком истцу часов, изготовленных иным производителем, свидетельствует о несоответствии товара описанию, имеющемуся в объявлении, при этом доводы кассационной жалобы ответчика о том, что риски таких сделок должны возлагаться на покупателя, признаны несостоятельными.

Подробнее.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело