Интервью Кирилла Варламова (ФРИИ) в РБК – история с продолжением

Тема с высказыванием Кирилла Варламова о неэффективности государственного финансирования на рынке венчурных инвестиций получила свое развитие.
Минэкономики России развернуто и с цифрами ответило, не признав этот тезис по существу.

Такое интервью с продолжением свидетельствует, кстати, о высоком уровне профессионалов с РБК. Они смогли сформировать практически дискуссию в публичном формате и без сбора всяких конференций.👍

И Минэкономики России опровергает тезис Кирилла Варламова именно в парадигме, изложенной постом выше. У государства иные критерии оценки эффективности и, не забывая о доходности инвестиций, Минэкономики приводит цифры рабочих мест, бюджетных поступлений, сформированного платежеспособного спроса.
Подробности опять же на РБК😉

Позиция Минэкономики и шире государства - как факт, который надо понимать и принимать.
И при выходе на государство с предложением инвестиционного проекта, даже не обязательно ГЧП, а любого, важные для государства показатели надо считать, обосновывать, обособлять и выделять.

Понятное дело, что это относится к тем темам, где на самом деле есть окупаемость инвестиций или ее можно достигнуть, получив софинансирование или еще какую-то господдержку от государства.
Убыточные/затратные проекты, которые нельзя оптимизировать в принципе, даже с использование господдержки, не стоит пытаться выдать за перспективные – из г…а пулю не слепить.

В частности там, где в проекте возникает положительный бюджетный эффект, часть от этого эффекта вполне может быть запрошена у государства в качестве его вклада в достижение этого самого эффекта. Просто каждый проект надо смотреть индивидуально и в каждом проекте такие эффекты есть.

Ну и понаблюдаем, получит ли эта дискуссия еще какое-то развитие, превратится ли в условный «сериал», поскольку в наши дни создание медиа контента в сериальном формате — это очень распространенный подход.😄

Спасибо,
ДШ