⚖️Упущенная выгоды – упущенные возможности

Я не стал обстоятельно комментировать итоговое определение Верховного Суда РФ по делу Росстрой, где ожидалось, что высшая инстанция использует повод и даст мастер-класс по взысканию disgorgement of profits (Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2026 № 307-ЭС25-12827).

Комментарии А.С. Акужинова и И.С. Чупрунова, написанные ещё на стадии передачи дела в коллегию, можно почитать тут и тут.

В связи с указанным Определением я отмечу лишь один момент.

СКЭС указывает, что убытки, вытекающие из передачи директором имущества 3-м аффилированным лицам без компенсации является упущенной выгодой (недополученной прибылью от сдачи). Допустим.

Вполне в духе этого написано, что должник не лишён права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (стр. 8 абз. 2 Определения).

Однако в финальной части Определения Верховный Суд РФ ориентирует суды выяснить, приведет ли расчёт упущенной выгоды истца к возмещению на уровне «по крайней мере (!) дохода (прибыли), который мог быть извлечен из использования техники обществом «Бест» и обществом «Булат».

И решительно непонятно, как у судей ВС РФ в одном тексте и даже в голове умещается (а) отказ от взыскания убытков при обосновании, что такой доход лицо бы не получило, и одновременно (б) ориентация на расчёт убытков на основании доходов другого лица.

Пока Верховный Суд РФ не отрефлексирует это противоречие, в целом, что-то толковое про disgorgement можно не ждать.