Определение пропитано позицией, в которой, что называется, ничего нового для образованного юноши: никакое событие не имеет заранее данной абстрактной характеристики в качестве форс-мажора.

Ссылающемуся на предполагаемый форс-мажор должнику необходимо каждый раз обосновывать чрезвычайность, непредотвратимость, и, что самое главное, связь события с основаниями для освобождения от ответственности.

Эта мысль, как я уже писал, достаточно неплохо прописана в Тематическом Обзоре ВС РФ по контрсанкциям. Если вокруг бушуют санкции и влияют на каждого второго, но не на тебя, сам по себе факт санкций либо не является для тебя форс-мажором, либо (как несколько иначе раскладывает ВС РФ) абстрактно форс-мажором, может, и выступает, но может быть не связан с обязательствами данного конкретного лица. Иными словами, форс-мажор может отсекаться либо в отсутствие критериев, либо в отсутствии связи с нарушением.

Из этой основной мысли следуют остальные вытекающие и связанные мысли.

Абстрактные разъяснения ТПП о форс-мажорах не имеют 100% подтверждающей доказательственной силы для конкретного правоотношения. Нельзя заранее договориться, что некое событие будет выступать для лиц форс-мажором (а точнее, такая договорённость будет иметь несколько иные последствия, чем простое признание события форс-мажором). И т.д. и т.п.

Я думаю, очень важно, что ВС сейчас высказался об этой проблематике. Хотя, как я сказал, вещи в целом понятные. Тут у нас доктрина не слабее, чем в транспортном праве