Мировой судья взыскал с «Росгосстраха» неустойку за период с 26 августа 2022 г. по 10 февраля 2023 г. – до даты выплаты по решению финуполномоченного.
Потребитель остался недоволен и снова обратился в суд, в этот раз уже районный и потребовал возмещения убытков. И попросил взыскать неустойку с 26 августа 2022 г. по 11 июня 2024 г. и далее. Суды отказались взыскать неустойку, объявив, что она уже была выплачена по акту мирового судьи.
Верховный суд отметил, что суды неправильно интерпретировали, что неустойку можно взыскать только один раз:
Ссылаясь на взыскание неустойки по решению мирового судьи от 11 мая 2023 г., судебные инстанции не учли, что период, за который неустойка взыскана мировым судьей, и период, за который истец просил взыскать неустойку по настоящему делу, частично не совпадают. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части разрешения спора о неустойке подлежали отмене.
Если периоды разные, то нужно довзыскивать неустойку, следует из акта ВС (78-КГ25-26-КЗ от 27 января 2026 г.).
Дело в части неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подписывайтесь на наш канал! Судебная практика Верховного суда по страхованию и иные эксклюзивы