Аксаков и Ко внесли в Госдуму законопроект об освобождении страховщиков от выплаты при грубой неосторожности юрлица или ИП (upd: законопроект потом отозвали). Релиз об этом активно распространили СМИ.
Раз коллеги не стали копать глубже и выяснять мотивы, вытащим немного и нашей практики (которую в ходе проекта мониторим в судах).
В прошлом году Верховный суд заявил, что оговорки в договоре страхования об освобождении от страховых выплат при наступлении страхового случая из-за неосторожных действий или бездействия страхователя являются ничтожными.
Т.к. в ст. 963 ГК указано, что случаи освобождения от выплаты при грубой неосторожности должны быть приняты на уровне закона (307-ЭС24-24190 от 6 июня 2025 г.), а не на уровне правил страхования.
Пользуясь этими вводными, суды начали «отменять» исключения. Но практика была и до ВС, высшая инстанции ее только подтвердила.
Примеры:
✍️Пожар на складе картона обошелся «Югории» в 56 млн р. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на нарушения правил безопасности (А75-18392/2024). Суд удовлетворил иск полностью, указав, что условия правил, позволяющие отказать в выплате, являются ничтожными.
✍️«Ингосстраху» суды велят заплатить за неосторожно поврежденную печь (А40-40/2025) и за самосвал, который поднятым кузовом снес пешеходный переход (А56-71889/2024).
Ранее опрашивали страховщиков.
В «ВСК» тогда нам подтвердили, что поддерживают проработку вопроса именно «на законодательном уровне». Среди актов, в которые могли бы быть внесены изменения, «ВСК» видят ГК, закон об организации страхового дела, возможно, отдельные Стандарты ВСС.
Что необходимо исключить из покрытия в обязательном порядке?
Это риски, являющиеся последствием доказанной грубой неосторожности страхователя (включая его сотрудников) - при наличии на предприятии внутренних актов, указывающих на обязанность соблюдения определенных правил,
обратили внимание в «ВСК».
В «РЕСО» нам сообщали, что
позиция ВС РФ, по сути, уравнивает в части страхования бережливого собственника и собственника, равнодушно относящегося к собственному имуществу. Если мы увидим, что эта практика выльется в общий рост убыточности, то будем вынуждены рассмотреть вопрос изменения тарифов.
«Ингосстрах» отвечал, что
необходимо исключить необоснованные риски возложения на страховщиков ответственности по незастрахованным рискам.