ООО «Слайфер» взяло в лизинг «пятисотый» «Мерседес», каско лизингодатель купил у «Согласия».
Машина была повреждена, получив отказ в выплате, «Слайфер» (выгодоприобретатель) уступил право требования одному физлицу (обычно это происходит за деньги, часть от суммы возможной выплаты).
Автоюрист взыскал деньги с «Согласия» и ушёл со сцены.
И тут «Согласие» подает иск к «Слайферу». Выясняется, что по правилам каско страхователь - при передаче права - должен был получить согласие страховщика. Отсутствие же такого согласия ведет к штрафу, равному переданному по цессии требованию (действующий и сейчас п. 6.1.15 правил каско) – т.е. на 1,6 млн р.
Суды долго сомневались, но еще в 2021 г. встали на сторону «Согласия» (А21-13941/2019).
Далее начинается уже второй акт. ООО «Слайфер» исключается из ЕГРЮЛ.
Теперь страховщик подает иск на 1,6 млн р. к бенефициарам компании, которые допустили исключение ООО из ЕГРЮЛ. В итоге сумма взыскана с одного из бенефициаров.
Верховный суд посмотрел на жалобу экс-топа страхователя, но не стал связываться с «Согласием» (307-ЭС25-8400).
Подписывайтесь на наш канал! Интересные кейсы из автострахования