В ДТП повредили Toyota Land Cruiser. Согласно заключению, ремонт с износом оценили в 1,2 млн р. «Альфа» заявила об отсутствии возможности ремонта и перечислила 400 тыс. р. (максимально возможная выплата по ОСАГО).
Потребитель заявил, что он не отказывался от доплаты за ремонт (хотя и подписывал документ об этом, но смог доказать, что документ «подсунут» страховой) – а значит замена ремонта на выплату не правомерна и он имеет права на взыскание «безлимитных» убытков – на 1,6 млн р.
Апелляция присудила потребителю еще 421 тыс. р. в счет возмещения убытков «без износа» (правомерно вычтя из рыночной стоимости ремонта и сумму, которую должен был оплачивать потребитель), но отказалась взыскивать неустойку.
Верховный суд снова указал, что неустойка присуждается на сумму невыплаченного страхового возмещения (а не убытков). Но эту сумму нельзя снижать на сумму выплаченного возмещения (в данном случае это 400 тыс. р.), т.к. страховщик должен был организовать ремонт, а значит, свои обязательства не выполнил.
Верховный суд отменил акт апелляции в части неустойки и направил дело на новое рассмотрение (11-КГ25-6-К6).
Подписывайтесь на наш канал! Мониторим новую практику Верховного суда про ОСАГО