Потерпевшая в ДТП получила выплату от «Гелиоса» на 400 тыс. р. за поврежденную до тоталя Toyota CH-R, в оставшейся части ущерба подала иск к водителю-виновнику ДТП и к собственнице ТС.
Нижестоящие суды удовлетворили иск только к водителю на 1,4 млн р. (разница между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков за вычетом полученного страхового возмещения), отказав в иске к собственнику авто.
Из акта ВС следует, что передача авто другому лицу, в т.ч. с передачей ключей и регистрационных документов, подтверждает лишь волю на передачу ТС в пользование и НЕ свидетельствует о передаче права владения. И не освобождает от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (по ст. 1079 ГК).
Высшая инстанция отметила, что обязанность доказывания законной передачи автомобиля лежала на собственнике, но эти обстоятельства не устанавливались.
Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию (58-КГ26-7-К9).
Недавно ВС защитил собственника, передавшего авто в аренду в установленном порядке (71-КГ26-1-К3). По смыслу статей 642 и 648 ГК, если ТС передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором, отмечали судьи ВС.
Подписывайтесь! Мониторинг практики Верховного суда