В ДТП была повреждена Lada Vesta. Владелица авто по ПВУ потребовала от страховщика ремонта авто на конкретном СТО - «РОСТ-Авто». «Ингосстрах» сначала попросил выбрать СТОА из своего списка, а потом перечислил 82 тыс. р.
Автолюбительница пошла в суд, требуя понуждения к ремонту (соответчиком указан владелец выбранной СТОА).
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил иск в полном объеме, как в части понуждения к ремонту, так и взыскав штраф в 41 тыс. р. (50% от определённой страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной по Единой методике без учета износа).
Апелляция отменила решение в части взыскания штрафа, т.к. он рассчитывается от суммы страхового возмещения, а здесь удовлетворено требование о принуждении к ремонту.
ВС удовлетворил жалобу потребительницы и оставил в силе акт первой инстанции о взыскании штрафа.
Закон об ОСАГО предусматривает штраф при неисполнении страховщиков обязательств по выплате страхового возмещения (пункт 3 статьи 16.1).
При этом нет никакой разницы от какого именно страхового возмещения - в форме денежной выплаты или в форме организации и оплаты восстановительного ремонта - уклоняется страховщик,
следует из акта Верховного суда (41-КГ26-37-К4).
В ином случае потерпевшие-физлица, требующие организации ремонта оказались бы менее защищенными чем те, кто выбрал страховое возмещение, а это нарушало бы конституционные положения о равенстве прав и свобод, подытожил ВС.
Подписывайтесь! Эксклюзивная судебная практика по ОСАГО