До Верховного суда дошло одно из дел, связанных с юристом Евгением Афанасьевым, постоянно попадавшим в ДТП на круговых перекрестках на Bentley Continental.
Афанасьева страховщики считают серийным автоподставщиком, специализировавшимся на ДТП на круговых перекрестках. Управляя элитным авто, Афанасьев попадал в ДТП на кольцевых развязках, всегда находясь справа от иного ТС, становясь потерпевшим.
«АльфаСтрахование» сначала выплатило по очередному ДТП Афанасьеву 400 тыс. р., но потом потребовало 200 тыс. р. обратно, заявляя об отмене постановления о вине его клиента К. в ДТП.
Первая инстанция удовлетворила иск страховщика. Но апелляция назначила судебную автотехническую экспертизу, которая установила вину К. и отсутствие вины Афанасьева, поэтому апелляция посчитала выплату в 400 тыс. р. обоснованной.
К. подал в жалобу в Верховный суд. Выяснилось, что он по контракту стал участником СВО в середине процесса, но изначально не был надлежащим образом оповещен о заседании в апелляции.
ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение. Основанием стало неизвещение виновника ДТП К. о судебном заседании в апелляции (16-КГ26-10-К4).
Также Верховный суд напомнил, что экспертиза может решать только технические вопросы, не затрагивая правовые, в т.ч. о виновности участника ДТП (согласно п. 8 Пленума Верховного Суда от 9 декабря 2008 г. № 25).
Подписывайтесь! Эксклюзивные новости из практики Верховного суда о страховании