Авто виновника ДТП повредило сразу два авто, принадлежащих одному потерпевшему юрлицу. Поврежденный Mercedes-Benz GLK300 оказался куплен только за два дня до ДТП и на него не было ОСАГО.
Потерпевшее ООО сначала получило от страховщика в общей сумме 400 тыс. р. за оба повреждённых авто. Затем взыскало с виновника - ООО «Сельта» - еще 1,4 млн р.
ООО «Сельта» дошло до Верховного суда, заявляя, что если у потерпевшего были бы оба полиса ОСАГО, то ему возместили бы 800 тыс. р., а значит, он сам виновен в убытке. Отметим, что это не так, он мог требовать больше, если бы виновник купил ДСАГО с расширенным покрытием или в России увеличили наконец лимит по «железу».
Это подтвердил и Верховный суд, отказавшись передавать жалобу на рассмотрение коллегии (304-ЭС26-3960).
Доводы заявителя о том, что у истца отсутствует право требовать возмещения вреда, причиненного автомобилю, страховой полис на который не оформлен, были предметом исследования судов и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права,
подтвердил ВС.
Подписывайтесь! Мониторим практику Верховного суда по ОСАГО