Отсутствие ОСАГО на угнанный трактор вышло боком при банкротстве экстремала

Был угнал трактор «Беларус-821», который потом своим прицепом повредил грузовик Volvo (застрахованный в «РСХБ Страховании»).

Страховщик выплатил по каско 1,6 млн р. клиенту.

Впоследствии угонщик признан банкротом, но кредиторам было роздано 0 рублей.

Страховщик обратился в суд с ходатайством не освобождать должника от долга даже после завершения банкротства.

Суд пошел навстречу. Долг не обнулили именно из-за отсутствия полиса ОСАГО на угнанный трактор, что суд квалифицировал как грубую неосторожность (что на основе п. 6 ст. 213.28 закона о банкротстве является основанием не списывать долг).

Если бы у угонщика был полис, то хотя бы частичную выплату можно было получить у страховщика ОСАГО.

Арбитражный суд Челябинской области завершил процедуру банкротства, но не освободил угонщика от долга перед страховщиком (А76 - 8167/2023).

Угонщик пытался оспорить неполное освобождение от долгов в Верховном суде, но там не стали пересматривать дело.

Подписывайтесь!