Сегодня был презабавный случай. Я вёл собеседование кандидата на должность аналитика, и претендент очень откровенно понадеялся на помощь друзей.

Во-первых, выдают глаза, которые каждую секунду бегают ровно в один и тот же угол экрана, и так в течение часа. Видимо, там либо живой суфлёр-"ментор", либо ИИшка даёт ответы на лету.

Во-вторых, я попросил рассказать, что изображено на рисунке. Там достаточно простая sequence-диаграмма, фронт запрашивает бэк, бэк идёт в базу, достаёт JSON и прокидывает обратно клиенту. Обычно все начинают рассуждать сразу вслух. Этот претендент завис секунд на 15 (думаю, скармливал картинку ИИ), потом начал говорить и выдал какой-то совершенно невообразимый канцелярский речекряк типа "на данной схеме мы наблюдаем последовательность осуществления роутинга запроса в реальном времени, направленную на поддержание процесса чего-то там". Я аж в голос засмеялся и попросил кандидата рассказать ещё раз своими словами, что происходит.

В-третьих, отчётливо видно, когда кандидат прекращает пользоваться подсказками и начинает рассуждать сам. К слову сказать, по части вопросов у него была хорошая экспертиза, и перед нами был прямо новый человек: глаза совершенно в другой области пространства, темп и тембр речи поменялись, плечи расправились и так далее.

Вывод: использовать онлайн-ассистенты для прохождения интервью, наверное, можно. Но если у вас не вгиковская или мхатовская школа актёрского мастерства, выглядеть вы будете глупо. Для внимательного наблюдателя даже HD-камера и простенький микрофон скажут о вас буквально всё.