Пиксели и Право

🧠 Кто отвечает за ИИ в пайплайне студии?

Сейчас ИИ встроен практически во все пайплайны CG- и геймдев-студий.

Где-то он занимает 10% работы: поиск референсов, первые концепты, отдельные текстуры. А где-то — все 70%: от первоначальных вариантов до материалов, которые попадают в финальный результат.

И мне действительно любопытно, насколько сильно супервайзеры, лиды и директора студий задумываются о юридической стороне такого использования. Особенно те, кто работает с заказчиками из США и ЕС.

Конечно, говорить, что за рубежом интеллектуальные права просто «охраняются строже», было бы слишком общим упрощением. Но цена ошибки там действительно может оказаться гораздо выше.

При этом важно понимать не только то, какой результат выдала модель, но и весь путь до него:

🗂 можно ли загружать в сервис материалы заказчика;

🧠 использует ли сервис эти материалы для обучения;

✅ разрешают ли его условия коммерческое использование результата;

👨‍🎨 достаточно ли в работе человеческого творческого вклада, чтобы она вообще охранялась авторским правом;

📖 может ли студия передать заказчику права и гарантировать отсутствие нарушений.

Способна ли студия дать гарантию чистоты, если значительная часть результата прошла через несколько AI-инструментов с разными условиями использования?

Получается интересная ситуация: производственный пайплайн студии уже изменился, а договоры, внутренние правила и порядок хранения исходников — ещё нет.

💡В следующих постах будем постепенно разбираться, какие юридические риски возникают при использовании ИИ в CG и геймдеве и что с ними можно сделать на практике.

А пока интересно: кто у вас определяет правила использования ИИ — юрист, руководитель, лиды или каждый художник решает сам?

Пиксели и Право pinned «👹 ВАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Дорогие читатели, собрал полезные публикации в одном месте. Постов накопилось много, поэтому держите небольшую навигацию по каналу. 📌 Здесь - CG STARTER PACK, готовый комплект документов для CG-фрилансеров, заказчиков и небольших студий:…»

👹 ВАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Дорогие читатели, собрал полезные публикации в одном месте.
Постов накопилось много, поэтому держите небольшую навигацию по каналу.

📌 Здесь - CG STARTER PACK, готовый комплект документов для CG-фрилансеров, заказчиков и небольших студий: договор-конструктор, акты, счёт-договор и инструкция по использованию.
Если вы хотите нормально оформить работу с заказчиками и не собирать документы заново под каждый проект - начать можно отсюда.

📌 Здесь - актуализированное руководство по налогам для CG-специалистов простым языком: самозанятость, ИП, УСН, Патент, страховые взносы, НДС и законные способы снижения налоговой нагрузки.
Руководство изменено в сентябре 2026 с учётом обновленного законодательства.

📌 Здесь - о том, как самозанятому выстраивать отношения со студией и защищать свои интересы при задержке оплаты.

📌 Здесь - о договорах с иностранными клиентами, оплате и передаче прав на выполненную работу.

📌 Здесь - о конфиденциальности, неанонсированных проектах и возможности показать работу в портфолио.

📌 Здесь - о том, кому принадлежат права на работу, созданную сотрудником студии.

📌 Здесь - о лицензиях на бесплатные плагины и рисках использования материалов с GitHub.

📌 Здесь - о границе между вдохновением, переработкой и нарушением авторских прав.


📌 Здесь - о возможности записаться до 20 сентября на бесплатную консультацию, чтобы обсудить юридическую часть работы вашей студии или команды: договоры, права на контент, работу с фрилансерами и возможные риски.

Буду постепенно добавлять сюда новые полезные материалы 🫶
Если у вас остались вопросы, нужна консультация или помощь с договором, претензией и другими документами — пишите мне в Telegram: @TheVladislBI.

💊 ДАВНО ЮЗАЛИ АПТЕЧКИ?

В играх конечно 😁
Подобрал, восстановил здоровье, побежал дальше. Но пока аптечка спасает игрока, её оформление может добавить хлопот разработчику.

Так случилось с Prison Architect - игрой про строительство и управление тюрьмой. На машинах скорой помощи и экипировке медиков были малюсенькие красные кресты.

На них обратил внимание Британский Красный Крест. Разработчикам пришло обращение, после которого красные кресты заменили на зелёные.

Почему столько внимания к нескольким пикселям?

Красный крест на белом фоне - не просто привычная иконка «тут хил», а эмблема с особой правовой защитой. Её смысл - обозначать защищённую медицинскую и гуманитарную помощь, а не любое восстановление HP.

Для игровой аптечки можно придумать собственный символ: сердце, бинт, капсулу. Главное - не считать знакомый знак автоматически свободным для использования.

Иногда юридическая проверка нужна не только договору на разработку, но и маленькой текстуре внутри игры ❤️

Кстати, сейчас я ищу 5 небольших CG- и gamedev-команд для предварительной БЕСПЛАТНОЙ юридической диагностики. Условия участия — в предыдущем посте.

#кейсовыечетверги #длястудии

Пиксели и Право pinned «»

В эфире кейсовый четверг и разбираем мы старенькое, но интересное дело, о том как создатель Сталкера судился с уральской геймдев студией в далеком 2010 году.

Дело: А60-43209/2010

Суть: Правообладатель игры «S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl» подал иск против компании, которая разместила тестовую версию своего проекта по адресу stalker-online.su. Истец был уверен, что домен нарушает его права, и потребовал забрать адрес, закрыть сайт и выплатить 1 млн. рублей компенсации.

Позиция суда:
Само слово сталкер не принадлежит разработчикам эксклюзивно.
Суд прямо сослался на повесть братьев Стругацких и фильм Тарковского, благодаря которым этот термин ушел в народ задолго до выхода игры.

Товарный знак истца - это не просто слово, а конкретный визуал: буквы с точками S.T.A.L.K.E.R. в неразрывной связке с фразой shadow of Chernobyl.
Ответчик же написал stalker-online обычным шрифтом.

Проект на спорном домене находился в тестовом режиме, коммерческой выгоды создатели из него не извлекали.

Суд отметил, что аудитория таких игр хорошо разбирается в индустрии и не перепутает оригинальный продукт с сайтом ответчика.

Итог: домен и миллион рублей остались у ответчика.

Ставь 🔥, если любишь анекдоты у костра
#кейсовыечетверги

ТЕЛЕГА НЕ ЕДЕТ, ИЛИ КАК Я СНИМАЛ КВАРТИРУ У ТЕТИ РИЕЛТОРА

Всем привет! ☕️ Обещал иногда разбавлять суровые разборы жизненными наблюдениями. Сегодня как раз такой случай - чистая комедия, которая произошла со мной на прошлой неделе.
Искали мы с семьей квартиру. Наткнулись на неплохой вариант: пустая, нужно завозить свою мебель, но нас это полностью устраивало. Схема классическая: депозит собственнику, комиссия риэлтору.
Приезжаем на просмотр. Нас встречают двое молодых ребят: парень-собственник и девушка-риэлтор. По ходу беседы становится кристально ясно, что это пара, а «комиссия риэлтору» — это просто бонус в их семейный бюджет из воздуха. Но квартира хорошая, затраты я готов был нести.

Ну а дальше происходит следующее:

В конце встречи я прошу скинуть проект договора, чтобы почитать. Девушка-риэлтор искренне удивляется (видимо, обычно люди подписывают не глядя) и говорит, что договор с моими правками будет смотреть ее ТЕТЯ ЮРИСТ. Я офигел, но думаю ладно, ТЕТЯ так ТЕТЯ.

Открываю файл. Там отражено примерно 40% от того, что мы обсуждали на словах. Ни механизма покупки мебели, ни порядка оплаты коммуналки и вообще коммуналки. Зато пени за просрочку платежа — 1% в день (365% годовых).
Как нормальный юрист, я всё это скорректировал. Добавил наши договоренности, снизил пени до адекватных 0.1% (обосновав это тем, что банковские транзакции могут виснуть). Отправил файл с аккуратным сопроводительным письмом, ожидая стандартного торга: тут уступим, там оставим.

И тут выясняется главная деталь. За спиной у молодого собственника, оказывается, развернулась целая «бабья яма» из мамы и ТЕТИ девушки-риелтора. Сам парень, судя по всему, вообще ничего не решает. Ну думаю так и есть, так как он полез проверять счетчики на воду в электрощиток.

Звонит ТЕТЯ. Выясняется, что сам договор она даже не открывала - прочитала только сопроводительное письмо. Начинается классический разговор немого с глухим, который ни к чему не приводит. Тётя берет паузу «на подумать», ну да ведь именно ТЕТЯ риэлтора решает сдавать квартиру или нет 😂.

Спустя час звонок. ТЕТЯ говорит: «ТЕЛЕГА НЕ ЕДЕТ». Именно так она описала факт того, что я посмел внести правки в их идеальный шаблон. А чтобы добить, заявила, что с ребенком они сдать не могут - хотя жена в первом же предложении сказала, что у нас маленький ребенок и мы пошли смотреть, а собственника всё абсолютно устраивало.

Вывод: Иногда сделка срывается не потому, что вы не договорились по условиям, а потому, что на той стороне «телега не едет» и ТЕТЯ.
Не бойтесь вносить правки в договоры, которые вам подсовывают (будь то аренда или CG-фриланс). Если контрагент падает в обморок от ваших комментариев и не готов к конструктивному диалогу - это огромный красный флаг. Радуйтесь, что эта ТЕТЯ отвалилась на этапе согласования, а не пришла к вам через месяц выселять за то, что вы не так посмотрели на обои.

Читайте договоры и берегите нервы! 🫶

Очень хотел почитать решение и не очень хотел ждать его официального опубликования. Решение нашел, оно тут.

Что хочется отметить сразу, что избирательное и интеллектуальное право, как и любое право в целом - нераздельно, неслиянно, неразлучно.

Отмечу, что когда одна партия судится с другой, чтобы снять её с выборов, юридический повод звучит не просто как «нарушение авторских прав», а именно как нарушение правил проведения предвыборной агитации.

Касаемо ChatGPT, суд вообще не стал оценивать авторские права на саму сгенерированную картинку. Внимание сместили на инструмент - сервис ChatGPT, который квалифицировали как программу для ЭВМ, охраняемую статьей 1225 ГК РФ.
Правообладатель софта (OpenAI) запрещает его использование на территории России, поэтому суд посчитал генерацию изображения неправомерным использованием программы. Фактически нарушение условий использования сервиса суд перенес непосредственно на созданный с его помощью результат. В итоге агитационный материал признали незаконным не из-за авторских прав на изображение, а из-за статуса софта, в котором его сгенерировали.

Суд фактически поставил под сомнение безопасный правовой статус генеративного контента, заявив о нарушениях интеллектуальных прав и высказав спорные трактовки о том, что созданный нейросетью объект требует отдельного согласия правообладателя самого софта.

С осторожностью скажу как к этому решению подходить на практике при создании ИИ-контента

Маркировка
В этом деле партия сама честно подписала картинку «Европейский вокзал будущего // ChatGPT». Любые водяные знаки, нестертые метаданные или прямые подписи теперь работают против создателя. Нет цифровых доказательств использования конкретного запрещенного сервиса - нет и нарушения.

Приоритет локальных решений
Использование облачных сервисов, официально закрывших доступ из РФ, теперь несет риски для конечного медиапродукта. С юридической точки зрения гораздо безопаснее переводить генерацию на локальные опенсорсные модели.

Новый вектор атак
Конкурентам больше не нужно доказывать незаконную переработку исходников при обучении нейросети. Достаточно найти цифровые следы того, что софт использовался в обход запрета правообладателя.

Фото: Официальный сайт партии "Яблоко" (yabloko.ru)

🍎Не хотел ничего писать про решение по Яблоку, но вот это заставило меня передумать.

Отдельно суд рассмотрел изображение, созданное с помощью ChatGPT и размещенное на сайте партии. «Яблоко» утверждало, что искусственный интеллект не может быть объектом интеллектуальных прав. Суд с этим не согласился и указал, что при публикации изображения не было получено согласие правообладателя, которым суд назвал OpenAI.

После вступления решения в законную силу, в этой части разберу, так что пока ожидаем.

Эх, яблочко ....

🧠ЗАКОН ОБ ИИ

Ну теперь перейдем к основным моментам, которые важны для простых работяг. Намеренно не буду писать про то, что скорее всего не коснется вас.

Начнем со сроков
- Основная часть закона вступает в силу уже 1 сентября 2026 года.

- Блок про интеллектуальную собственность, маркировку и обязанности разработчиков заработает с 1 марта 2027 года.

Что конкретно нужно делать и к чему готовиться:
1. Нужно будет читать пользовательские соглашения .
Закон обязывает компании, которые предоставляют доступ к большим нейросетям, четко уведомлять пользователей о том, кому принадлежат права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью модели. Также они обязаны прописать условия обеспечения доступа, использования и сохранения сгенерированных результатов. То есть закон не дает универсального ответа, чей контент в итоге, а полностью перекладывает этот вопрос на соглашение с платформой.
То есть, перед тем как использовать генерацию в коммерческом проекте, лезем в правила сервиса и проверяем, кому именно принадлежат права на выходе.

2. Обучение моделей на чужих работах
Самый важный момент в этом законе.
Закон официально закрепил, что обращение к информации из объектов авторского права для компьютерной обработки не является нарушением. Разрешено даже краткосрочное копирование в память ЭВМ для обучения моделей. Условие всего одно: нейросеть должна учиться на правомерно полученном экземпляре или на данных, которые были доведены до всеобщего сведения без технических ограничений. Но есть огромный нюанс: эта поблажка действует исключительно для обучения суверенных и национальных моделей.

Суверенная модель - полный цикл разработки, обучения и эксплуатации проводится на территории России.

Национальные модели ИИ - Разработчиком должно выступать российское юридическое лицо, обладающее исключительными правами на архитектуру, обучаемые параметры, топологию сети, исходный код и конфигурацию контекстного окна.Допускается частичное использование сторонних или открытых компонентов (open source), а также смешанных датасетов.

Нарушает ли этот раздел ГК РФ? Да нарушает. Закон противоречит Гражданскому кодексу. Власти и эксперты обсуждают эту проблему, так как закон разрешает обучать нейросети на общедоступном контенте без согласия авторов, а статья 1229 ГК РФ позволяет менять рамки исключительных прав только через сам Кодекс.
Если не хотите, чтобы ваши портфолио кормили чужие нейросети, придется закрывать их техническими средствами (водяные знаки, запрет парсинга на уровне кода сайта).

3. Маркировка контента.
ЖЕСТКОЙ ОБЯЗАННОСТИ НЕТ
Жесткой обязаловки маркировать каждый пиксель для пользователей не ввели, но владельцы сайтов с аудиторией более 500 тысяч пользователей в сутки теперь обязаны предоставить вам техническую возможность поставить предупреждение о том, что материал создан с применением ИИ. Формат и порядок размещения такой плашки устанавливаются соглашением между пользователем и лицом, предоставляющим саму ИИ-модель.
Будьте готовы к тому, что на крупных стоках и в соцсетях появятся чекбоксы об использовании нейросетей, и скрывать происхождение контента станет технически сложнее.


Закон написан в первую очередь для гигантов индустрии и разработки отечественных моделей. Для нас с вами, как для конечных пользователей, правила игры пока не становятся радикально строже, но юридическая грамотность и привычка читать соглашения перед генерацией выходят на первый план. Индустрия меняется, адаптируемся и работаем дальше.

На этой неделе много новостей и хотелось бы дать пару комментариев для дорогих читателей:
1. Дуров
Основатель телеграмм теперь террорист и экстремист. 💣
Телеграмм пока не стал экстремистским ресурсом, поэтому пока не суетимся.
Но отправлять Дурову подарки и звезды теперь является нарушением закона и может быть приравнено следствием как финансированию экстремистской или террористической деятельности.
Так что не отправляйте ❗️

2. На этой неделе президент подписал Закон об ИИ, я уже начал погружаться в это занимательное чтиво , так как очевидно это касается креаторов. На следующий неделе дам упрощенный текст, что нужно делать и когда , что и когда вступает в силу, но это без учета дополнительного регулирования, которое очевидно будет введено позднее. (например касательно персональных данных и рекламы).
Сейчас можно сказать, что принятый текст закона сильно отличается от проекта, который рассматривался в Госдуме ранее и выделю пару отличий уже сейчас:

Во-первых, главный акцент теперь не на регулировании, а на поддержке сферы ИИ в России. Видна смена парадигмы: от риск-ориентированного подхода, который был чем-то схож с подходом ЕС, - в сторону закрепления мер господдержки, развития суверенных и национальных моделей, минимизации запретов и обязанностей.

Во-вторых, сфера регулирования сужена до отношений в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта (БФМ). Нет ни систем ИИ, ни моделей ИИ в прежнем понимании.

Пока так ❤️

Можно ли свободно использовать чужие картинки (видео) сгенерированные нейросетью

Нет

Аргумент, "это же нарисовал ИИ" не спасёт от иска. Если в изображении (видео) прослеживается творческий вклад человека, оно попадает под охрану авторского права со всеми последствиями для того кто его взял.
#вечерниетезисы

Они спрятались, и я не мог их найти на Яндекс Музыке, но нашел на юге Москвы.
Ну а так конечно вопрос законности использования товарного знака 😨
И ответ: конечно незаконно)
Но People are people

Подумал, что буду писать еще и о своих наблюдениях, а наблюдения эти выражаются в профессиональной деформации.

На днях зашёл в Перекресток и увидел вот такой квас (на фото). У них там еще под этим брендом помадка сливочная есть и пирожное картошка .

Мне название кажется совсем уж стерилизованным эвфемизмом. Выглядит как будто мы очень хотели по советски, но закон запрещает прямо копировать, поэтому мы заменили одно слово и оп ля тру ля ля - такой вот стерилизованный креатив у нас получился. По ТЗ надо было оригинально вот мы и сделали. Да и СОВЕТСКОЕ КАЧЕСТВО уже надоело.

Но речь конечно не о моей скромной оценке такого названия, а о юридической.

Я подумал, ведь название Прекрасное далеко очень популярное и интересно как у них получилось это зарегать - это первый вопрос.
А второй вопрос - это, как должны были сложиться обстоятельства, чтобы Роспатент отказал в регистрации?

В целом моё интеллектуальное упражнение продолжалось недолго и немного порассуждав я дал себе ответы, а потом их перепроверил.

Ну так вот. Можно ли так вообще делать?

Да, можно!
Изменив слово на "Чудесное" , название перестало быть тождественным (100% совпадение) музыкальному произведению и препятствие для регистрации товарного знака исчезло.

А когда бы Роспатент отказал?

Зарегистрировать «Чудесное далёко» было бы невозможно, если бы кто-то до них уже зарегистрировал бренд "Прекрасное далёко" в классе безалкогольных напитков.
Дело в том, что при сравнении двух коммерческих брендов применяется правило "сходства до степени смешения". Роспатент бы увидел, что слова Прекрасное и Чудесное - это синонимы. Возникло бы семантическое сходство, и заявку бы гарантированно завернули.

Такая вот квасная история

А вам как название бренда? Сталкивались с чем то подобным?

ПРО МЕМЫ

Думаю для вас мои дорогие читатели не является секретом, что и мемы не остались в стороне от всей этой интеллектуально-правовой движухи. И да, ОНИ НЕ ВХОДЯТ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ.
В 2021 году суд дал определение мема (на скрине). Да, мы жили и не знали как быть без определения мема, но как же хорошо, что оно появилось. Это конечно сарказм и неюристы могут покрутить пальцем у виска, но на самом деле такое определение вносит точность в применении права относительно таких смешных картинок 😁.

Ну ладно, что стоит в целом понимать, если хочется использовать мемы в своих рилсиках, видосах на ютубе, да и в целом закидывая их в монтажик. Можно выделить следующие риски.

1. Мем, как товарный знак:
Многие популярные мемы уже зарегистрированы в Роспатенте предприимчивыми ребятами. Официально уже защищены свидетельствами такие старички , как Ждун, Печалька и фраза «Наташ, мы там все уронили», а в феврале Роспатент одобрил заявку на регистрацию товарного знака на фразу "Можно, а зачем?" . Если вставить такой мем в коммерческий ролик или использовать для продвижения, правообладатель может потребовать компенсацию. Вилка - от 10 тысяч до 10 миллионов рублей. Проверять подозрительно известные мемы можно через бесплатные базы вроде Linkmark, Online patent, Brand search, Гардиум и др.

2. Пародии и кот Шлепа
У любой фотографии или графики есть автор. Монтажеры часто прикрываются статьей о пародии (п. 4 ст. 1274 ГК), которая разрешает использовать чужое творчество без согласия. Но просто вклеить картинку ради смеха - это юридически не пародия.

Чтобы суд признал ваш креатив пародией, нужно соблюсти четыре критерия:
- оригинал должен быть в центре вашего нового произведения, а не просто фоном или вставкой на пару секунд.
- исходник должен легко узнаваться, но при этом зрителю должно быть очевидно, что это измененная версия. - - ваша работа не должна конкурировать с оригиналом.
- очевидная цель — высмеивание самого произведения, каких-то событий, явлений или персонажей.

Вы не должны зарабатывать исключительно за счет популярности первоисточника. Коммерция допустима, но платить должны за вашу шутку, а не за чужую картинку.
Именно на этом посыпались нарушители в деле с котом Шлепой. Хозяин кота передал права на фото одному ИП, а другие производители решили подзаработать и наделали мягких игрушек в виде популярного мема. В суде аргумент про свободное использование не прошел. Суд оценил ситуацию по критериям: игрушки никак не высмеивали оригинал, они напрямую эксплуатировали узнаваемый образ и конкурировали на рынке мерча. Итог - нарушители получили штраф в 4 миллиона рублей.

3. Право на изображение гражданина Если мем строится вокруг фотографии реального человека, включается статья 152.1 ГК РФ. Брать чужое лицо для шутки без согласия нельзя, если только человек не позировал за деньги или фото не сделано на публичном мероприятии в толпе. Сразу вспоминаем мемы: "Умный человек в очках скачать обои" и "Мужчина на яхте". А до суда дошел Валерий Сюткин с мемом с его лицом и ББПЕ, он заставил удалить мемы со своим лицом и нецензурной подписью.
Если на фото обычный человек, а контекст вашего видео спорный - он вправе потребовать удалить ролик.
Вывод простой🫶:
Рекомендую относится к мемам немного посерьезнее, особенно если это касается коммерции.

🎙Про подкасты и что они из себя представляют с точки зрения права.

Итак, записываем подкаст с с крутым арт-директором. Выставили свет, оплатили студию или  даже просто по зуму, потом всю ночь сидели за монтажом….
Казалось бы, ролик на 100% ваш, ну а как иначе то?

Но есть занимательный юридический факт!

По закону (ст. 1258 ГК РФ) любое классическое интервью — это соавторство.
Пороемся в механике процесса:
🔵Интервьюер не просто держит микрофон. Он выстраивает драматургию, задает вектор беседы и формулирует вопросы. Это интеллектуальный труд.

🔵Гость тоже не читает заготовленный текст по суфлеру. Он импровизирует, делится уникальным опытом и облекает свои мысли в словесную форму. Это тоже чистое творчество.

🔵Встретившись в кадре, эти две субстанции образуют единое, неразрывное аудиовизуальное произведение.

Что это означает на практике:

По умолчанию, все исключительные права на этот ролик принадлежат обеим сторонам в равной степени.

Если интервью вдруг принесет ощутимые деньги с монетизации, по закону гость имеет полное право претендовать ровно на половину доходов - ведь вы соавторы. И неважно, что вы сами покупали камеры и платили за аренду помещения.
В крупных медиа и профессиональных студиях про этот фокус прекрасно знают. Именно поэтому перед тем, как начать запись, гостю всегда дают подписать коротенькую бумажку - согласие на съемку и передачу прав.

Это не акт недоверия или попытка ущемить права, а простая юридическая гигиена и правило хорошего тона, чтобы закрепить договоренности на берегу.
Помним главную аксиому во всех творческих, да и не творческих процессах, что НЕТ ПРИЧИН НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР.

Вот такая неочевидная особенность

И вопрос со звездочкой ⭐️ :
Нужно ли выплачивать соавтору подкаста половину стоимости от Youtube монетизации на ролик с подкастом?

Пишите в комменты ваше решение🫶