Подумал, что буду писать еще и о своих наблюдениях, а наблюдения эти выражаются в профессиональной деформации.

На днях зашёл в Перекресток и увидел вот такой квас (на фото). У них там еще под этим брендом помадка сливочная есть и пирожное картошка .

Мне название кажется совсем уж стерилизованным эвфемизмом. Выглядит как будто мы очень хотели по советски, но закон запрещает прямо копировать, поэтому мы заменили одно слово и оп ля тру ля ля - такой вот стерилизованный креатив у нас получился. По ТЗ надо было оригинально вот мы и сделали. Да и СОВЕТСКОЕ КАЧЕСТВО уже надоело.

Но речь конечно не о моей скромной оценке такого названия, а о юридической.

Я подумал, ведь название Прекрасное далеко очень популярное и интересно как у них получилось это зарегать - это первый вопрос.
А второй вопрос - это, как должны были сложиться обстоятельства, чтобы Роспатент отказал в регистрации?

В целом моё интеллектуальное упражнение продолжалось недолго и немного порассуждав я дал себе ответы, а потом их перепроверил.

Ну так вот. Можно ли так вообще делать?

Да, можно!
Изменив слово на "Чудесное" , название перестало быть тождественным (100% совпадение) музыкальному произведению и препятствие для регистрации товарного знака исчезло.

А когда бы Роспатент отказал?

Зарегистрировать «Чудесное далёко» было бы невозможно, если бы кто-то до них уже зарегистрировал бренд "Прекрасное далёко" в классе безалкогольных напитков.
Дело в том, что при сравнении двух коммерческих брендов применяется правило "сходства до степени смешения". Роспатент бы увидел, что слова Прекрасное и Чудесное - это синонимы. Возникло бы семантическое сходство, и заявку бы гарантированно завернули.

Такая вот квасная история

А вам как название бренда? Сталкивались с чем то подобным?