⛔️ ЦУМу не удалось оспорить продажу брендов за копейки: Конституционный суд поставил точку

⚖️ Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу ЦУМа, который пытался оспорить нормы закона, позволившие покупателю оставить у себя брендовую одежду, купленную с фантастической скидкой.

👵Читайте наш предыдущий пост, где мы более подробно разбирали решения предыдущих инстанций.

❕Напомним историю: покупатель обнаружил в приложении ЦУМа люксовые вещи по цене около 100–200 рублей (например, пиджак за 129 рублей вместо десятков тысяч). Мужчина оформил заказ из 19 позиций, заплатил 2787 рублей и получил подтверждение. Однако магазин аннулировал покупку и вернул деньги, посчитав произошедшее ошибкой.
⏺Суды первой инстанции поддержали ЦУМ, решив, что покупатель знал о реальной цене и злоупотребил правом. Но ситуацию перевернул Верховный суд, указавший на правила интернет-торговли. При пересмотре дела все инстанции встали на сторону покупателя.
⏺Юристы ЦУМа дошли до КС, настаивая, что клиент не мог не заметить «описку» в цене (разница в 846 раз), а значит, сделка недействительна из-за заблуждения продавца.

📑 Однако КС РФ рассудил иначе:
⚖️ Суд указал, что оспариваемые нормы ГК не предполагают формального подхода. Главный принцип здесь — добросовестность, которая распространяется на все правоотношения, включая потребительские.

🏛️ КС напомнил: правовые нормы, регулирующие розничную торговлю, созданы для защиты граждан как «слабой стороны» договора. А вот установление фактов — была ли ошибка на самом деле и добросовестно ли повел себя покупатель — находится вне компетенции Конституционного суда. Это дело нижестоящих инстанций, которые уже вынесли вердикт не в пользу ЦУМа.

❗️Итог: жалоба торгового дома признана недопустимой к рассмотрению. Решение о том, что покупатель может оставить дорогие вещи, купленные за бесценок, остается в силе.