❌ На пути к ответственности владельцев ИИ за генерируемую информацию?
 
⚖️ Недавно Таганский районный суд г. Москвы оштрафовал разработчика платформы искусственного интеллекта Character Technologies, Inc. по ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов).
 
🎙️Многие издания поспешили осветить эту новость в том ключе, что создан прецедент привлечения к ответственности за запрещенный контент не сайта, а ИИ-сервиса.
 
❗️Однако, такая трактовка скорее выдает желаемое за действительное. Дело в том, что сервис Character.Aiобладает значительным своеобразием – предлагаемые им «персонажи» (по сути – боты, обладающие определенными характеристиками) доступны для всеобщего сведения в сети Интернет.
 
❔ Что в настоящее время препятствует привлечению к ответственности владельцев ИИ-сервисов? Отсутствие в деятельности таких сервисов распространения информации в смысле п. 9 ст. 2 Закона № 149-ФЗ («действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц»). Как раз в работе Character.Ai может быть доказано распространение неопределенному кругу лиц – информация (словесное и/или визуальное описание бота + приветственное сообщение, адресованное неопределенному кругу пользователей) может быть идентифицирована по указателю странице сайта в сети «Интернет».
Кстати, ранее этот владелец этого сервиса уже привлекался Таганским судом к административной ответственности за распространение ЛГБТ, а также по ст.13.41 КоАП РФ за неудаление запрещенной информации по требованию Роскомнадзора.
 
❕ Данный кейс, однако, не снимает явного противоречия между тем, что юридически владельцы генеративных ИИ-сервисов не осуществляют распространения информации, но фактически доводят ее до огромной аудитории в виде индивидуальных ответов на запросы пользователей.