ПРОКЛЯТИЕ НЕЙРОСЛОПА Текст ниже, конечно, для очень заинтересованных и для соболезнующих нашему литературному процессу, но мне прямо очень захотелось высказаться. Поэтому вот хроники т.н. Кудрин-гейта (так же именуемого Ау-гейт) и моё мнение + краткая сводка.
Если вы хоть немножко в теме, то это невероятный цирк. Ещё хочется защитить моего друга Кирилла Чайкина, хотя не думаю, что эта защита прям необходима, и вы поймёте почему.
Началось всё достаточно просто — Михаил Вистгоф
написал статью, мол, Сергей Кудрин графоман и дурачок. Я скажу сразу, что не особо с этим согласен. Мне тоже не прям симпатизирует вот эта социальная подоплёка, о которой говорится в статье (и которая, к сожалению, занимает 50% от всей статьи), но как-то на основании этого делать вывод, что Кудрин графоман... ну, такое. Статья, на мой взгляд, да и на взгляд многих, вышла местами очень слабая. В ней больше воды и рассказов о социальном моменте, чем о самой поэтике и аргументов (а статья и так очень маленькая). Тут я согласен с
Борисом Кутенковым, и его слова переписывать не буду. Тем не менее, она есть, она искренняя, написанная самостоятельно (это такой foreshadowing), и есть мнение, которое может существовать спокойно, и в этом особо ничего такого нет. Травлю в сторону Миши я поддерживать не хочу совсем. Да и сам Кудрин такой специфический поэтопрозаик, и мне кажется, что в принципе такое не всем заходит.
Но это не самое интересное. Здесь на сцену выходит, я бы даже сказал, влетает с двух ног Давид Мкртчян
со своей статьёй в защиту. Всем сразу становится очевидно, что она написана с помощью ИИ (Яндекс, блять, Алисой), в чём он сам в итоге признается. Перед этим Давид собачится с несколькими авторами и авторками, которые все в один голос уверяют, что это 100% ИИ-слоп. Это очевидно на самом деле: там много громких эпитетов, знаменитых нейрооборотов и деления. Весело, забавно и дико. Мне до сих пор не очень ясно, каким образом уважаемый журнал «Дегуста» принял очевидный нейросетевой слоп, но допустим. Главредка, кстати, потом в ФБ написала об этом как об «интересном примере дискуссии». Вот такие нынче дискуссии в Восточной Европе.
В принципе, тут нет чего-то нового: до этого Давид делал в своём журнале «ЧЕРТЁЖ» превью к подборкам с помощью нейросетей. Это прям очевидно, и даже если Давид начнёт снова отнекиваться, то я ни за что не поверю, что человек может за несколько часов сверстать семь подборок сразу после того, как их ему прислали, и тут же написать к ним превью. В случае моего друга от отправки подборки до её публикации прошло 15 минут. То есть за 15 минут человек всё это сверстал и ещё и написал относительно внятное превью. Думайте, как говорится.
Так бы это всё и запомнилось, но Давид, обидевшись на Кирилла Чайкина, который одним из первых упомянул в комментариях про откровенный ИИ-слоп, решил
выкатить новую статью, где откровенно пытается высмеять оппонента и уйти в дэмэдж-контроль. Сказать, что это позорище, — не сказать ничего. Там вам и тейк про то, что гигачек и стихи Пушкина считает написанными нейросетью, хотя это бред, как и тейки про то, что статью никто не читал. Сам он комментирует это примерно таким образом: «Я не из тех, кто терпит, и терпеть не буду». Видимо, из тех, кто нагло врёт и потом не терпит того, что его на лжи ловят. В статье много смешного, и её можно разобрать, но честно... понимая контекст ситуации, вы уже и сами выкупили, что к чему. Особенно учитывая, что сам герой признался во лжи.
В принципе, для чего я это пишу? Я вот не понимаю, каким образом журналы берут откровенную нейросетевую хрень или разгоняют такого рода конфликты. Могу понять ещё запись Вистгофа — там хотя бы самостоятельно написанная статья и какой-то посыл... хотя во многом это скорее пост для блога. Но вот «Дегуста» или «Топос»? Для чего? Это реально напоминает какой-то неадекватный цирк и стеклянный купол. Может, реально уже нечего публиковать? Да, вроде нет: поэтов и поэток молодых куча, прозаиков тоже — публикуй не хочу. Вместо этого они игнорируют их по каким-то вообще неясным причинам и выкладывают в свои журналы вот такую дичь. Я реально не понимаю: зачем, почему, для чего.
Мы живём в проклятом мире нейрослопа, который мы сами и создали. Очень хочется верить, что взрослые дяди и тёти научатся распознавать нейронку или возьмут себе в штат молодняк, который сразу её видит. Потому что это прям плачевная хрень.
Мораль: используйте нейронки по назначению, а не для того чтоб они писали буквально всё что можно и нельзя за вас. Ну и не пропускайте через себя такой контент. Это очень вредно для мозга. Я жалею что за этим наблюдал... хотя ладно, я много смеялся.
Очень весёлое UPD: Давид пришёл в комментарии на Схроне и выкатил тейк о том что раз кто-то у него публиковался в журнале, то теперь они ему автоматически должны и вообще он тут своего рода Божок и вы ничего не поняли. Тотальный прикол и публичное саморазоблачение в прямом эфире.
ПА 
