Встреча была посвящена правовым аспектам права интеллектуальной собственности в контексте создания и реализации современных проектов и использования генеративных технологий в медиа.
🍎Диана Валерьевна проанализировала различные успешные проекты на предмет нарушения исключительного права при использовании чужих творческих результатов. Были затронуты аспекты капитализации крупных ИИ-компаний и тотальное нарушение прав авторов при обучении генеративным моделей.
🍎Обсуждались риски нарушения авторских прав, важность получения разрешений и правовые последствия, с которыми сталкиваются нарушители. Были рассмотрены успешные правовые стратегии, внедряемые и используемые такими компаниями, как LEGO, для защиты создаваемых ими продуктов.
🍎Отдельное внимание было уделено резонансным судебным спорам (включая дело «Napster», «Тебурасика», компании «Tropic Haze» и др.). Слушателям был представлен разбор актуальных кейсов о нарушении исключительных прав крупных брендов.
🍎Участники встречи рассмотрели вопросы использования изображений и защиты персональных данных. Диана Валерьевна подчеркнула важность проведения правового мониторинга для минимизации юридических рисков и обеспечения соблюдения прав всех субъектов гражданского оборота. Акцентировала внимание на важности создания оригинального контента и уважении прав других лиц, при этом проговорила возможности использования чужих творческих результатов в рамках свободного использования и на основании договоров.
🍎Слушатели задали свои вопросы. Прозвучал интересный сюжет об ответственности платформ за монетизацию контента, созданного ИИ с нарушением интеллектуальных прав кинокомпании «Disney» на аудиовизуальные произведения. Суть связанных с этим сюжетом вопросов сводилась к следующему. Как минимизировать риски ответственности за создание и использование такого контента? Можно ли избежать ответственности? В силу каких оснований? Диана Валерьевна предоставила исчерпывающий ответ. Если при создании ИИ-фильма используются произведения, персонажи и т.д., срок действия исключительных прав на которые не истек, то разрешение правообладателя обязательно. У правообладателя есть выбор: одобрить распространение такого ИИ-фильма или предъявить иск. Спикер в качестве примера рассказала о тактике компании «Disney» в ситуации с незаконной съемкой фильма режиссера Рэнди Мура «Побег из завтра», действие которого происходит в «Диснейленде». Компания не стала предъявлять иск. Фильм «провалился» в прокате.
🍎Благодарим всех, кто нашел время и подключился к встрече!
🍎Запись семинара вы сможете приобрести и посмотреть на сайте онлайн-школы #встречисослушателями