Касаемо поношения Кесаря Российского за "профанацию святыни" и в частности за "целование корана"

Не хотелось бы вдаваться в разбор однозначно злого дело, о сем итак достаточно много говорили и известно, но некоторые находят в таких действиях оправдание для хуления и непочтение своего начальника. Уже ранее приводил параллель со святым Страстотерпцем Императором Николаем II, где отметил, что и святого царя за очень многие вещи хулили, что не пошло на пользу ни отечеству, ни народу, ни самому царю. Если сейчас возьмём ревнителей, которые за целование корана готовы поносить всячески своего правителя и перенести их в годы РИ, то ситуация никак не изменится, потому что "профанация святыни" была и в Империи, в том числе при попустительстве царя, к сожалению:

"выдвигается тезис «вот, посмотрите, как было раньше...». И затем приводится ряд исторических примеров из богослужебной практики императорской России, когда католики присутствовали на богослужениях в церкви (также приводятся примеры участия католиков в коронации последнего русского императора)"

То есть в наше время даже пытаются ссылаться на порочные обычаи Империи, дабы оправдать нынешний веротерпилизм и присутствие еретиков в православных храмах. Церковь осуждает на вселенском уровне подобные практики, ни один еретик не имеет права входить в православный храм без желания покаяться в ереси:

"Итак, Правило 6 Лаодикийского Поместного собора указывает следующее: «не позволять еретикам, упорствующим в ереси, входить в дом Божий».

Преподобный Никодим Святогорец даёт следующее толкование: «Определение настоящего правила состоит в том, что еретикам не позволяется входить в храм Божий, принадлежащий православным, если эти еретики упорствуют в своей ереси и не хотят обратиться» "

Почему ревнители в таком случае готовы чтить святого Царя и осуждать революции, зиждущиеся на том самом ропоте и непочтении к властям того времени (ко святому царю в частности), а нынешнего Президента чтить не хотят за "профанацию" и тд? Это не говоря уже о том, что Путин это сын своего тёмного времени, он пережил совок, испытал на себе его влияние, он никогда не был православным монархом в "православной империи" (де-юре РИ себя так декларировала) и не имел возможности так приобщиться к православию в своё время, как это имели русские цари, попускающие подобное беззаконие в домах Божиих и в стране в целом. С кого спрос больше? Ответ очевиден. Мне кажется в силу почтения к сану не стоит огульно обвинять Кесаря Российского в том, что он неправославен. Лучше попробовать покрыть грехи своего начальника, а судить в целом после окончания его земного пути или государственной службы.

Даже если вспомним про его цитату на интервью Карлсона, где он отвергал Промысел Божий (не видел его в мире, считая, что мир развивается сам по своим законам), то у него есть и другие цитаты, свидетельствующие уже о том, что всё таки Промысел есть, а стало быть под анафемитизм это не подпадает:

"Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует...я бы поспорил с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счёт наших людей..."

(https://yandex.ru/video/preview/16215695539438457190?utm_source=copy_link&utm_medium=social&utm_campaign=share) 2023 год
И в марте 2024 года уже после интервью с Карлсоном (которое было в феврале того же года) Путин говорил:

""Россия - это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует", - напомнил глава государства афоризм Миниха.

"В первой части я согласен, - отметил Путин. - Что касается второй части, то уже мой опыт работы в той должности, в которой я нахожусь сегодня, подсказывает, что Россия существует благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию""

(https://tass.ru/politika/20177431)

Понятно, что акценты патриотические с явной переоценкой людей, но Промысел всё же принимается, исходя из этих цитат.