Ѻрде́нъ чернодꙋшенцє́въ

"Одним рывком не получилось. В чем‑то я оказался слишком наивным. Где‑то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
Но я хочу, чтобы вы знали – я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания – что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше.
...Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье, вы заслужили счастье и спокойствие. "

Борис Николаевич Ельцин, Первый Президент России (01.02.1931 - 23.04.2007)

"Борис Ельцин прожил 76 лет. И прожил их так, что строки Фeдора Тютчева кажутся написанными именно про него: "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые.."

Он возглавил Россию на одном из самых крутых поворотов в еe истории и стал одним из основателей новой российской государственности.

С Борисом Ельциным простились по православным канонам - в Храме Христа Спасителя. В том самом храме, который был восстановлен по его указу.

Россия хоронила Ельцина. В Храме Христа Спасителя люди прощались с первым президентом нашей страны. Основателем новой России, который через тяжелые испытания привел их к свободе. И теперь мы уже знаем, что этот сильный и решительный человек положил на алтарь нашей свободы и свое здоровье, и свою жизнь. Впервые за сотню лет прощание и похороны главы государства прошли по православной традиции. В последний раз так Россия хоронила Александра Третьего.

Судьба главного храма страны, теперь навсегда связана именем Бориса Ельцина. Именно он был инициатором его восстановления и заложил в основание храма первый символический камень. И именно он сделал все, чтобы Православная Церковь поднялась с колен. А сам, крещеный еще в детстве, в начале девяностых решил обвенчаться со свой женой Наиной Иосифовной, с которой прожил в любви полвека.

Президент России Владимир Путин участвовал во всех траурных мероприятиях. Вместе с супругой он появился в храме еще до начала церемонии отпевания.
...Перед алтарем в храмовом пространстве икона Воскресения, а на гробе, окруженном солдатами президентского полка, российский триколор. Знамя, с которым Борис Ельцин буквально ассоциировался в начале бурных 90-х годов у всех, кто верил в свободу и демократическое будущее России.

В огромном Храме было очень тесно. Только на литургии здесь собралось больше 5 тысяч человек.
...Могущественный политик, Ельцин умел дружить, невзирая на лица.

...Перед отпеванием митрополит Ювеналий зачитал обращение патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго, который отметил, что в судьбе Ельцина отразилась драматическая история России 20 века. По его словам, Борис Николаевич почувствовал волю народа к свободной жизни и помог ей осуществиться. Будучи сильной личностью, он принял на себя ответственность за судьбу страны в трудное и опасное время.

Главную поминальную службу в Храме Христа Спасителя совершили митрополиты Ювеналий, Кирилл и Климент. Многие заметили, что в скорбные песнопения влились жизнеутверждающие пасхальные молитвы. Дело в том, что это богослужение пришлось на пасхальные дни и в этом, по мнению священников, особый божественный знак для России.

...На улицах тысячи москвичей молча прощались со своим первым президентом.

...Похоронили первого президента России Бориса Николаевича Ельцина под звуки государственного гимна. В этот момент многим вспомнились короткая фраза Ельцина в момент передачи власти в Кремле. Всего два слова: "Берегите Россию".

https://vkvideo.ru/video-207699357_456239451

https://sun9-77.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/h3ooyEteBHbJlnlNQ1Nauwx_YYqgpqXk3HzkhUvalBqSS5-ZBwWZc0xm3K1u1G09PAoqm78HNtT_63zbkpGTQbU2.jpg?quality=95&crop=0,0,901,734&as=32x26,48x39,72x59,108x88,160x130,240x196,360x293,480x391,540x440,640x521,720x587,901x734&from=bu&u=c5CTwZk2mrENv-5UVaVT5n98yvRy39Ssm2HOzoYX7cI&cs=901x0

О самих Абрикосовых

На фотографии «конфетный король» Российской империи — Алексей Иванович Абрикосов с супругой Агриппиной. Богатейшие люди страны, владельцы кондитерской фабрики (ныне это концерн «Бабаевский»), сети фирменных магазинов и сахарного завода, держатели собственного банка и страховой компании, — они были известными меценатами. Потому что главной ценностью для обоих была семья, а не деньги: на золотой свадьбе собрались 150 прямых потомков!

В первую очередь Абрикосовы заботились о своих рабочих, для них построили общежитие и организовали систему бесплатных обедов, а для их детей открыли детский сад.
А в 1889 году Агриппина Александровна, мать 22 (!) детей, учредила и содержала родильный приют на 200 мест. Это был первый частный родильный дом в Москве, где работали самые лучшие врачи и куда принимали всех рожениц, независимо от их сословия.

Кроме этого, семья активно поддерживала нуждающихся: в Москве на деньги Абрикосовых содержались социальные столовые, был построен детский сад для беспризорных детей на 150 мест. Именно они открыли психиатрическую лечебницу (сейчас это больница имени Алексеева), а также одно из зданий Московской консерватории.

После революции 1917 года семья Абрикосовых, известная своими кондитерскими предприятиями, столкнулась с национализацией бизнеса и репрессиями. Кондитерская фабрика, основанная Алексеем Ивановичем Абрикосовым, была передана государству и в 1922 году получила название в честь революционера Петра Бабаева. Усадьба Изварино, принадлежавшая семье, была превращена в детскую трудовую колонию, а позже — в детский дом «Молодая гвардия».

Судьба членов семьи:
- Владимир Абрикосов, владелец усадьбы Изварино, был выслан за границу в 1922 году.
- Николай Алексеевич Абрикосов смог пережить революцию и умер в 1935 году, избежав ареста.
- Алексей Иванович Абрикосов (внук Алексея Ивановича), известный патологоанатом, участвовал во вскрытии тела Ленина. Перед смертью Сталина он был арестован и осуждён как «врач-вредитель» вместе со второй женой Фаиной Вульф.
- Дмитрий Иванович Абрикосов (внук), дипломат, после революции эмигрировал в США.
- Вера Абрикосова (в монашестве Екатерина), принявшая католичество, была арестована после революции. Её муж, ставший священником, был выслан из страны, а сама Вера умерла в Бутырской тюрьме в 1936 году.

- Правнук Андрей Абрикосов стал народным артистом СССР.

- Правнук Алексей Алексеевич Абрикосов получил Нобелевскую премию по физике в 2003 году.

Репрессии затронули и других потомков:
- За решёткой побывали внуки Владимир Александрович и Олег Александрович Абрикосовы, а также Георгий Леман.
- Правнуки — хирург Степан Хрисанфович Абрикосов и братья Александр (религиозный поэт) и Николай (художник и писатель) Солодовниковы — также подверглись репрессиям.

Некоторые исторические факты:
- Родильный дом, построенный на средства Агриппины Александровны Абрикосовой, после революции переименовали в честь Надежды Крупской, но в 1994 году ему вернули историческое название.

- В 1993 году потомки Абрикосовых возродили кондитерскую компанию под названием «Товарищество А. И. Абрикосова Сыновей».

Таким образом, судьба семьи Абрикосовых после революции была сложной: часть членов семьи эмигрировала, другие подверглись репрессиям, а бизнес и имущество были национализированы. Однако некоторые потомки смогли достичь значительных успехов в науке, медицине и искусстве.

https://sun9-56.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/85UTveF_0NI2OwaPNKptZqSkaTANuf1H7G6ch_Nq49bz1i_ciIi4ppjKRiDx8KOZYQFF7P-nwXv6SzbMBpHLopCWpL1ZuQ.jpg?quality=95&crop=0,0,516,720&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,516x720&from=bu&cs=516x0

Шоколадные яйца с сюрпризом появились в Москве задолго до Kinder Surprise.

Привычное нам яйцо придумали в Италии в 1970-х. А в Москве такие сладости делали ещё на рубеже XIX и XX веков — кондитеры товарищества Абрикосовых, будущей фабрики «Бабаевский».

Их продавали только на Пасху. Внутри могли оказаться леденцы от кашля, фарфоровая фигурка или свистулька. Сюрприз зависел от размера яйца.

Шоколадные яйца выпускали и другие московские фабрики. Особенно прославился предприниматель Иоганн Динг: его самое большое яйцо весило 60 килограммов и было выше полутора метров.

После революции их производство прекратилось. На прилавки шоколадные яйца с игрушками вернулись только в 1990-х.

Стало быть краснопыри лишили нас отечественного киндера.

...Тогда кто — или что — есть Бог?
Кто такой Бог? Проблема в том, что мы склонны придавать Богу мужские черты. Что ж, это происходит под влиянием этнологической ситуации, в которой мы оказались. Таков наш исторически сложившийся этнический образ. Но, например, в Индии бог — женского пола. Итак, давайте отбросим олицетворение, здесь всегда есть варианты.
Слово «бог» используется лишь для обозначения измерения высшей тайны. То, что видно в телескопы обсерваторий, безусловно, поражает воображение гораздо больше, чем простенькая картина Вселенной, существовавшая во времена написания библейских текстов. Сейчас открыты миллионы галактик и скоплений галактик, и каждая галактика по размерам не уступает Млечному Пути, а Солнце находится лишь на окраине одной из них. Чудо божественного, чудо Вселенной становится все очевиднее и изумляет все больше!
Смотреть в микроскоп и видеть вращающихся демонов атома — это потрясающе! Таким образом, Бог — это, в частности, тот, кто все это продумал. Конечно, это совсем не то, о чем говорится в Библии.

...Концепция Бога приближает нас к осознанию трансцендентной тайны. Вопрос в том, сможет ли человек вместить это в ограниченную концепцию персонифицированного божества. Именно это взрывает сознание. А жители Востока не обращаются к персонифицированным божествам. Можно сказать, что их мифология выходит за рамки концепции Бога.
Значит, Бог, которому поклоняются в западной культуре, не является Богом?
Все, что мы говорим или думаем о Боге, — это некая ширма между нами и Богом (правда почему свои теософские и гностические бредни Кэмпбелл тоже не называет "ширмой" и не говорит "это не так как у меня и у гностиков изложено"? Наверное в виду сектантского лицеприятия ему и его последователям подобные противоречия не виделись примеч.). Если мы будем воспринимать это буквально, то в некотором смысле ограничим наше личное, внутреннее переживание совершенной тайны, которую невозможно выразить словами (а Кэмпбэл себя не ограничивает тем, что уходит в гностицизм и теософию, навязывая Истине свои оккультные представления о Ней? От того, что он говорит "надо понимать не буквально" никак его позицию более истинной не делает, лжезнание это отсутствие знания и искажение истины, неважно как красиво его распишут и воды нальют на текст примеч.)

,..Более реальным является осознание того, что слово «бог» — это метафора тайны, абсолютно недоступной человеческому пониманию (значит она также недоступна и самому Кэмпбеллу и все его высказывания о Боге, мифе и религии ложно по его собственным же критериям примеч.). Обращаясь к символическим формам, нужно четко понимать, что конечный источник всего сущего находится за пределами любых категорий мышления.

...То же самое я бы сказал и о христианстве. Христианский миф повествует о грехопадении в Эдемском саду и его искуплении на Кресте. Он основан на библейском предании об изгнании Адама и Евы из рая и на историческом событии, произошедшем в Иерусалиме, когда дерзновенный молодой проповедник был распят за богохульство; он основан на классическом образовании апостола Павла (владевшего и латынью, и греческим) и на потрясшем его событии. Полагаю, что апостол Павел упал с лошади по дороге в Дамаск, осознав, что распятие Иисуса, которого он никогда не видел, было смертью Спасителя, описанной в греческих мистериях (мифологическая параша, которая уже давно отвергнута даже религиоведческой наукой - https://vk.ru/wall380440807_1174 примеч.) ."

(https://gorky.media/fragments/kto-takoi-bog?ysclid=muwqtdpda815926597)

О каббалистическом и теософском влиянии на ЗВ и Кэмпбелла - https://www.youtube.com/watch?v=lc4QJ7iMfvw и https://www.youtube.com/watch?v=E0f8u02XA6A

https://sun9-77.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/fawitLrUUiTyHbIgCQbiqHE-2W7vtgTkKOU0u6kfO7DB6UceAwhyRWdW9CWC4aBmw5yS8BBofL6MowttDD9N6EK4.jpg?quality=95&crop=0,0,808,745&as=32x29,48x44,72x66,108x100,160x148,240x221,360x332,480x443,540x498,640x590,720x664,808x745&from=bu&u=6bj2SCrydGcHkJrN7B0puDWMhkjdiWmmH1rUd4pfH8w&cs=808x0

"Однако сам Джордж Лукас при создании своих кинофильмов руководствовался совершенно другой идеей и не думал о применении библейских мотивов, аллегорий и создании какой-либо религиозной системы на почве собственного продукта. В своем интервью, в апрельском журнале «Таймс», он заметил, что не считает «“Звездные войны” глубоко религиозными… В моем понимании, ‒ говорит Лукас, ‒ “Звездные войны” затрагивают вопросы, представленные в религии, и стараются извлечь из них суть, представить в более современной и более доступной форме». Для него предпочтение духовных истин «Звездных войн» традиционным формам религии является феноменом нежелательным: «традиционной религии есть место… не хотелось бы оказаться в полностью светском мире, где развлечения заменяли бы духовные переживания»."

Вдохновлялся Лукас идеями Кэмпбелла:

"В том же интервью Лукас говорит о главной цели, а именно, о рецепции мифа. «Я пересказываю старый миф на новый лад» ‒ слова, характеризующие всю основу изначальной трилогии Джорджа Лукаса. Эту мысль более полно он раскрывает в следующих словах: «В "Звездных войнах" я специально стараюсь воспроизвести мифы и классические мифологические мотивы. Я хотел использовать эти мотивы, чтобы осветить вопросы, возникающие сегодня». На данную концепцию Дж. Лукаса вдохновил американский исследователь мифологии и религиовед XX века ‒ Джозеф Кэмпбелл (1904-1987), автор таких исследований, как «Тысячеликий герой» (The Hero with a Thousand Faces), «Маски Бога» (The Masks of God), «Мифы, в которых нам жить» (Myths to Live By) и т.д. В интервью для биографической книги «Джозеф Кэмпбелл: Пламя в сознании» (Joseph Campbell: A Fire in the Mind) Стивена и Робина Ларсен (Stephen Larsen, Robin Larsen) Лукас отметил, что придя к выводу об отсутствии мифологии в его второй картине «Американские граффити» (American Graffiti), он «начал делать множество усердных исследований сказок, фольклора и мифологии, а также… начал читать книги Джо (Джозефа Кэмпбелла – прим. авт.)». Для него был нонсенсом факт, обнаруженный при чтении «Тысячеликого героя», что его первый фильм по медиафраншизе «Звездные войны» «следовал классическим мифо-мотивам». Соответственно, остальные фильмы уже тесно связаны с идеями Дж. Кэмпбелла. По словам американского журналиста Билла Мойерса, после первой картины «Лукас и Кэмпбелл стали лучшими друзьями»(Кэмпбелл, при содействии Мойерса и Лукаса в конце 1970-х снялся в документальном фильме, где в виде интервью рассказывает, как Дж. Лукас использовал книгу «Путешествие героя» для создания своей мифологии). Поэтому мифологическую основу «Звездных войн» Джорджа Лукаса следует искать в концепции мономифа Дж. Кэмпбелла."

(https://bogoslov.ru/materials/article/monomif-v-zvezdnikh-voinakh-dzhordzha-lukasa/)

Кэмпбелл верил, что все религии исходят от одного Бога и что никакая религия не имеет полноты истины (теософия, гностицизм по сути):

"Джозеф Кэмпбелл, автор «Тысячеликого героя», еще в конце 1940-х годов привлек внимание массовой аудитории к сравнительной мифологии в попытке доказать, что различные мифологические сказания всех народов Земли на разные лады рассказывают одну и ту же историю, а значит, и все религии человечества исходят из единого фундаментального духовного начала.

...Пытаться следовать своему пути, представлению своего народа о неземных силах как о реальном божестве — значит упускать главное. Как говорили древние гностики, проблема Яхве в том, что он считает себя Богом, а на самом деле является лишь отсылкой к таинству.

Это колдовская Сила с темной и светлой стороной: черная магия и белая магия. Дарт Вейдер и Оби Ван Кеноби были последователями «древней религии», как напомнил ему один из солдат Вейдера. «Древняя религия» — это, конечно, викка, или колдовство. Сила с ее темной и светлой сторонами аморальна. Нет правильного или неправильного, есть только альтернативные стороны Силы. Чтобы стать рыцарем-джедаем, человек должен быть посвящен в измененные состояния сознания, посредством чего он входит в оккультный мир.

Люк безуспешно пытался использовать «световой меч» с помощью собственного интеллекта и навыков. Поэтому Оби Ван прикрыл глаза Люка визором. Будучи не в состоянии видеть, Люк мог мгновенно отклонить лазер, исходящий от маленького шарика, танцующего в воздухе, потому что он «позволил Силе овладеть им». Это измененное состояние сознания, которое открывает человека для одержимости злыми духами.

Оби Ван — ложный «Христос». После того, как он отдал свою жизнь, чтобы спасти своих товарищей, он стал духовным наставником Люка, разговаривая с ним и направляя его из духовного мира демонической силы.

Люк не мог уничтожить Звезду Смерти своим высокотехнологичным космическим кораблем и оружием. Но услышав голос своего духовного наставника, Оби Вана, шепчущего: «Люк, позволь Силе овладеть тобой», он вошел в свое измененное состояние сознания, Сила овладела им и действовала через него, и он уничтожил Звезду Смерти, что ничего не значило, потому что Сила все еще была на месте, как со своей темной, так и со светлой сторонами.

В фильме «Империя наносит ответный удар» Йода был йогом. Он учил Люка, что его разум на самом деле является каналом этой силы, и что он может делать все, во что он поверит, что может делать — что Йода и продемонстрировал, подняв космический корабль Люка из болота своим разумом. Это, конечно, колдовская сила позитивного мышления и мышления возможностями, а так же позитивного исповедания.

Люк вошел в пещеру, чтобы сразиться с Дартом Вейдером. Когда он отрубил Вейдеру голову, публика зааплодировала. Затем последовал идеальный дзен-буддистский поворот: когда отрубленная голова была обнажена, то казалось что это собственная голова Люка. Как говорится в популярной песне: «Я — это ты, и ты — это я, и он — это она, и все едино». Это пантеистическая ложь индуизма, что на самом деле вы — бог, вы — вселенная. Все это переживали миллионы людей, употреблявших наркотики, занимавшихся йогой или находившихся в гипнотическом трансе, в состоянии так называемого космического сознания, или сознания единства.

На протяжении всего фильма мы часто видели большую змею, выказывающую свое присутствие, входя и выходя из кадра, что опять же является очень вкрадчивым посланием.

Когда Вейдер был окончательно побежден, он присоединился к Оби Вану и Йоде в духовном мире Вознесенных Мастеров. Такова была его награда за игру на темной стороне Силы! Эти трое составляют нечестивую троицу, которая будет продолжать вести Люка!

Есть еще много чего, но, надеюсь, это убедит вашего внука и его друзей, что их посвящают в оккультизм."

(https://vk.ru/wall-100815089_200773)

О секте джедаистов, возникшей под влиянием ЗВ:

"Помимо обширной медиафраншизы и популярности, «Звездные войны» явили в свое время и околорелигиозные феномены: например, в 2007 году в Великобритании появилась религиозная организация, именующая себя Джедаизмом. В дальнейшем, например в США и в Канаде, Джедаизм приобретет государственную лицензию, что дает ему определенные полномочия и привилегии, имеющиеся у религий традиционных. В целом, при всех сходствах с медиафраншизой, Джедаизм как таковой далеко отстоит от вымышленной вселенной «Звездных войн», являясь квазирелигией, вобравшей в себя «индуизм, конфуцианство, буддизм, гностицизм, стоицизм, католицизм, даосизм, синтоизм, современный мистицизм, путь шаолиньских монахов, кодексы рыцаря и воинов самураев», а также светский гуманизм."

Опровержение попыток натянуть несуществующие в ЗВ "библейские отсылки" со стороны самого Лукаса, хотя он, что иронично, не выступал за появление "джедаизма" в пику христианству:

Православный взгляд на Звёздные Войны

О пантеистическом монизме вселенной звёздных войн:

"Однако типичные научно-фантастические книги появились позже, в конце девятнадцатого и начале двадцатого века, начиная с Жюля Верна и Герберта Уэллса до наших дней. От второсортного по преимуществу литературного жанра американских периодических «макулатурных» выпусков 30–40хх годов научная фантастика, развиваясь, достигла в последние десятилетия статуса вполне респектабельного интернационального литературного жанра. Кроме того, и многие кинокартины, имевшие неслыханный успех, показали, насколько дух научной фантастики овладел воображением широких масс. Более дешевые и сенсационные научно-фантастические фильмы 1950-х годов в последние десятилетия уступили дорогу модным «идейным» фильмам, вроде: «2001: Космическая одиссея», «Звездные войны» и «Близкие контакты третьего рода», не говоря уже о самой популярной и долговечной из телевизионных серий «Звездное сафари».

Дух научной фантастики проистекает из служащей ему основой философии, или идеологии, которая чаще подразумевается, чем находит себе объяснение в словах и которую разделяют практически все, кто творит в области научной фантастики. Эту философию можно изложить в следующих основных пунктах:

Религия, в традиционном смысле, отсутствует или преподносится весьма поверхностно или искаженно. Сам по себе этот литературный жанр, безусловно, является продуктом «постхристианской» эры (что уже достаточно очевидно в рассказах По и Шелли). Вселенная в научной фантастике – всецело мирская, хотя нередко с мистическими обертонами оккультного или восточного характера. Бог если и упоминается вообще, то лишь как неопределенная и внеличностная сила, а не личностное существо (например, «Сила» в «Звездных войнах» – космическая энергия, имеющая как добрую, так и злую сторону). Растущее увлечение современного человека научно-фантастическими темами – прямое отражение потери традиционных религиозных ценностей"

Преподобный Серафим Роуз Платинский
(https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Rouz/pravoslavie-i-religija-budushhego/11_1)

"Никакой автор, если он считает себя православным, не имеет права отходит от догматов, сформулированных в “Символе веры”. То есть, от веры в Бога-Творца, например. Если человек верит не в личного Бога, а в некую безликую силу, как из “Звездных войн”, — он не христианин. Он не может быть допущен к Причастию. Человек, который в своих произведениях говорит об иных спасителях, кроме Господа Иисуса Христа, — не христианин. Человек, который утверждает, что спасение возможно вне Церкви, — не христианин. Человек, который отвергает воскресение физического тела, — не христианин. Четкий рубеж дан нам в “Символе веры”. Ведь “Символ веры”, как говорят святые отцы, и есть ключ к Царствию Небесному. И следование ему в творчестве православного писателя должно быть необходимым элементом его личной духовной дисциплины"

Священномученик Даниил Сысоев
(https://azbyka.ru/fiction/pravoslavie-i-fantastika-granicy-i-perspektivy/)

Свидетельство от бывшего гуру о восточном оккультизме ЗВ:

"Я помню, когда впервые появился фильм «Звездные войны». Раби Махарадж (бывший гуру, чья история рассказана в книге «Смерть гуру») и я отправились вместе посмотреть этот фильм. Смотря фильм в удивлении, мы видели все больше доказательств того, что это чистое колдовство и восточный мистицизм и что его создатель, Джордж Лукас, точно знал, что делает.

Ясно, что сила является «богом» Звездных войн. Одна мысль осталась после того, как действие исчезло с экрана: «Да пребудет с тобой Сила», — мы видели это на футболках и наклейках на бамперах. Целое поколение начало верить в эту безличную Силу, использование которой может наделить человека властью совершать магические подвиги, и которая в то же самое время не возлагает моральной ответственности на человека, в отличие от Бога Библии.

3) 16 (28) декабря 1866 года состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в США барон Эдуард Стекль. Все участники одобрили идею продажи российских владений в Северной Америке;

4) 23 августа (5 сентября) 1905 года в городе Портсмуте (США) был подписан Портсмутский мирный договор, по условиям которого Россия уступала Японии южную часть Сахалина (от 50-й параллели) и «все прилегающие к последней острова»;

5) 6 июня 1945 года. Опубликованы соглашения, которые детально закрепили раздел территории Германии. СССР уступил некоторые территории Германии союзникам после её поражения во Второй мировой войне. Войска западных союзников должны были войти в западную часть Большого Берлина и получить там смежные сектора общей площадью 480 квадратных километров. Кроме того, по соглашениям 4 и 9 июля 1945 года, советские войска должны были оставить восточную часть Штирии с городами Грац, Леобен, Брук площадью около 9000 квадратных километров. 5 июня 1945 года в Берлине была подписана «Декларация о поражении Германии», которая определила зоны контроля каждого государства на территории поверженного рейха.

https://sun9-62.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/J2b3iSAnkhxf7a-2f9-01rjkSKClHWUuA7L9BvMU0I3mBjX8s8zBGC6T-80msQAzi7ZKkuRgzqPjoJM0Krr4a3J9.jpg?quality=95&as=32x23,48x35,72x52,108x78,160x115,240x173,360x259,480x346,540x389,640x461,720x518,1021x735&from=bu&u=pxHtFuEd6PTV3IfABD4YK75tl4K_0Knp9iYbr1RO04U&cs=1021x0

Касаемо одной популярной и выдираемой из контекста фразы Ельцина

"БЕРИТЕ СТОЛЬКО СУВЕРЕНИТЕТА СКОЛЬКО ХОТИТЕ"

Цитата полная звучит так, что изобличает карикатуру выше:

"Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить. Но не забывайте, что вы находитесь в центре России. И об этом нужно хорошо подумать"

Говорил первый президент эти слова в реакцию на сепаратисткие стремления регионов отделиться от государства Российского, а не из желания подпитать сам сепаратизм. За обособление республик стоял Горбачев, а не Ельцин. В Москве это увидели как серьёзную угрозу. Борис Ельцин (тогда председатель Верховного Совета РСФСР) и его соратники расценили закон как покушение на территориальную целостность России: 16 автономий внутри РСФСР получили возможность действовать более самостоятельно, что создавало риск потери контроля центра над регионами. Реакцией стал следующий шаг: 12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В ней провозглашался приоритет Конституции и законов РСФСР над союзными актами, а также подтверждалась необходимость расширения прав автономий — но с важным уточнением: конкретные вопросы реализации этих прав должны определяться законодательством РСФСР, а не союзным. То есть Россия взяла процесс в свои руки, чтобы не допустить «парада суверенитетов» автономий, который действительно последовал вскоре после принятия союзного закона. 

Фраза «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить» была произнесена Председателем Верховного Совета РСФСР (на тот момент, высшее должностное лицо в России) Борисом Ельциным 6 августа 1990 года во время его выступления в Казани и прозвучала по телевидению. То есть это произошло уже после действий СССР по воле Горбачева, чему Ельцин противился:

"26 апреля 1990 года в СССР был принят закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации», который уравнял в правах автономные и союзные республики. Этот закон воспринимался частью руководства РСФСР как покушение на ее территориальную целостность, поскольку 16 автономий становились независимыми от РСФСР. "

В книге Бориса Ельцина, «Пятьдесят семь вопросов президенту России», вышедшей в 1996 году, говорится об этой фразе про суверенитет, что она была направлена на остановку сепаратизма автономий и сравнивается с встречным пожаром, применяемым для тушения огня.

Возможности отделения подобного исходили по духу из советской конституции задолго до Ельцина, правда фанаты "крепкой и сильной руки" Джуги почему-то на это закрывают глаза, ибо образ "сильного вождя" наверное портится:

"Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.)
Статья 17. За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."

Что же касается разграничений территорий с Китаем при Ельцине, то стоит напомнить поборникам суверена, что подобные разграничения уже происходили в истории России, однако почему-то правителей тех периодов, уступавшие территории другим государствам, не клеймят "продавцами суверенитета России":

1) Прикаспийские территории Персии (1732, 1735). После Персидского похода Петра I (1722–1723) Россия временно контролировала некоторые прикаспийские земли. Но позже, в условиях обострения отношений с Османской империей, русское правительство пошло на уступки и постепенно вернуло эти территории Персии;

2) Ваханский коридор (1895). В ходе «Большой игры» — противостояния с Британской империей за влияние в Средней Азии — Россия и Великобритания договорились разграничить сферы влияния. В 1895 году дипломаты согласовали передачу тонкого Ваханского коридора под контроль эмира Афганистана. Этот отрезок и сейчас разделяет территории современных Таджикистана и Пакистана;

Кстати, в этой речи Президент признал, что идеологического противостояния с Западом у него не было, а значит с "вредными западными идеями" он соответственно не боролся и по мысли хулителей Ельцина также должен являться "американской марионеткой" и по сей день, так как цитата выше была продублирована им в 2023 году, то есть и после начала СВО.

(https://www.rbc.ru/rbcfreenews/651ec29b9a794781d2da0633)

Тоже самое и в 2025 году:

"Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО, первый раз в 1954 году, еще во времена СССР это было сделано, а второй раз - в ходе визита президента США (в 1993-2001 годах Билла - ред.) Клинтона в Москву - я уже говорил об этом, говорил, - когда мы на эту тему с ним разговаривали", - сказал Путин."

(https://ria.ru/20251002/putin-2045948888.html)

Вывод: либо и Ельцин, и Путин это "американские марионетки", либо никто из них не американская марионетка. Здесь третьего быть не может. Ложь различных клеветников, откровенно двоемыслящих и виляющих жопой, никак их немощи не умаляет. Ельцин боролся за суверенитет России и словом, и делом ещё до образования Федерации и ни политическим проституткам с их сектантами посрамлять его за это.

"Путин также не соглашался с критикой в сторону Ельцина по ситуации в Югославии. «Вспомните события в Югославии до этого — Ельцину расточали похвалы. Как только начались события в Югославии, он высказался в поддержку сербов. И мы не могли не высказаться в защиту сербов <...>, потому что сербы тоже особая и близкая нам нация, с православной культурой. <...> Ельцина немедленно вываляли в грязи, обвинили в алкоголизме, в том, что он ничего не понимает, ничего не ведает. Он все понимал, уверяю вас», — отмечал он."

(https://www.rbc.ru/politics/10/07/2024/668e148d9a7947248a4f03df)

Но кто-то может скажет "это не считается, Путин солгал в силу обстоятельств, на него давили, а вот сейчас СВО и у нас суверенитет", но и тут обосрётся, поскольку Путин на днях говорил аналогичное (новость 1-ого октября 2026 года):

"Я же помню, как у нас Борис Николаевич Ельцин пытался договориться по Югославии, решить те проблемы, эти, говорил о том, что, да, надо, конечно, учитывать чаяния народов, живущих на этой территории, но давайте мирно. Да, извините за моветон, нифига не слушали, делали как хотели, силовым способом", - сказал Путин на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" (https://ria.ru/20261001/putin-2121569918.html)

И запись которую приводят как доказательство "предательства" Ельциным Югославии, тоже свидетельствует о том, что у России была своя суверенная позиция:

"В моральном плане мы над американцами" (цитата Бориса - https://www.youtube.com/watch?v=ZuCM81mq4BE)

Теперь к вопросу о Путине как о "борце за суверенитет". Почему враги Ельцина не обвиняют в "агенстве на Запад" нынешнего Президента, если он стал преемником как раз по воле Ельцина (который якобы являлся "американской марионеткой", а преемник стало быть "ставленник американской марионетки" неизбежно выходит)? Тем более что Путин и до, и после начала СВО сам проговаривал, что пытался во время своего президенства сделать Россию членом НАТО. То есть "прошение в НАТО" это не поведение "американской марионетки", а деятельность Ельцина это уже поведение "американской марионетки"? Противоречие и двоемыслие безумнейшее.

Вот новость накануне начала СВО 21 февраля 2021 года:

"В 2000 году во время визита в Москву <... > президента США Билла Клинтона я спросил его, как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО, - рассказал президент и отметил, что всех подробностей беседы раскрывать не будет. - Реакция была на мой вопрос была весьма сдержанной".

(https://www.interfax.ru/russia/823529)

Или вот ещё новость 19 декабря 2025 года уже намного после начала СВО:

"Россия сотрудничала с Североатлантическим альянсом, речь шла о членстве страны в НАТО, однако Москву там не ждали. Об этом заявил президент Владимир Путин в ходе прямой линии, совмещенной с итоговой пресс-конференцией. 
...«У нас было сотрудничество с НАТО. Речь шла не о сотрудничестве, а даже о прямом членстве — в свое время СССР, а потом и Российской Федерации — в альянсе. Но и в первом, и во втором случае мы поняли, что нас там не ждут», — отметил российский лидер.
По его словам, Россия дважды заявляла о готовности вступить в НАТО, но получала от держав Запада отказ. Он подчеркнул, что Москва была готова к сотрудничеству со странами военного блока, но они не проявили к этому интереса, оставаясь заложниками своих стереотипов."

(https://lenta.ru/news/2025/12/19/putin-vyskazalsya-o-chlenstve-rossii-v-nato/)

Новость 2023 года аналогичное:

"Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять. Об этом он сказал на форуме «Валдай», РБК вел прямую трансляцию.
«Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение — а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет. НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что еще-то? Чего еще? Противостояния идеологического больше нет. В чем проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах, надменном отношении к другим», — отметил президент."

Борису любят приписывать ярлыки по типу "американской марионетки", при этом выставляя его преемника (нынешнего Президента России) за "борца за суверенитет отечества", но если послушать самого Ельцина, то картина предстаёт иной:

"Мне не нравится, что продолжается политика монопольная. Политика со стороны американцев. Я за многополярность в мире. Я за то, чтобы каждая страна участвовала в тех проблемах, которые у нас на земле возникают. Отдавать всё это в руки американцам, которые бы диктовали условия...сначала в Афганистане война, потом в Ираке война, сейчас уже настраиваются на Иран, этого нельзя позволять. Это уже не демократия, когда идёт диктат, при чём с мечом в руке. Это недопустимо" (Первый канал, 01.02.2006)

(https://www.youtube.com/watch?v=sc3erZ0Kbmg)

И будучи президентом, и до президенства Борис говорил, что защищает суверенитет России:

"Нельзя мириться с положением, когда по производительности труда республика находится на первом месте в стране, а по удельному весу расходов на социальные нужды — на последнем, 15-м". Ельцин говорил о необходимости обеспечения реального народовластия в России. "Экономический суверенитет России возможен лишь при условии формирования республиканской собственности, основу которой должны составить земля, ее недра, воздушный бассейн, лесные, водные и другие природные ресурсы, предприятия, вся производимая продукция, весь научно-технический и интеллектуальный потенциал"

...Ельцин заявлял о необходимости конституционных реформ, о том, что следует принять не только декларацию, но и закон о суверенитете России в составе обновленного Союза, необходимо подготовить проект федеративного договора, регулирующего отношения внутри Федерации.

...Выступая с заключительным словом на Первом съезде народных депутатов РСФСР, Борис Ельцин заявил: "Надеюсь, что все согласятся со мной, что вершиной нашего съезда стало обсуждение вопроса о суверенитете России... Сенсацией в хорошем смысле слова стало полное единодушие депутатов при включении вопроса о государственном суверенитете России в повестку дня съезда, и в результате бурных дебатов была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. В чем ее смысл? Высший орган власти республики, выражая волю всех ее народов, провозгласил, что "Российская Федерация является самостоятельной суверенной республикой в составе СССР"

(https://www.kommersant.ru/doc/1378900)

Да и если бы Ельцин был "американской марионеткой", как утверждают клеветники, то как бы он смог осудить бомбёжки Белграда?

"Бомбардировки Югославии со стороны НАТО стали большой ошибкой, заявил в 1999 году российский президент Борис Ельцин американскому коллеге Биллу Клинтону, следует из рассекреченной стенограммы их переговоров, опубликованной архивом нацбезопасности США.
«События последних нескольких недель подтверждают, что США и НАТО допустили большую ошибку. Вы неправильно рассчитали последствия этого шага. [Югославский лидер Слободан] Милошевич никогда не капитулирует. Вместо решения гуманитарной проблемы произошла гуманитарная катастрофа, а американо-российским отношениям нанесен значительный ущерб», — сказал Ельцин.

...Власти России с самого начала выступили против вмешательства НАТО. Ельцин еще до бомбардировок выступил с обращением к другим лидерам: «Я обращаюсь к людям, которые пережили войну. Я обращаюсь к тем, кто испытал эти бомбежки. Я обращаюсь к их детям, я обращаюсь ко всем политическим деятелям. Давайте, пока еще остались какие-то минуты, мы убедим Клинтона не делать этого трагического, драматического шага». Ельцин признавал сложность диалога с Милошевичем, но подчеркивал, что даже 20 раундов переговоров стоят того, чтобы не допустить гибели сотен людей."

Нынешний Президент России - Владимир Владимирович Путин, признанный многими врагами Ельцина как "истинный борец за суверенитет", тоже защищал политику Ельцина и в частности по вопросу осуждения НАТО:

"Пророк Божий Моисей, грозя людям, если бы не сохранили завета Божия, страшными карами, среди многих язв за большую полагает нашествие иноплеменников: «Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его... пошлет на тебя Господь народ издалека, от края земли: как орел налетит народ, которого языка ты не разумеешь, народ наглый, который не уважит старца и не пощадит юноши» (Втор. 28:15, 49–50). Разительно это пророчество на нас сбывается, когда карой многочисленных нашествий иноплеменников, грехов ради наших, казнит нас Господь каждое мгновение, «в которое мы видели злое» (Пс. 89:15). За то, что «не сохраняем завета Божия и не хотим ходить в законе Его» (Пс. 77:10), посылает на нас Господь «народ издалека, как устремление орлиное» (Втор. 28:49). Преследовавшие нас «были быстрее орлов небесных; гонялись за нами по горам, ставили засаду для нас в пустыне» (Плач 4:19)... За то, что не пленяем свой разум в послушание Христово, предает нас Господь в плен, как говорит Давид: «Отдал в плен крепость их и красоту их в руки врагов» (Пс. 77:61). Предал их в руки врагам, и обладали ими ненавидящие их, и досаждали им враги их... За то, что не Богу добродетелями, а себе плотоугодием служим и греху работаем, предает нас на службу и тяжкую работу врагам наших, о которой предрекал Моисей: «За то, что ты не служил Господу Богу твоему с веселием и радостью сердца, при изобилии всего, будешь служить врагу твоему, которого пошлет на тебя Господь [Бог твой], в голоде, и жажде, и наготе и во всяком недостатке; он возложит на шею твою железное ярмо, так что измучит тебя» (Втор. 28:47–48). Обратимся же к покаянию, уцеломудримся, наказанные, пойдем следом тех людей, которые, «когда Он (Господь) умерщвлял их, они искали Его и скоро обращались к Богу, и вспоминали, что Бог помощник им и Бог Всевышний избавитель их» (Пс. 77:34–35). Если обратимся к Богу, то и Бог к нам обратится, и защитит от варварского пленения, и избавит от Своего праведного наказания, и помилует нас. Если же не обратимся... Блюдем, как бы не постигло нас сказанное у пророка Исайи: «если же отречетесь и будете упорствовать, то меч пожрет вас, ибо это говорят уста Господни» (Ис. 1:20) (3)."

Святитель Димитрий Ростовский

https://sun9-56.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/HcRKPk6kbF_GFB6KFsCmtCngfbDVwyysXyrA5vXoGKIIvpwNM48qNLzzM3Rr1GWrLh2S8xbNwM9SidfeW7v-jaAL.jpg?quality=95&crop=0,0,1199,717&as=32x19,48x29,72x43,108x65,160x96,240x144,360x215,480x287,540x323,640x383,720x431,1080x646,1199x717&from=bu&u=cT1Abj2nC7KZ5s5AjGt0WvjXpgM1Dc7xxIXngD6KMMI&cs=1199x0

Священномученик Даниил Сысоев о несправедливости в мире:

"«Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший; превосходство же страны в целом есть царь, заботящийся о стране» (5. 7–8). Не надо думать, что когда-нибудь на земле восторжествует социальная справедливость. Царства Божия на земле — не будет, оно будет только тогда, когда весь мир будет преображен. И справедливости на земле нет не потому, что социальные условия плохие, а потому, что человек живет по своим страстям, человек хочет, чтобы ему угождали, ему служили. На земле ничего никогда не изменится, здесь всегда будет несправедливость, но она, однако, должна пресекаться той иерархией, о которой говорит Соломон. Заботиться о справедливости должен царь, который не сидит в далеких недосягаемых чертогах, но близок к народу, сам вникает в мелочи жизни человека и заботится о нем. Только страна, где есть такой царь, будет счастлива, а не та, в которой правительство разъезжает на бронированных лимузинах и из их окон глядит на народ. Но полной справедливости не будет на земле никогда, и не надо пытаться поднимать мятежи во имя справедливости, это бесполезно. Вспомним рассказ о сиракузской старухе, которая молилась богам за тирана, который убил ее детей, чтобы он долго жил. И когда ее спросили, зачем она так делает, она ответила, что пережила уже четырех тиранов и каждый следующий был хуже предыдущего. Замечательно сказал Блаженный Августин в книге «О граде Божием»: «Почему Бог попускает, чтобы на земле правили и добрые, богоугодные, цари и тираны, творящие злое? Для того Бог это делает, чтобы люди, младенчествующие умом своим, не думали, что государство имеет хоть какое-то значение для души человеческой». Эти слова нам очень важно помнить сейчас, когда люди думают, что жизнь государства для нас очень важна, когда они все время размышляют о том, что происходит в стране. Но Бог не случайно учит людей, и коммунисты, и демократы, и все остальные посланы Богом для того, чтобы люди не привязывались к земным властям, к земному государству. Никакой человек не доживет до абсолютного взлета своей страны, а скорее всего, никакого взлета просто не будет вообще, и взлета не будет, и самого человека не будет. Если человек умирал за веру, за царя как охранителя Церкви, за свое Отечество, как раньше, — это хорошо, а если человек умирает без веры и за царя как за тирана, каким был, например, Сталин, — то это неправильно, это бессмысленно".

https://sun9-68.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/4yS8LIDKPFXonB71QAi-HyG2sFpK9ZFaVgx7QwZkbRc2kX_cALgYZFgRIfN_wydks8StUse4thM7b-0VXhWBQ7Wp.jpg?quality=96&as=32x23,48x34,72x52,108x77,160x115,240x172,360x258,480x344,540x387,640x459,720x517,800x574&from=bu&u=UBNFiyqrbHdfvvV4YfoGU7cEIDnglogE6WpoB3RfQoE&cs=800x0

#ЯМЫБОРИС
До Бориса России спала, а при Борисе бодрствовала
Церковь Святая освобождена при Борисе и Ею же он почивается в Бозе

"Ни у митрополита, ни у патриарха не было абсолютно никаких обязательств чтить Ельцина после его смерти, так как он, во-первых, уже и до смерти не обладал начальническим саном, а стало быть и говорить о нём благое в виду земного сана не было нужды, а во-вторых, он был мёртв на момент отпевания (вот это новость) и священноначалие никакой выгоды от сих слов извлечь в принципе не могло, так как народная молва о Ельцине сложилась худая и его можно было абсолютно безнаказанно поносить, как и сейчас. Ни митрополит, ни патриарх не были стеснены какими-либо обстоятельствами, которые могли принудить их характеризовать Ельцина как... А стало быть это была вполне прямая оценка без учёта необходимости чтить начальствующего, расходящаяся с нынешними бреднями хулителей про "американскую марионетку-кровопийцу, продавшего страну и законченного алканавта".

Стало быть нагло лжёт тот, кто утверждает, что якобы при совке позднем или ещё каком Церковь имела свободы. Это безумная ложь, изобличаемая сонмом свидетельств и доводов выше. Вариант "все солгали" или "все невежды" будет высирать только ещё больший лжец и невежда.

Не отдадим Бориса в обиду!

https://static.mk.ru/upload/entities/2021/02/01/12/photoreportsImages/detailPicture/1d/a6/5d/fc/5647673_6217857.jpg

2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести...
3. Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.
...Действительно, согласно пунктам 2 и 3 все выглядит прямо-таки по-европейски. Либералы в чистом виде."

(https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/53-samyh-zhivuchih-mifa-ateizma-o-hristianstve/#0_23)

Так что мешало гомунистам в очередной раз насрать на "свободу совести", которую их законы официально подтверждают? Да ничего, хотя нет, кое что помешало - Ельцин и спасиБО Богу за за это.

Ещё раз продублирую церковное свидетельство о том, что именно при Ельцине нормализовались отношения Церкви и государства:

"Борис Ельцин сыграл решающую роль в нормализации отношений Церкви и государства, заявил РИА Новости руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский в понедельник после известия о скоропостижной кончине первого президента России.

"Могу свидетельствовать о том, что в ельцинскую эпоху происходило коренное изменение отношений Церкви и государства. И Борис Николаевич сыграл решающую роль в нормализации этих отношений, установлении партнерства", - сказал Вигилянский."

И Святейший Патриарх Алексий II свидетельствует, что возврат к православным традициям произошёл именно при Ельцине, а не при безбожном совке, пусть хоть и 1990-ого года:

"Отечество наше — Россия — сегодня живет полнокровной жизнью, возвращается к своим исконным традициям. Об этом говорит и то, что впервые за сто с лишним лет мы прощаемся с главой Государства Российского в храме, прощаемся с молитвой."

И митрополит Ювеналий Крутицкий и Коломенский прямо свидетельствует о том, что Конституция Ельцина дала свобода Церкви (не только де-юре, но и де-факто, в отличие от совковых писанин с лжесвободой, которой никогда не было):

"Конституция Российской Федерации, принятие которой было инициировано Борисом Николаевичем, открыла возможности для свободной деятельности и всестороннего развития и Русской Православной Церкви. После длительного периода атеистического господства в основном законе нашего государства прозвучали такие важнейшие гарантии, как утверждение свободы совести, свободы вероисповедания, права индивидуально или совместно с другими исповедовать религию (ст. 28). Всем гражданам нашей страны была гарантирована свобода мысли и слова, была запрещена религиозная ненависть и вражда. Никто отныне не может быть принуждаем к отказу от своих убеждений. Утверждена свобода информации и отменена цензура (ст. 29). Благодаря этому в нашей жизни произошло много благих перемен, которые молодыми людьми вообще уже воспринимаются как некая данность, но надо помнить, что так было не всегда."

Схиархимандрит Илий Ноздрин свидетельствует, что именно деятельность Ельцина привела людей к Церкви:

"Была б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он, как Георгий Победоносец, при всем синклите этом - ЦК - бросил билет партийный... Он шёл на растерзание... Его заслуга в том, что миллионы, миллиарды людей обратились к Богу, и Церковь стала нормальной"

Никто из этих людей не имел обязательств такое говорить о Ельцине и никто из них не был стеснён внешними обстояниями, которые могли бы принудить их говорить такое. Продублирую: