"Путин также не соглашался с критикой в сторону Ельцина по ситуации в Югославии. «Вспомните события в Югославии до этого — Ельцину расточали похвалы. Как только начались события в Югославии, он высказался в поддержку сербов. И мы не могли не высказаться в защиту сербов <...>, потому что сербы тоже особая и близкая нам нация, с православной культурой. <...> Ельцина немедленно вываляли в грязи, обвинили в алкоголизме, в том, что он ничего не понимает, ничего не ведает. Он все понимал, уверяю вас», — отмечал он."

(https://www.rbc.ru/politics/10/07/2024/668e148d9a7947248a4f03df)

Но кто-то может скажет "это не считается, Путин солгал в силу обстоятельств, на него давили, а вот сейчас СВО и у нас суверенитет", но и тут обосрётся, поскольку Путин на днях говорил аналогичное (новость 1-ого октября 2026 года):

"Я же помню, как у нас Борис Николаевич Ельцин пытался договориться по Югославии, решить те проблемы, эти, говорил о том, что, да, надо, конечно, учитывать чаяния народов, живущих на этой территории, но давайте мирно. Да, извините за моветон, нифига не слушали, делали как хотели, силовым способом", - сказал Путин на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" (https://ria.ru/20261001/putin-2121569918.html)

И запись которую приводят как доказательство "предательства" Ельциным Югославии, тоже свидетельствует о том, что у России была своя суверенная позиция:

"В моральном плане мы над американцами" (цитата Бориса - https://www.youtube.com/watch?v=ZuCM81mq4BE)

Теперь к вопросу о Путине как о "борце за суверенитет". Почему враги Ельцина не обвиняют в "агенстве на Запад" нынешнего Президента, если он стал преемником как раз по воле Ельцина (который якобы являлся "американской марионеткой", а преемник стало быть "ставленник американской марионетки" неизбежно выходит)? Тем более что Путин и до, и после начала СВО сам проговаривал, что пытался во время своего президенства сделать Россию членом НАТО. То есть "прошение в НАТО" это не поведение "американской марионетки", а деятельность Ельцина это уже поведение "американской марионетки"? Противоречие и двоемыслие безумнейшее.

Вот новость накануне начала СВО 21 февраля 2021 года:

"В 2000 году во время визита в Москву <... > президента США Билла Клинтона я спросил его, как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО, - рассказал президент и отметил, что всех подробностей беседы раскрывать не будет. - Реакция была на мой вопрос была весьма сдержанной".

(https://www.interfax.ru/russia/823529)

Или вот ещё новость 19 декабря 2025 года уже намного после начала СВО:

"Россия сотрудничала с Североатлантическим альянсом, речь шла о членстве страны в НАТО, однако Москву там не ждали. Об этом заявил президент Владимир Путин в ходе прямой линии, совмещенной с итоговой пресс-конференцией. 
...«У нас было сотрудничество с НАТО. Речь шла не о сотрудничестве, а даже о прямом членстве — в свое время СССР, а потом и Российской Федерации — в альянсе. Но и в первом, и во втором случае мы поняли, что нас там не ждут», — отметил российский лидер.
По его словам, Россия дважды заявляла о готовности вступить в НАТО, но получала от держав Запада отказ. Он подчеркнул, что Москва была готова к сотрудничеству со странами военного блока, но они не проявили к этому интереса, оставаясь заложниками своих стереотипов."

(https://lenta.ru/news/2025/12/19/putin-vyskazalsya-o-chlenstve-rossii-v-nato/)

Новость 2023 года аналогичное:

"Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять. Об этом он сказал на форуме «Валдай», РБК вел прямую трансляцию.
«Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение — а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет. НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что еще-то? Чего еще? Противостояния идеологического больше нет. В чем проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах, надменном отношении к другим», — отметил президент."