👷‍♂️ Показатели загрязнения, уже учтённые при признании объекта накопленным вредом, не могут быть повторно вменены как новый вред.

#ЭкоКейсНедели

В ходе обследования территории полигона был установлен факт размещения на земельном участке строительных отходов. Экспертиза проб указала на превышение вредных веществ, в связи с чем был производён расчёт причинённого вреда.

РПН обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области, заявив требование о взыскании вреда, причинённого почвам.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что он не является причинителем вреда, загрязненные строительным мусором земельные участки являются площадками накопителями шлам-лигнина. В связи с чем расчёт требований необходимо производить с учётом концентраций, которые были зафиксированы в отчёте 2021 года.

Суд согласился с позицией ответчика о том, что при расчёте требований Росприроднадзором не было учтено, что загрязнение земельных участков произошло ещё в процессе хозяйственной деятельности иной организации, что было зафиксировано по состоянию на 2021 в Отчёте, т.е. задолго до составления Управлением акта выездного обследования.

⚖ Позиция суда:

1⃣ Включение объекта в ГРОНВОС свидетельствует о наличии исторически сформированного загрязнения, однако не освобождает собственника земельного участка от исполнения обязанностей по предотвращению нового негативного воздействия на почвы.

2⃣ Вред, установленный при включении объекта в ГРОНВОС, должен учитываться при расчете нового вреда

Суд частично удовлетворил заявленные требования, исключив из расчета вреда показателей веществ, превышения по которым были выявлены в ходе обследования объекта накопленного вреда в 2021 году.

👆 Высказанная судом позиция подтверждает, что при расчете вреда необходимо учитывать ранее признанный вред для недопущения привлечения к ответственности за вред, который фактически не был причинен.

Следите за новостями в сфере экологического права на канале EcoLaw.

@Orchards_law
@Orchards_ecolaw