TGViewer
EcoLaw EcoLaw @orchards_ecolaw · 185 subscribers
Post #108 917
💡 Суд обяжет возместить экологический вред и при отсутствии постановления об административном правонарушении.

#ЭкоКейсНедели

По результатам выездной проверки на земельном участке в Волгоградской области, принадлежащем обществу "РИТЭК", Росприроднадзором было обнаружено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ в пробах почвы, которое образовалось в результате проведения технических работ по восстановлению нефтепровода. Вред почвам был оценён в 11 104 516 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что РПН не обладает полномочиями на проведение земельного надзора и предъявление требований о возмещении вреда почвам в составе земель СХН, помимо этого, Обществом разработан проект рекультивации земельного участка и заключен договор подряда на выполнение рекультивационных работ.

⚖ АСПО отменил постановления нижестоящих судов, указав следующее:

➖ Действующее законодательство не устанавливает запрета на обращение в суд компетентных органов с исками о компенсации вреда окружающей среде непосредственно по результатам проведенного без взаимодействия с контролируемым лицом выездного обследования, в отсутствие предшествующей внеплановой проверки, выдачи предписания или возбуждения дела об административном правонарушении в случае, если компетентный орган посчитает, что собранных по результатам выездной проверки доказательств достаточно для установления необходимого состава деликта.

➖ Вывод судов о том, что критерием разграничения полномочий по обращению в суд с исками о возмещении вреда почвам является отнесение земель к категории СХН, является недостаточно мотивированным.

➖ Подлежат обязательной оценке поведение причинителя вреда и принятые им меры по восстановлению состояния окружающей среды;

👷‍♂️ В данном кейсе договор на проведение рекультивации ответчик заключил лишь спустя два года с момента аварии на трубопроводе.

На основе изложенных выводов, АСПО вернул дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В этой связи ответчику, вероятно, придётся выстраивать другую линию своей защиты.

Следите за новостями в сфере экологического права на канале EcoLaw.

@Orchards_law
@Orchards_ecolaw
  • ❤ 5
More from @orchards_ecolaw
  1. Jul 24, 2026🏭 Суд взыскал 66,6 млн рублей за добычу угля за границами лицензионного участка. Арбитраж…
  2. Jul 13, 2026💬 Апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании 73,5 млн рублей за загрязнение акв…
  3. Jul 2, 2026🧮 Плата за негативное воздействие на окружающую среду продолжит расти, но для отдельных о…
  4. Jun 26, 2026📣 На ПМЮФ 2026 обсудили будущее законодательства о недрах. Сессия «Недра: имущество или с…
  5. Jun 18, 2026🗺 Продолжаем разбирать новые приказы Минприроды. На этот раз рассмотрим приказы в сфере о…
  6. Jun 9, 2026🔎 Продолжаем разбирать новые приказы Минприроды. На этот раз рассмотрим приказы в сфере л…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →