⚖ Верховный Суд РФ решил, можно ли привлечь к солидарной ответственности за экологический вред в отсутствие согласованности действий (бездействия) причинителей.

#ЭкоКейсНедели

Овчинниковой В.Н. принадлежал земельный участок с ВРИ «для ведения сельскохозяйственного производства». Смежный земельный участок с ВРИ «для добычи и разработки полезных ископаемых» принадлежал обществу «Горно-рудная компания». Управлением Росреестра выявлены многочисленные нарушения Овчинниковой В.Н. требований к содержанию её земельного участка, установлено отсутствие контроля за его текущим состоянием, на его части обнаружена карьерная выемка площадью примерно 1 гектар.

К Овчинниковой В.Н. и обществу «ГРК» был предъявлен иск о рекультивации поврежденной части земельного участка СХН и взыскании 17 559 600 рублей в счёт возмещения экологического ущерба. Исковые требования были удовлетворены частично: возложена солидарная обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу произвести рекультивацию земельного участка. Судами апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

⏩ Однако Коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила акты нижестоящих судов, указав следующее:

➖ При возложении солидарной ответственности за вред окружающей среде необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о согласованных, скоординированных действиях ответчиков, направленных на реализацию общего для них намерения.

➖ Суды в нарушение норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда таких обстоятельств не установили и привлекли Овчинникову Э.Н. к солидарной ответственности, сославшись только на её бездействие, выразившееся в неосуществлении мероприятий по охране принадлежащего ей земельного участка.

Иными словами, Коллегия высказалась в пользу предельно узкого понимания такого условия солидарной ответственности, как «совместный характер действий причинителей вреда».

Следует заметить, что судебная практика последних лет не отличалась однообразием по данному вопросу:

➖ В одних случаях признак совместности суды толкуют в уголовно-правовом ключе, как действия, объединенные единым умыслом и не усматривают оснований солидаритета (решения по делам А04-11121/2024; А04-10273/2022; А08-13169/2019).

➖ В других случаях суды привлекают причинителей к солидарной ответственности, объясняя такой подход неделимостью последствий их вредоносных действий и необходимостью восстановления нарушенных прав потерпевшего (решения по делам А40-199578/2024; А26-925/2019; А51-15616/2018).

Таким образом, Коллегия в комментируемом постановлении обозначила свою точку зрения на критерий совместного характера действий причинителей вреда. Однако обоснованность такого подхода является небесспорной, а влияние его на практику нижестоящих судов покажет время.

🔝 Следите за новостями в сфере экологического права на канале EcoLaw.

@Orchards_law
@Orchards_ecolaw