Новая реальность уже наступила.

Физические границы государств – это понятные, осязаемые барьеры. Интернет же по своей природе, вроде как не имеет границ, что даёт внешним силам прямой доступ к сознанию граждан/пользователей. Поэтому для защиты национального суверенитета и «умов» населения государство обязано установить тотальный контроль в интернете, создав эффективные границы. Заметьте, я пишу не «должно», не «желательно», я пишу, без соплей и оптикаемостей, - именно - обязано. Это, строго говоря, условие выживания государства.

Любое государство, имеющее такую возможность, будет использовать любые средства (вплоть до борьбы с VPN и технического саботажа), чтобы ограничить внешнее информационное влияние. Будет сажать, пугать, заставлять, «бить кнутом и манить пряником» (в большинстве стран - разумеется, работает только первое, оно лучше усваивается в свободолюбивых странах, в которых государство всегда защищало своё исконное право бить народ кнутом!), как говорится, сильное государство за ценой не постоит.

Те же страны, которые не могут это сделать, прикрываются лозунгами о «свободе слова» и «демократии», а сами 24х7 кубатурят как бы им научиться эффективно контролировать своих граждан. Те, кто могут контролировать и ограничивать - действуют решительно.

Сегодня уже всем стало понятно: умы граждан – главный ресурс современной войны.

В XX веке войны велись за территории, ресурсы и промышленность. Сегодня ключевой ресурс – внимание и мировоззрение человека. Страна, чьи граждане находятся под сильным внешним информационным влиянием, теряет способность принимать самостоятельные решения, и рискует погибнуть.

Во время «цветных революций» на постсоветском пространстве социальные сети и иностранные медиа использовались для координации протестов и формирования нужного образа власти. Государства, которые ввели жёсткий контроль интернета (как Беларусь в 2020 году), смогли относительно быстрее стабилизировать ситуацию.

Технические аналогии из прошлого подтверждают логику изоляции.

Помните про разную ширину железнодорожной колеи в России, а потом и в СССР и Европе (вроде что-то типа 1524 мм против 1435 мм)?

Это было не случайностью, а сознательным барьером: вражеский поезд с войсками не мог просто так въехать на территорию. Точно так же сегодня государства создают цифровые «барьеры»:

Китай со своим великим китайским файрволом (GFW) – самый красноречивый пример. Государство не только блокирует тысячи и тысячи сайтов, но и требует от провайдеров фильтровать трафик.

Иран, Россия (закон о суверенном Рунете, блокировки запрещённых ресурсов) – тоже строят свою «цифровую колею».

VPN – это аналог контрабанды и подкопа под забором. Это побег. Это неподчинение. Это рано или поздно станет уголовно-наказуемым деянием. В совсем скором времени, - это пятёрка общего режима, как с куста. Вопрос времени. В России, где интернет берётся под контроль мощной рукой в ежовых рукавицах, это будет сделано совсем скоро. (Для провайдеров уже сделано, будет для каждой особи) Это должно быть сделано совсем скоро, иначе, государство всегда будет вровень или позади, а государство так не любит. Не то, что российское государство, никакое так не любит. Оно любит позу сверху. Над. Тотально «над» человеком.

Физическую границу можно перелезть, переплыть, перелететь, или прорыть подкоп/тоннель. В интернете VPN выполняет ту же роль – он шифрует трафик и делает вид, что пользователь находится внутри страны. Но государство борется с этим так же, как с контрабандистами.

Технические средства: блокировка протоколов VPN, DPI (глубокий анализ пакетов), замедление трафика к известным VPN-серверам.

Правовые меры: штрафы провайдерам за неблокировку, уголовная ответственность за «пропаганду способов обхода».

В Китае тысячи VPN-сервисов были закрыты или заблокированы, а использование частных VPN формально разрешено только с одобрения властей. В России РКН активно «вносит в реестр» VPN-сервисы, которые отказываются выполнять требования по фильтрации. Какие бы эти сервисы не были «демократичные», все они выполняют роль борцов за умы. Часть 2👇🏻