Советоваться с ИИ сейчас модно, а поисковые запросы они обрабатывают лучше привычных порталов, вроде Яндекса.
Но! По личному опыту, когда дело касается налогов в РФ, нейронки часто врут. Похоже, информацию они черпают из разбросанных по сети текстов, а не из первоисточника, прежде всего, Налогового кодекса, официальных писем и судебных решений.
Вот примеры ошибок, с которыми сталкивался я:
1. Нерезиденты должны заплатить НДФЛ даже после продажи недвижимости с истекшим минимальным сроком владения: 3 года либо 5, в зависимости от ситуации
Нет, не должны
2. ИП, большую часть года живущий за рубежом, не вправе применять упрощённую систему налогообложения по доходам в РФ
А вот и вправе
3. Если самозанятый сдаёт чужую квартиру, это агентские отношения и платить НПД с таких доходов нельзя
Обман, можно
4. Если человек — ИП за рубежом и ИП на УСН в РФ, с иностранных заработков придётся платить НДФЛ, а не налог по упрощёнке
Ерунда, вносим обычный налог при УСН
5. Коуч со статусом ИП не может применять патентную систему налогообложения к профильным заработкам
Скорее всего, может
А ещё, однажды DeepSeek выдумывал цитаты из судебных решений, подкрепляя ссылками на реквизиты дел по совсем другим поводам. Я трижды просил так не делать, ИИ рассыпался в извинениях, но история повторялась.
Вывод: похоже, пока перед нейросетями рано ставить задачи по налоговому праву РФ. А если поставили, перепроверьте их выкладки по другим источникам.
Впрочем, критически подходить к текстам ИИ стоит и при запросах по другим поводам.
Удачным и не очень опытом взаимодействия с нейросетями можно также поделиться в комментариях к этому посту.
оНалогия — канал о налогах в РФ без воды, зауми и кликбейта