Почему удары реактивными Геранями по Украине так болезненны

В августе-сентябре, после резкого переключения с поршневых Гераней на реактивные, российские удары превратились в по-настоящему серьёзную проблему, на которую у Украины пока нет ответа. В целом, если решение не будет найдено в ближайшие месяцы, то ущерб украинской экономике станет если не критическим, то где-то рядом с этим, но давайте по порядку.

В августе Россия, по заявлениям украинской стороны, применила суммарно около 2800 Гераней-4 и Гераней-5, а в сентябре - порядка 3300. Невероятно быстрый рост с учётом того, что в июне было всего 350 применений, а в июле - 1500. Старые модификации при этом тоже применяются, но гораздо менее интенсивно и в подходящих для них условиях, то есть, к примеру, в ветренную и дождливую погоду, когда эти тихоходные газонокосилки трудно и засекать, и сбивать.

Небольшое отступление: если вдруг кто-то упустил, то главная причина, по которой применение реактивных Гераней вообще стало оправданным, несмотря на вдвое, а то и втрое большую цену, заключается в том, что украинское ПВО с огромным трудом может перехватывать половину реактивных, в то время как поршневые перехватывали едва ли не все. Таким образом, более дорогие реактивные дроны, которые уже больше похожи на удешевлённые и упрощённые крылатые ракеты военного времени, доставляют взрывчатку к цели просто дешевле и для пробития ПВО их не надо отправлять десятками. В общем, так уж вышло, что практически вся ранее выстроенная Украиной система противовоздушной обороны, эффективная против тихоходных Гераней старых версий, не работает против новых модификаций, и даже те самые 40-60 процентов перехвата достигаются лишь за счёт дорогих зенитных ракет и истребительной авиации.

Почему больше не работают старые методы защиты от ударов? Потому что старые Герани, летавшие со скоростью 100-120 километров в час на небольшой высоте, можно было относительно легко засечь по звуку и по радарам, после чего оставалось достаточно времени, чтобы перехватить тихоходов мобильными группами ПВО даже с помощью стрелкового оружия, не говоря уже о специализированных дронах-перехватчиках. Пускай на старую Герань часто уходило несколько дронов, но даже так это в целом было дешевле Герани, и экономика тут была не на стороне России. Сейчас же, когда основной акцент сместился на реактивные, которые основную часть маршрута летают на высоте, куда не всякий ПЗРК достанет, не говоря уже о пулемётах, сбивать их стало одновременно дорого и непросто, да и времени на подумать не остается, когда крейсерская скорость 600 километров в час.

Кроме того, есть тенденция к всё большей скорости у новых модификаций - между Геранью-3, куда реактивный двигатель просто воткнули кое-как вместо поршневого, и Геранью-5, уже хорошо спроектированной именно под реактивный двигатель, есть огромная разница, которую видно невооружённым взглядом. Сказать по правде, пятая модификация Герани выглядит как обычная крылатая ракета, а от Шахеда там осталась разве что родословная.